Ferraz distribuye entre sus dirigentes un "manual" sobre De Juana

ARGUMENTARIO DE USO INTERNO

Ferraz distribuye entre sus dirigentes un "manual" sobre De Juana
Manuel Ortega
EL BREVIARIO DE FERRAZ
"Sobre la situación de De Juana Chaos" comienza el documento elaborado por el PSOE, que obra en poder de "Elsemanaldigital.com" y del que les ofrecemos una imagen de su encabezado.

Rajoy llama a los españoles a la calle en protesta a la decisión de ZPLos presos de ETA se animan: "Vamos a ayudar a Zapatero"De Juana abre precedente: diez presos anuncian huelga de hambre
El PSOE teme que la puesta en libertad del etarra le pase factura en las urnas. La dirección del partido adoctrina para evitar meteduras de pata y así deslegitimar la posición del PP.

2 de marzo de 2007. El argumentario que la dirección socialista ha distribuido a sus dirigentes bien podría titularse "doctrina Rubalcaba". En el documento de uso interno al que ha tenido acceso Elsemanaldigital.com, se hace referencia a las explicaciones dadas por el ministro de Interior el jueves en el Congreso tras anunciar la concesión de "prisión atenuada" al etarra Ignacio de Juana Chaos, eufemismo utilizado por el Gobierno sobre la puesta en libertad real del preso que tras llegar al País Vasco decidió abandonar la huelga de hambre.Ferraz pone así a disposición de sus dirigentes un manual con las consignas a las que tendrán que ajustarse sus declaraciones públicas en todo lo relacionado con el caso De Juana y que ya han sido pronunciadas por Alfredo Pérez Rubalcaba. El documento, donde aparecen en negrita y subrayadas las frases que deberán memorizar, resalta que el etarra "no ha sido puesto en libertad", que "su condena es de régimen atenuado" o "segundo grado", y que permanecerá "bajo control policial permanente". Ante la mayoritaria protesta social suscitada por la "decisión política", atribuida exclusivamente a José Luis Rodríguez Zapatero (pese a que el ministro de Interior la hizo cien por cien suya), el PSOE teme que el asunto termine pasándole factura en las urnas, teniendo en cuenta el periodo preelectoral que se vive en estos momentos de cara a los comicios de mayo. Así, la dirección socialista ha puesto en circulación este argumentario que deberán aprenderse al dedillo sobre todo aquellos dirigentes que como candidatos a las elecciones autonómicas y municipales estarán en primera línea en los próximos tres meses. "Puntos de vista"El Gobierno dice asumir las consecuencias que pueda traerle una decisión tan impopular a la que además se ha opuesto frontalmente el PP, cuyo presidente, Mariano Rajoy, ha decidido por primera vez en esta legislatura convocar una manifestación en protesta por el excarcelamiento de De Juana Chaos. Por ello, los socialistas pretenden cargarse de argumentos para hacer frente a una ofensiva que se prevé muy dura por parte de la calle. El propio Rubalcaba reconocía este viernes: "El marrón no lo vamos a comer todos". Que el etarra "no estaba en la cárcel por sus asesinatos, sino por un delito de amenazas"; que "se ha aplicado la Ley", que "todos los informes médicos indicaban que el preso iba a morir, a falta por cumplir un año y medio de condena"; y que además "se ha evitado la muerte de De Juana y que se convierta en un mártir y en un símbolo para realizar nuevas campañas de violencia", son las consignas o "puntos de vista" que figuran y que ya están siendo utilizadas por algunos socialistas como el portavoz en el Congreso Diego López Garrido, cuyas últimas notas de prensa inciden sobre estas cuestiones en respuesta a las críticas del PP. "Datos a tener en cuenta"La segunda parte del texto, bajo el título "unos datos a tener en cuenta", recopila las excarcelaciones de etarras que se produjeron durante el Gobierno de José María Aznar. En primer lugar señala que el "único beneficio penitenciario del que ha disfrutado De Juana" cuando estaba cumpliendo condena por sus 25 asesinatos "se lo concedió el PP". Fue en 1998 "en plena tregua de ETA, cuando Aznar realizó varios acercamientos de presos a cárceles próximas al País Vasco y De Juana fue trasladado desde la prisión de Melilla a una cárcel de la Península", señala. El documento alude además a Jaime Mayor Oreja, Mariano Rajoy y Ángel Acebes para señalar que en su etapa como ministros de Interior "fueron excarcelados anticipadamente numerosos presos de ETA". Así, pone como ejemplo que 21 etarras fueron puestos en libertad por enfermedad (un tercio de ellos durante la tregua) como el caso de Esteban Esteban Nieto (condenado a 3.150 años de cárcel por 21 asesinatos, de los que cumplió 12 años). Refuerza su argumentario poniendo de manifiesto que entre 1996 y 2004 (etapa de gobierno del PP) se excarceló a 3.491 presos comunes por motivos de salud, un dato que se cae por sí solo ya que se está hablando de reos condenados por otros delitos y no por terrorismo. Además nunca se había producido el otorgamiento de un beneficio penitenciario a un preso que voluntariamente se ha puesto en huelga de hambre, defienden los populares. Se nota la mano de José BlancoEl manual sigue relatando que durante el Gobierno de Aznar 54 terroristas "que tenían condenas entre los 30 y los 327 años, fueron liberados tras permanecer en prisión entre 15 y 20 años; y que 250 "con condenas inferiores a 30 años", salieron a la calle "tras permanecer en prisión entre 6 meses y 14 años". Asimismo pone el acento en un significativo caso que ya se ocupó de citar a principios de semana el secretario de Organización del PSOE José Blanco, cuando aún no era conocida la decisión adoptada por el Gobierno sobre De Juana. El número dos socialista recordó que el etarra Iñaki Bilbao Goicoechea fue liberado en septiembre de 2000, cuando había cumplido 17 de los 52 años a los que había sido condenado: "Dos años después de su liberación asesinó al concejal socialista de Orio, Juan Priede".La fórmula para justificar lo injustificable cae por su propio peso. Lo que demuestran estos datos es que etarras que ya habían cumplido su pena salieron a la calle. No es esto por lo que protesta el PP, sino por la concesión de beneficios penitenciarios a un etarra que no se arrepiente de lo que ha hecho, primera condición que fija la ley para que goce de dichos privilegios. En segundo lugar, los presos que fueron excarcelados por motivos de salud en la etapa Aznar eran mayoritariamente presos "comunes", y algún caso por enfermedad a etarras y no por una situación que pudieran forzar ellos mismos como ha sido el caso de la huelga de hambre de De Juana.