miércoles, octubre 31, 2007

GEES, Gran coalicion

miercoles 31 de octubre de 2007
Reforma del PSOE
Gran coalición
Aunque es indudable que el PSOE acuchillará a Zapatero y sus pepiños si lo llevan a la derrota, la necesaria regeneración interna no está ni mucho menos asegurada, tanto por el peso de la herencia de su actual jefe como por motivos estructurales.

GEES

A grandes males grandes remedios. El daño que Rodríguez Zapatero ha causado a este país no se cura con unas cataplasmas. Un PP con posibilidades de victoria siente una mezcla de euforia y susto por lo que se le viene encima. Hace ya más de un año, cuando las posibilidades eran mucho menores que en este momento, ya había quien especulaba, particularmente y en terceros niveles, con que la magnitud de la tarea requería ni más ni menos una coalición con el PSOE.
No se trata sólo de que en caso de mayoría relativa al PP le resulte mucho más difícil encontrar aliados que a un PSOE a corta distancia por detrás. Incluso con una modesta mayoría absoluta, la reversión de los desastres ocasionados por la malévola irresponsabilidad de Zapatero sería imposible sin la colaboración activa de su formación política.
Ello supone poco menos que una refundación socialista. La creación de un partido de izquierda moderada, con respeto a las reglas del juego democrático, que empiezan por no basar su estrategia en el intento sistemático de deslegitimar a los conservadores con el sueño de conseguir la posición de partido monopolista, como lo fueron, durante decenios, el PRI mexicano, la democracia cristiana en Italia y el partido liberaldemócrata en Japón.
Aunque es indudable que el PSOE acuchillará a Zapatero y sus pepiños si lo llevan a la derrota, la necesaria regeneración interna no está ni mucho menos asegurada, tanto por el peso de la herencia de su actual jefe como por motivos estructurales. Porque al aceptar el partido las prebendas que irradian del zapatazgo de mil amores, se ha convertido en una de las instituciones más profundamente metamorfoseadas por los desmanes de quien nos gobierna.
Aunque muchos de sus adeptos, entre encantados y envidiosos, se sorprendieron de que un secretario general de pura transición los llevara al poder por puro "accidente" y refunfuñaron durante algún tiempo ante el dislate del Estatut y la negociación con ETA, terminaron tragándolo absolutamente todo, sin, a la hora de la verdad, que ha sido la de las incontables mentiras, rechistar lo más mínimo. Como un solo hombre, varón o mujer, derecho o invertido.
En ello ha contado la acentuación de uno de los rasgos que caracterizan a la organización creada por Pablo Iglesias: una gran oficina de empleo para los amigos. Ningún puesto en cuya adjudicación pueda influirse puede permitirse que se escape de las manos. Este carácter de partido pesebre y las expectativas que suscita ha cementado muchas lealtades incondicionales, y como la capacidad humana de cinismo tiene un límite bastante bajo, las conversiones internas a la secta zapateril han terminado siendo masivas, haciendo más difícil el radical remozamiento que la salud del país va a requerir en unos meses.
GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40167.html

Mark Steyn, La verdadera guera contra los niños

miercoles 31 de octubre de 2007
Estado del Bienestar
La verdadera guerra contra los niños
Esa es la verdadera "guerra contra los niños": en Europa está matando su futuro. No cometamos el mismo error en Estados Unidos.

Mark Steyn

El Congreso intentó revocar hace unos días el veto del presidente Bush a someter a reforma el SCHIP. ¿SCHIP? ¿Eso no es algo sobre sanidad para niños? Desde luego. Y he aquí al congresista Pete Stark (demócrata, California) abordando la materia con su habitual mordacidad forense:
Los republicanos temen no poder pagar el seguro de 10 millones de niños más. Ciertamente no tienen problemas en encontrar 200.000 millones de dólares para librar la guerra ilegal en Irak. ¿De dónde vais a sacar ese dinero? ¿Nos vais a contar mentiras como las que nos contáis hoy? ¿Es así como vais a financiar la guerra? ¿No tenéis dinero para financiar la guerra contra los niños, pero vais a gastarlo para volar por los aires gente inocente? Os basta con que puede conseguir que suficientes chicos se hagan lo bastante mayores para que los enviéis a Irak a volarse la cabeza para diversión del presidente.
No estoy seguro de seguir correctamente el hilo: ¿el presidente Bush quiere que criemos a una generación de niños enfermizos sin seguro médico para enviarlos a Irak a dar vueltas por el triángulo sunní tambaleándose, débiles, delgaduchos y demacrados –hechos una piltrafa, vamos–, para hacer que les vuelen la cabeza? ¿Es eso lo esencial del asunto?
En realidad, da lo mismo. El congresista Stark se limitó a usar todos los términos de moda –"niños", "guerra ilegal", "200.000 millones", "mentiras", etc.–, que en estos tiempos se parecen mucho a los muebles modulares: puede usted decirlas en cualquier orden y aún así conseguirá una aclamación de la muchedumbre. Es poco probable que nadie confunda alguna vez al congresista Stark con el general Stark, que dio a New Hampshire su inspirador lema: "¡Vive libre o muere!" En el caso del congresista, la elección aparece ser: "¡Vive libre a costa de la sanidad pública o muere en la guerra ilegal de Bush!" No obstante, entre toda la morralla habitual, el delirante Stark empleó una expresión interesante: "la guerra contra los niños".
Uno asume que se refiere a alguna "guerra contra los niños" ilegal del Partido Republicano. Nancy Pelosi, como marca la moda, utilizó la palabra "niños" como si de un tic nervioso verbal se tratara , una especie de síndrome demócrata de Tourette: "Esto es un debate sobre los niños de Estados Unidos (...) Podríamos convertirnos en el Congreso de los niños (...) Dar la cara en representación de los niños (...) Intenté hacer eso cuando juré el cargo de presidenta de la Cámara rodeada de niños. Fue un momento espontáneo, pero que llevaba n mensaje claro: estamos en esta Cámara para legislar en nombre de los niños."
Etcétera. Así que, ¿qué es lo mejor que podría hacer Estados Unidos "por los niños"? Bueno, podría intentar no incurrir en el mismo error que la mayor parte del resto del mundo occidental y evitar legar a la próxima generación un sistema de derechos sociales insostenibles que conviertan a la nación entera en un esquema piramidal gigante. La mayor parte de nosotros, por ejemplo, entendemos que la Seguridad Social necesita ser "arreglada"; es decir, que tendremos que subir los impuestos o la edad de jubilación o recortar las prestaciones. Pero, simplemente para poner en perspectiva el debate de las prestaciones sociales, diré que se espera que la responsabilidad pública de pago de pensiones se incremente hacia el 2040 hasta alrededor del 6,8% del PIB en los Estados Unidos; en Grecia, la cifra equivalente es del 25%. Eso no es algo que se arregle subiendo impuestos o ajustando la edad de jubilación: es un colapso social completo.
¿Y a mí que?, dicen los votantes, encogiéndose de hombros. No es mi problema. Yo pago mis impuestos, quiero mis derechos sociales. En Francia, el presidente Sarkozy está proponiendo un paso muy modesto –que aquellos que se jubilen antes de la edad de 65 años no reciban atención médica gratuita– y los franceses se han puesto en pie de guerra. Su propuesta está siendo furiosamente denunciada por los jubilados de 53 años, una franja demográfica desconocida hasta la fecha en las sociedades que funcionan. Uno pasa los primeros 25 años de su vida siendo formado, trabaja durante dos décadas o tres, y después pasa un tercio de siglo viviendo de una generosa pensión, con el Estado haciéndose cargo de sus gastos sanitarios. Ninguna sociedad puede hacer cuadrar esos números. Y así, en un sistema democrático, los electores de hoy votan para que les siga llegando el dinero fácil proveniente de los fondos públicos y dejar a "los niños" de mañana la responsabilidad de arreglarlo. Ésa es la verdadera "guerra contra los niños", y cada vez que se añade un nuevo derecho social al presupuesto hace menos probable que puedan ganarla.
Hace un par de semanas, los demócratas presentaban a un beneficiario del SCHIP de 12 años procedente de Baltimore llamado Graeme Frost para dar su respuesta oficial al discurso radiofónico de la mañana del sábado del presidente. E inmediatamente después, Rush Limbaugh, Michelle Malkin y un servidor arrastramos a este chaval enfermo a un oscuro callejón y le propinamos una paliza. O eso pensará usted a juzgar por lo que dijo la prensa: el Washington Post nos llamó "tacaños". Bueno, es cierto que nosotros, los liberales de corazón endurecido, somos incapaces de llegar al nivel de civilización del discurso de Pete Stark. Pero estábamos intentando explicar un punto importante, no sobre el niño, sino sobre su familia y su relevancia como icono en favor de la expansión de la atención médica pública. El señor y la señora Frost afirman que sus ingresos rondan los 45.000 dólares al año. Ella trabaja "a media jornada" como recepcionista en una consulta médica y él trabaja "intermitentemente" como carpintero independiente. Tienen una casa de 279 metros cuadrados mas una segunda propiedad comercial que valen entre las dos más de 400.000 dólares y tres coches: un Chevrolet Suburban nuevo, un todoterreno Volvo y una camioneta Ford F250.
La manera en que han conseguido cuadrar los números es algo entre ellos y su contable. Pero he aquí la idea: los Frost no son tanto un símbolo de aquellos que necesitan de atención médica pública en Estados Unidos como de las falsas ilusiones del mundo occidental en general. Esperan ser capaces de trabajar "a tiempo parcial" e "intermitentemente", pero tener dos propiedades y tres vehículos de gama alta y hacer que el Estado se haga cargo de los gastos sanitarios. ¿A quién piensan cargar la factura? ¿A los propietarios de cuatro coches? En gran parte de Francia se vive ya de esa manera: una población sana, rica y bien educada trabaja por ley un máximo de 35 horas a la semana con seis semanas de vacaciones pagadas y jubilación a los 55 años, y con el Gobierno financiando todas las responsabilidades centrales de la vida adulta.
Estoy a favor de las desgravaciones fiscales para los gastos médicos de los niños y de las cuentas de ahorro de salud para los adultos y de cualquier otra reforma que ponga el énfasis en que es cada ciudadano adulto el responsable de sí mismo y de quienes dependen de él. Pero la aparición sigilosa y repentina de las prestaciones sociales para la clase media estaría mal incluso si se pudiera pagar, aunque Bill Gates extendiera un cheque para sufragarla todos los meses, porque convierte a ciudadanos nacidos en libertad en débiles súbditos del Estado niñera.
Como a Gerald Ford le gustaba decir cuando intentaba congraciarse con las audiencias liberales, "un Gobierno lo bastante grande para darle todo lo que quiere es lo bastante grande para quitarle todo lo que tiene". Pero hay una etapa intermedia: un Gobierno lo bastante grande para darle todo lo que quiere que no es lo bastante grande como para obligarle a devolver nada. Como señalo en mi libro, nada hace más egoísta a un ciudadano que el comunitarismo socialmente equitativo: en cuanto alguien prueba los frutos de los euroderechos sociales, le importa un comino el interés social general. Él tiene lo suyo; ¿a quién le importa si el Estado quiebra en cuestión de una generación?
Esa es la verdadera "guerra contra los niños": en Europa está matando su futuro. No cometamos el mismo error en Estados Unidos.
© Mark Steyn
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40162.html

martes, octubre 30, 2007

Daniel Herrera, Los ordenadores no predicen el calentamiento

miercoles 31 de octubre de 2007
Navegante
Los ordenadores no predicen el calentamiento (lo dice Science)
Vamos, que cuando le cuenten que según el IPCC algo va a suceder con un 90% de probabilidades será mejor que no se lo crea. Es mentira.

Daniel Rodríguez Herrera

Si ustedes me lo permiten, y si no también, voy a continuar con la serie de artículos de más rancio abolengo de toda mi producción. Ya en agosto de 2002 comenté el problema básico que surge al emplear ordenadores, que no es otro que lo único que pueden hacer las computadores son cálculos realizados a partir de los datos suministrados por el hombre mediante fórmulas matemáticas creadas por el hombre. Si fallan los datos o las fórmulas no reflejan correctamente lo que sucede en el clima, los resultados necesariamente fallan. En febrero de este año recordé que los modelos creados para el informe del IPCC del 2001 habían fracasado en sus predicciones, por lo que no debíamos tomarnos como una verdad revelada lo que dijera este organismo en su revisión de 2007.
Por si ustedes, hombres de poca fe en mí, preferían no creerme, hagan al menos un poco de caso a la revista Science, esa cuyos artículos catastrofistas repiten como papagayos todos los medios de comunicación pero que, cuando expresa alguna duda, nadie dice nada. Pues bien, un artículo de dos científicos de la Universidad de Washington (en Seattle), Gerald Roe y Marcia Baker, aseguran ahora que el clima es demasiado complejo para hacer predicciones precisas y que tras décadas de arrojar toneladas de dinero sobre los modeladores climáticos las incertidumbres de estos augurios no se han reducido.
Vamos, que cuando le cuenten que según el IPCC algo va a suceder con un 90% de probabilidades será mejor que no se lo crea. Es mentira.
La razón está en lo que llaman "sensibilidad del clima". El efecto directo de la emisión de gases de efecto invernadero es muy pequeño y, además, cada nueva molécula que se emite tiene un efecto menor que la anterior. Lo que hacen los modelos climáticos es intentar reflejar las retroalimentaciones que inevitablemente han de producirse en un sistema tan complejo como es el clima. Por ejemplo, si el Ártico se deshiela, reflejará menos luz de vuelta al espacio y aumentará aún más el calentamiento. Es un ejemplo de retroalimentación positiva, pero también las hay negativas. El conjunto de unas y otras es lo que define la sensibilidad del clima a un aumento determinado de gases de efecto invernadero.
El problema es que todas esas retroalimentaciones también se afectan unas a otras. No es por repetirme, pero es que el clima es un sistema muy complejo. El resultado, de acuerdo con estos dos profesores, es que no importa lo potentes que sean las máquinas y el esfuerzo que pongan los modeladores en sus productos: seguirán sin poder predecir con precisión cuánto va a aumentar la temperatura ante un incremento determinado de la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera.
Recuérdelo la próxima vez que vea en la pantalla imágenes de costas inundadas por el aumento del nivel del mar. Recuérdelo la próxima vez que le digan que debe dejar el coche en casa e ir en autobús o arderá usted en el infierno. Recuérdelo, en definitiva, la próxima vez que un paleto que confunde calor, temperatura y energía se dedique a publicar un auto de fe en que condene a quienes expresan dudas sobre las causas y efectos del cambio climático como "enemigos de la ciencia".
Daniel Rodríguez Herrera es editor de Liberalismo.org y Red Liberal y vicepresidente del Instituto Juan de Mariana.
Nota: El autor autoriza a todo aquel que quiera hacerlo, incluidas las empresas de press-clipping, a reproducir este artículo, con la condición de que se cite a Libertad Digital como sitio original de publicación. Además, niega a la FAPE o cualquier otra entidad la autoridad para cobrar a las citadas compañías o cualquier otra persona o entidad por dichas reproducciones.
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40157.html

Agapito Maestre, El Rey en el Museo del Prado

miercoles 31 de octubre de 2007
Goya y España
El Rey en el Museo del Prado
Pero yo hubiera elegido otro cuadro como emblema de la exposición. Es, en mi opinión, el cuadro más impresionante y, sobre todo, más representativo de España. Es el cuadro que representa a la nación española: Los fusilamientos del 3 de mayo.

Agapito Maestre

Ya era hora de que el monarca de España volviese a levantar acta de lo que nos identifica. Ya era hora de que destacase la unidad de España. Ya era hora de que oyésemos unas palabras a favor de la nación española. España es una gran nación, ha dicho Juan Carlos I, con un gran patrimonio. Vale. El Rey ha dicho una obviedad. Viva el monarca. Reinar es repetir evidencias. Reinar es persistir en las tradiciones. Reinar es darle continuidad a una cultura. A una nación.
Reinar no es decir que hablando se entiende la gente, sino afirmar su reino. Sí, Juan Carlos I, ha repetido un tópico feliz: el Museo del Prado nos identifica como una gran nación. Por fin, después de mucho tiempo, su majestad exhibe una obviedad. Reina. Aleluya. Toda la nación está en este museo. No falta nada. Fuera está la barbarie. Fuera está el Guernica y fuera está quienes cuestionan la nación.
¿Dentro? Está España. Está el negro, sí, el color negro español, que no es de luto sino de mantilla negra y rosa roja. El negro es un color alegre, e incluso frívolo, para España. Gracias al negro alojado en el Museo del Prado destaca al resto de colores, sobre todo los típicamente españoles, que son el anaranjado, el cobre, el dorado y el rojo oscuro. El negro nunca es triste ni oscuro. El negro español es, como dijera Chesterton, brillante porque está vivo. No exageremos, pues, lo sombrío de Velázquez y Goya.
Este Museo de Pinturas, por decirlo con el nombre que le dan los castizos, es algo más que un patrimonio de la nación española. Es la nación. La inauguración de la ampliación del palacio de Villanueva, llevada a cabo por Moneo, se ha hecho coincidir con una exposición antológica de nuestra pintura del siglo XIX. Sobresale el cuadro, academicista donde los halla, de Antonio Gisbert dedicado al Fusilamiento de Torrijos, ministro de la Guerra durante el trienio liberal. No está mal para reivindicar la libertad. Es correcto.
Pero yo hubiera elegido otro cuadro como emblema de la exposición. Es, en mi opinión, el cuadro más impresionante y, sobre todo, más representativo de España. Es el cuadro que representa a la nación española: Los fusilamientos del 3 de mayo. Este cuadro de Goya es grande. Es el grito triunfal de nuestra nación: el grito de la libertad. Eugenio d'Ors, el catalán más importante del siglo veinte, lo ha explicado con filosofía española:
He ahí al villano que, en la noche de Los fusilamientos, se yergue con los dos brazos en alto, la luz del farol en la camisa. Velludo, casi negro, grotesco y sublime, monigote y arcángel, anónimo e inmortal, este madrileño rebelde es, para nosotros, la Revolución. No quiero decir la Revolución política, únicamente. Ésta es, pero también la otra, la de la cultura, la del arte, la revolución que el Pasado intenta fusilar y no puede. ¿Qué vemos, anecdóticamente, en este cuadro? Una ejecución. ¿Qué vemos, ideológicamente? Al contrario, una apoteosis. Un grito triunfal de la libertad.
Jamás se ha pintado con tanta libertad. Jamás se ha roto tan descarada, tan violentamente, con cualquier tradición. Late aquí, desnudamente, irracionalmente, la vida misma.
Amén.

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40161.html

Amando de Miguel, Baile de nombres

miercoles 31 de octubre de 2007
La lengua viva
Baile de nombres
Empiezo a sentirme fatigado con esa reacción nacionalista. Decididamente los nacionalistas han perdido el sentido del humor. Es lo típico del resentimiento.

Amando de Miguel

Raúl de Gasteiz anda intrigado por saber "en qué momento de la Historia se fijaron los apellidos". No creo que se pueda datar ese momento. Sospecho que, además del nombre de pila, se empezaron a utilizar los apellidos cuando, en la Edad Media, cristalizaron las ciudades y se apreció una cierta movilidad social y espacial. Don Raúl precisa algunas consideraciones sobre los nombres en vascuence que aquí hemos comentado. Por ejemplo, existe el nombre de Iraulza (= Revolución), aunque no es muy común. Tampoco se lleva mucho el nombre de Ekaitz (= Galerna). En cambio, lo de Ikurriño parece una broma. Don Raúl sostiene que algunos topónimos de la zona de habla vascongada son una mala traducción al castellano del original vasco. Así, el desfiladero de Don Hermanas traduce el original Biaitzpea (= debajo de los dos peñascos). La confusión provino de la semejanza entre aitzpea (= bajo el peñasco) y ahizpa (= hermana).
Josu Liza me critica que comente con ironía algunos estrambóticos nombres que ahora se ponen a los niños vascos, como reacción a la tradición cristiana. Mis comentarios le producen "sorpresa y decepción". Don Josu reconoce que hay muchos nombres de pila que se refieren a elementos de la naturaleza: Ekaitz (= tormenta), Ibai (= río), Hodei (= nube), Haizea (= viento). Sostiene don Josu que es lo mismo que ocurre en castellano con nombres como Mar, Estrella, Sol, Pilar, Dolores, etc. Don Josu tiene que aguantar la risa cuando oye esos nombres. Sin embargo, entiendo que los dos hechos no son equiparables. Los nombres citados en castellano lo son de advocaciones de la Vírgen: María del Pilar, María de la Soledad, etc. En cambio, los nombres vascos a los que se refiere mi corresponsal son una reacción paganizante que se produce contra la tradición cristiana. Por otro lado, es perfectamente legítimo aplicar la ironía a la onomástica, empezando con mi propio nombre de pila, que a tantas bromas se presta. Un alumno me dijo el otro día que mi nombre de pila parecía extraído de una telenovela venezolana. Lo que ocurre es que a estos vascos nacionalistas se les hacen huéspedes los dedos en cuanto se menciona desde fuera sus cosas. Empiezo a sentirme fatigado con esa reacción nacionalista. Decididamente los nacionalistas han perdido el sentido del humor. Es lo típico del resentimiento.
Pelayo Molinero me envía una larga lista de nombres recogidos en Huerta del Rey (Burgos). Entresaco algunos de los más sonoros: Evodio, Fidencia, Fidícula, Gláfira, Lupicinio, Mamerto, Neomisia, Ubiniano, Xivé. Mi impresión es que es una suerte tener un nombre que sea tan sonoro y personal como los de la lista.
Al interminable rol de nombres raros se añaden los de Puerto Rico. Véase este repertorio de Luis Brau-Cebrián:
Aqui en Puerto Rico he conocido un Wigberto Brau (mi primo), una Aeropagita Guzmán y a una Cristeta Laloma, hermana de Numancio Laloma. Este país también ha producido rarezas como ya le había contado antes, Dolores Fuertes de Barriga.
Es en el campo que se oyen nombres mas raros como Tachada Lopez, Cayo (Carlos) Duro, y Chaquespier Rivera. Hay muchos otros que estoy seguro en España no son comunes.
Lo que mas me choca es la cantidad de nombres "indigenas" inventados. Yadira, Yesenia, Takyra, etc etc. Me revientan. ¿Indígenas de donde? El lenguaje de los taínos no era escrito y no sobrevivió. No hay tainos en Puerto Rico desde mediados del siglo 16. Fueron exterminados por la Encomiendas reales y la viruela, entre otros males europeos.
Vince Rodríguez (Austin, Texas, USA) me dice que en San Antonio de Texas voy a encontrarme con tipos que se llaman Guadalupe o Trinidad. Me parecerá estupendo.
Contacte con Amando de Miguel


http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40138.html

Jose Garcia Dominguez, La derecha se rila

miercoles 31 de octubre de 2007
Rajoy
La derecha se rila
La media España que se ha pasado casi cuatro años desfilando sin tregua por las calles, tampoco lo ha hecho para que usted y su corte de burócratas administren con eficiencia el esqueleto de sardina en que ha quedando el Estado

José García Domínguez

En España, don Mariano, sólo hay tres indicadores electorales de los que uno se puede fiar porque no fallan jamás; apenas esos tres, el resto es puro cuento. Créame, don Mariano, para que le cupiese dormir con la certeza indubitada de que esto está ganado, por riguroso orden cronológico habría de acontecer lo siguiente. Primero, que el director de La Vanguardia ex española firmara un amplio reportaje ilustrado en el suplemento dominical dedicado a glosar lo discreta y elegante que luce su señora de usted en todos los eventos sociales a los que acuden juntos. Segundo, que el presidente de un gran banco se arriesgara a hacer unas risas a su lado en el Telediario de las nueve. Y, tercero, que Conchita Velasco concediese una exclusiva al Hola para glosar lo interesante que queda con esa barbita tan chic.
Hasta que todo eso no ocurra –y, de momento, no hay visos de que vaya a suceder–, usted no dejará de ser más que un precario interino con un contrato-basura de seis meses. Hágame caso, hombre, que eso es lo que hay. Se lo digo porque parece mentira que habiéndose pasado toda la vida aquí, en este país de veletas y troleros compulsivos, aún se tome en serio a ese gremio de vendedores de crecepelo que son los fabricantes de encuestas. Parece mentira, pero debe ser verdad. Porque está claro que a usted han vuelto a engañarlo con la bagatela de que lo suyo es ponerse a hacer –de nuevo– el Don Tancredo.
De ahí que le haya faltado tiempo para correr a colocarse de perfil con tal de aclararnos que la Constitución, bien, gracias; y que tranquilidad y buenos alimentos. En fin, diríase que ese chico del Rolex, Costa, le ha convencido de que también usted podrá aterrizar en La Moncloa sólo a base de humo, igual que el otro. O sea, perorando de eficiencia en la gestión y para de contar. Por eso, no voy a perder el tiempo ahora explicándole que Pablo de Tarso no se desvivió por la eficiencia, sino por la Iglesia católica; que Danton no trabajaba por la eficiencia, sino por la libertad, la igualdad y la fraternidad; que Solzhenitsyn no arruinó su juventud en el Gulag por defender la eficiencia, sino por un reverencial respeto hacia la dignidad de todos los seres humanos.
Y que la media España que se ha pasado casi cuatro años desfilando sin tregua por las calles, tampoco lo ha hecho para que usted y su corte de burócratas administren con eficiencia el esqueleto de sardina en que ha quedando el Estado, sino para que esta península deje de ser una mera comunidad de propietarios y vuelva a constituirse en la nación que fue.
No. Mire, don Mariano, mejor que se lo explique su director de campaña.
José García Domínguez es uno de los autores del blog Heterodoxias.net.

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40169.html

Juan Carlos Girauta, La moto de Al Gore

miercoles 31 de octubre de 2007
Calentamiento global
La moto de Al Gore
La única respuesta proporcional es tildarlos a ellos, empeñados en aterrorizarnos, de terroristas.

Juan Carlos Girauta

Si Al Gore sigue con sus giras, el efecto invernadero llevará su nombre. No se mueve sin su jet: 20 toneladas de CO2 en una semana. Sumándole lo que han emitido sus minas de cinc durante el mismo período, posiblemente estemos ante el principal desencadenante individual del Apocalipsis que nos vende. A ver si va a tratarse de una profecía autocumplida. Carecería de la inconsciencia y la fatalidad de Edipo, pues la moto de Al Gore es un negocio personal y político plenamente deliberado.
Por estupenda que se ponga la nueva Inquisición, nadie sabe si los aproximados 0’7 grados centígrados de incremento de la temperatura en la superficie terrestre del último siglo son achacables en todo o en parte a la mano del hombre. Pero si así fuera, Gore ha hecho méritos sobrados para simbolizar a ese perverso ser humano.
Extrañamente, los que creen en la teoría catastrofista que está haciendo de oro al ex vicepresidente de los Estados Unidos, lejos de afearle lo anterior y reprocharle que se opusiera al Protocolo de Kyoto, lo ascienden a los altares paganos del cochambroso Nobel de la Paz y del prisaico Príncipe de Asturias, le organizan conferencias multimillonarias de veinte minutos, lo exhiben como nuevo profeta y logran que el Gobierno español le compre, con un notable sobreprecio, la moto: un film gore para intoxicar, aterrorizar y programar a los niños españoles.
Nunca nadie ha entrado en mayor contradicción con sus postulados. Nunca antes la progresía ha sido menos exigente con uno de sus iconos. Aunque esos pájaros son capaces de venderte al Che Guevara como un benefactor de la humanidad, al menos se ven obligados a buscar justificaciones para sus fusilamientos: cosas de la revolución, y tal. Con Al Gore es distinto: la enormidad de sus incongruencias es obviada, no se ve, no cuenta, no aparece.
Ni muchísimo menos la comunidad científica es unánime en su atribución al hombre del cambio climático, que ha existido siempre y que siempre existirá hasta que llegue el equilibrio termodinámico universal y la entropía culmine sus efectos. Muchas de las conclusiones alcanzadas por los políticos del Panel Intergubernamental del Cambio Climático han sido desmentidas por los científicos cuyas investigaciones fueron tomadas como fuente, convenientemente tergiversadas. La cantada unanimidad no existe, pero si se atreve usted a afirmar esta verdad incómoda (je) le colgarán la etiqueta infamante de “negacionista”.
Es especialidad del progre colgar etiquetas para convertir los necesarios debates en festivales de descalificación sectaria. Pero escoger el nombre que designa a los negadores del Holocausto para acojonar a cuantos no se plieguen a su campaña irracional y anticientífica –con agenda política oculta– es una canallada sin parangón. La única respuesta proporcional es tildarlos a ellos, empeñados en aterrorizarnos, de terroristas.
Juan Carlos Girauta es uno de los autores del blog Heterodoxias.net.

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40159.html

Emilio Campmany, Guia rapida para interpretar la sentencia

miercoles 31 de octubre de 2007
Juicio del 11-M
Guía rápida para interpretar la sentencia
Lo primero que hay que hacer es ir a ver cuántas condenas a treinta y pico mil años por la comisión del atentado contiene el fallo: cuantas menos haya, de las ocho pedidas, peor parados salen los oficialistas.

Emilio Campmany

A pocas horas de que finalmente se conozca la sentencia del juicio del 11-M, el Gobierno y sus apéndices mediáticos llevan ya varios días de intenso bombardeo dando a entender que bendecirá la versión oficial del atentado. Lo hacen para luego, diga lo que diga aquélla, poder vender que la versión oficial ha sido respaldada.
Es posible que, en efecto, así lo haga. Pero también es posible que no, y que el fallo finalmente censure en mayor o menor medida la versión de la Fiscalía, que es la que defiende el PSOE y el Gobierno. Sin embargo, como la sentencia será un largo y engorroso documento jurídico, como exige el rigor con el que ha de ser redactada, conviene conocer de antemano dónde hay que ir a buscar para saber si, como dice Blanco, la sentencia corrobora la versión oficial o no lo hace; y, si no lo hace, en qué medida. He aquí a disposición de todos aquellos que no conocen los recovecos del 11-M una guía rápida para averiguar por ellos mismos hasta qué punto la sentencia da la razón o no a los oficialistas.
Según la Fiscalía, la principal defensora de la versión oficial en el juicio, deben ser condenados por haber cometido el atentado del 11-M ocho personas. Éstas pueden distribuirse en tres grupos: los colaboradores necesarios, los instigadores y los autores materiales. Para cada uno de estos ocho acusados, la Fiscalía pide una condena a treinta y pico mil años de cárcel. Todo lo que no sea condenar a todos ellos por el delito del atentado (puede que lo sean por otros, como la pertenencia o colaboración con una banda terrorista o por tráfico ilegal de explosivos, pero esto no es relevante) ya constituiría una grave crítica a la versión oficial.
No obstante, si el fallo deja de condenar sólo a los acusados de haber colaborado mediante el suministro o el transporte del explosivo (Trashorras, Zouhier y Gnaoui), la versión oficial sufrirá relativamente poco, pues la exculpación puede fundarse en que su colaboración no ha de calificarse como necesaria sin poner en tela de juicio que efectivamente lo suministraron o ayudaron a transportarlo.
Si la sentencia absuelve de haber cometido el atentado a los tres supuestos ideólogos (El Egipcio, el Haski y Belhadj), contra los que las pruebas aportadas son muy débiles, la versión oficial sufrirá un varapalo mucho más serio, pues habrá quedado sin determinar quién planeó el atentado y a la vez se habrá puesto en tela de juicio que la causa del mismo fue la intervención de España en la guerra de Irak.
Por último, sería letal para los oficialistas que resultaran absueltos de haber colocado las bombas en los trenes Bouchar y Zougam. La absolución de Bouchar pondría en tela de juicio la autoría de la célula de Leganés. Más grave aun sería que fuera absuelto Jamal Zougam, porque su detención el 13 de marzo de 2004 fue la que convenció al electorado español, unas horas antes de acudir a las urnas, de que el atentado había sido obra de islamistas.
Tal y como puede fácilmente adivinarse, cada una de estas ocho absoluciones tiene una probabilidad de producirse inversamente proporcional a su importancia.
Obviamente, hay muchas cosas que examinar en la sentencia, como son el valor que dé a las muchas dudas que pesan sobre las pruebas aportadas por la Policía y la Fiscalía o la narración de hechos probados que contenga, pero ya habrá tiempo para detenerse en ellas y ver hasta qué punto la sentencia corrobora o no con ello la versión oficial. De momento, lo primero que hay que hacer es ir a ver cuántas condenas a treinta y pico mil años por la comisión del atentado contiene el fallo: cuantas menos haya, de las ocho pedidas, peor parados salen los oficialistas.

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40166.html

¿El "proceso de paz" en el banquillo?

31-X-2007
¿El "proceso de paz" en el banquillo?
Siempre nos ha parecido una repugnante contradicción que en España haya una legislación que impida las reuniones con formaciones ilegalizadas como Batasuna, y no la haya, sin embargo, para reunirse con la propia cúpula etarra

Vaya por delante que siempre nos ha parecido una repugnante contradicción que en España haya una legislación que impida las reuniones con formaciones ilegalizadas como Batasuna, y no la haya, sin embargo, para reunirse con la propia cúpula etarra, tal y como en España ha sucedido siempre que esos criminales, todavía fugitivos de la Justicia, han creído conveniente declarar una tregua. Esta ilógica realidad está fortaleciendo los endebles argumentos del Gobierno vasco contra la decisión judicial de procesar al lehendakari Ibarretxe y a los socialistas Patxi López y Rodolfo Ares por incurrir en un delito de colaboración necesaria con el delito de desobediencia, al reunirse con los dirigentes de la ilegalizada Batasuna durante el último "alto el fuego" de la organización terrorista.
El argumento de la portavoz del gobierno vasco, Miren Azcarate de que el procesamiento del lehendakari supone "abrir juicio a toda la sociedad vasca" supone un llamamiento tribal, típicamente totalitario, para situar al gobernante por encima de la Ley. Sin embargo, su reproche de que "lo que vale para el presidente español, no vale para el lehendakari de Euskadi" es, simplemente, de una lógica elemental. Es más, "lo que no vale para el lehendakari" no sólo le ha valido a Zapatero, sino también a su socio Carod-Rovira tras su reunión con ETA en Perpiñán, en la que, según la propia organización terrorista, se diseñaron "estrategias conjuntas para la desestabilización del Estado español".
Por todo ello nos tememos que, pese a la ley de partidos políticos promulgada en 2002, y pese a la posterior sentencia de ilegalización de Batasuna, al lehendakari le termine "valiendo" lo que, ciertamente, le ha valido a Zapatero y a cuantos invitaron a ETA a un "pacífico" viaje a cambio de dirigirse a la meta perseguida por los terroristas.

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40172.html

Ante la sentencia

31-X-2007
Ante la sentencia
En lo que toca a este diario acataremos y respetaremos lo que emane del tribunal, sin menosprecio, claro está, de ejercer nuestro derecho a crítica

Pocas sentencias han sido tan esperadas por la opinión pública y por todo el espectro político como la del juicio del 11-M. La expectación está más que justificada habida cuenta de la extraordinaria gravedad de los atentados y la polémica surgida por las numerosas lagunas e inconsistencias que presentaba la versión de los hechos que defiende la Fiscalía y que, por eso mismo, ha pasado a ser conocida como versión oficial. La sentencia del juicio se ha demorado, como era de prever, la práctica totalidad de la legislatura, y pondrá un punto y seguido a la investigación sobre el cómo y el porqué de los atentados de Atocha. Guste o no, desde el preciso instante en que el juez Gómez Bermúdez dicte sentencia, sin importar los pormenores de ésta, se abre una nueva etapa en las investigaciones.
Lo que a estas alturas parece claro es que no se ha producido filtración alguna a pesar de que así se ha intentado hacer ver desde el Gobierno y sus satélites. Esto, que va en el haber de méritos de un tribunal serio y ejemplar, viene a demostrar que cuando algo no se quiere que sepa no se sabe. Los que desde ciertos púlpitos han presumido de conocer de antemano el contenido del veredicto -con intención de llevarse el agua a su molino– han quedado y quedarán en evidencia tan pronto como la sentencia se haga pública.
En ese punto se verá quien acata y respeta la decisión judicial y quien trata por todos los medios de apropiársela en beneficio de no se sabe bien que espurios intereses políticos. En lo que toca a este diario acataremos y respetaremos lo que emane del tribunal, sin menosprecio, claro está, de ejercer nuestro derecho a crítica considerando siempre las valoraciones hechas por el juez. Y no por oportunismo o cálculos políticos que, en modo alguno, son aplicables a este periódico, sino porque en Libertad Digital hemos dedicado gran atención a las investigaciones sobre el 11-M desde sus inicios y estamos decididos a seguir haciéndolo.
A fin de cuentas, no han sido nuestros profesionales ni otros periodistas que han consagrado tiempo y esfuerzos a esclarecer la masacre los que han enrarecido el ambiente presionando directamente sobre el tribunal. Ha sido el PSOE y la cohorte de medios que le acompañan los que dan por sentado desde hace meses un desenlace que se corresponde punto por punto y coma por coma con la versión oficial. Sin ir más lejos, el ministro de Justicia dijo hace no mucho que habría que elegir entre la sentencia y la "teoría de la conspiración", es decir, entre lo que él piensa y los que investigan, tachados mezquinamente de conspiradores. Esta alergia a aceptar otras pruebas y nuevas y vitales pistas, en definitiva, esta renuencia a saber más sólo demuestra de manera palmaria quién le ha dado un contenido puramente político al caso y quien ha apostado por conocer lo que pasó, en una palabra, por saber la verdad.
Todo lo que se salga de ahí es política y conduce irremediablemente a la fallida comisión de investigación que organizó el Congreso de los diputados hace tres años. Si por Zapatero fuese, las interesadas conclusiones de una comisión convocada con el único objetivo de cargar las culpas sobre los hombros del PP hubiesen bastado. El presidente del Gobierno ya dijo entonces que se sabía todo lo que tenía que saberse, por lo que es lógico que espere que la sentencia judicial redunde en lo mismo. Un caso parecido es el de Pilar Manjón que, obcecada en su sectarismo, pretende que el veredicto del tribunal contenga sus politizadísimas convicciones personales.
Al margen de las querellas que han surgido en torno a este tema, el del 11-M es un caso que nos afecta a todos los españoles. La herida que los atentados abrieron en la piel de nuestra nación dista mucho de estar cerrada y sólo lo hará cuando la política aparte sus garras y prevalezcan la Justicia y la verdad.

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40171.html

Las lenguas como arma politica

martes 30 de octubre de 2007
Las lenguas como arma política
Como es sabido, poco después de que ERC saliese a la palestra política, Carod Rovira pregonó, sin reparos, un ambicioso proyecto que consistía en contabilizar como catalán las lenguas diversas que se hablan en el antiguo Reino de Valencia, en Baleares y en la parte oriental de Aragón. Una vez logrado esto y disponer de diez millones de «catalanoparlantes», reivindicar la consecución de una «euroregión» en la Unión Europea y anexionar a Cataluña las regiones indicadas, amén del Rosellón francés, este ambicioso -y a todas luces anticonstitucional plan- parece estar actualmente en hibernación, pero no el maquiavélico objetivo de transformar en catalán las lenguas que se hablan, desde hace cientos de años, en la zona oriental de Aragón, mediante su fagocitación y transformación. Para este objetivo, la Generalitat de Cataluña está dedicando cuantiosos recursos que se invierten en libros infantiles que regalan a los niños de nuestra zona oriental, con ocasión de lo que denominan «correllenguas», la creación de Casals Jaume I (centros de proselitismo del catalán) y otros actos y jornadas con el mismo objetivo.
En las zonas orientales de las provincias de Teruel, Zaragoza y Huesca, en un gran número de municipios -más o menos próximos a las lindes con Castellón y Tarragona- se hablan unas lenguas parecidas al valenciano, y menos parecidas al catalán, que han sido denominadas durante siglos como «chapurriau». Esta denominación popular constituye precisamente un hecho diferencial, o diferenciador, que los aragoneses de estas zonas utilizamos para reafirmar que no hablamos catalán, y esta denominación tiene un cierto tinte de orgullo personal.
En una encuesta realizada por la Universidad de Zaragoza en 1995 en las zonas bilingües de Aragón, un 90 por ciento de los encuestados se manifestaron en el sentido de que no hablaban catalán, sino «chapurriau», es decir, una lengua autóctona y ancestral aprendida de nuestros padres y abuelos, que quizá no sea muy académica y tenga escasa literatura publicada, pero que es nuestra entrañable lengua materna.
Raúl Vallés Labanda, presidente de la Federación de Asociaciones Culturales del Aragón Oriental

http://www.abc.es/20071030/opinion-cartas-director/lenguas-como-arma-politica_200710300247.html

Edurne Uriarte, La primera ciudadana

martes 30 de octubre de 2007
La primera ciudadana

EDURNE URIARTE
CUANDO su marido fue elegido presidente de Argentina en 2003, Cristina, de apellido Fernández por aquella época, afirmó que ella no sería la primera dama sino la primera ciudadana. Dicho y hecho, en su nuevo puesto de líder de la igualdad de los ciudadanos argentinos, fue designada candidata presidencial por su propio marido que tuvo la deferencia de comunicar el nombramiento a la dirigencia de su coalición, Frente para la Victoria, sólo unas horas después.
Como primera ciudadana que es, ha hecho la campaña electoral desde la Casa Rosada, la sede presidencial, y con los fondos de la Presidencia de la nación. Emocionada por tanto honor presidencial, el jueves cerraba la campaña llorando en los brazos de su amado y protector marido, el presidente.
Como primera ciudadana que es, se ha negado a acudir a debate alguno con el resto de ciudadanos candidatos y ha evitado despectivamente toda entrevista periodística. Las dos únicas a las que se dignó constituyeron un acontecimiento, por lo inusual y por su exigencia de que se hicieran en la Casa Rosada, como es propio de una primera ciudadana.
Como primera ciudadana que es, ha considerado que no estaba obligada a explicar su programa y sus planes de gobierno. Su credencial es una K, la K de Kirchner, su nuevo apellido, su programa electoral y su proyecto. En homenaje al día peronista que lució el domingo en Argentina, soleado y brillante, los argentinos les dieron una rotunda victoria. Ahora tendrán dos peronistas en la presidencia y no uno.
¿Alguien dijo que las mujeres ejercían el poder de forma diferente? Ahí tienen a Cristina K, de Kirchner.
http://www.abc.es/20071030/opinion-firmas/primera-ciudadana_200710300248.html

Enrique Ortego, Que pase el proximo ninot

martes 30 de octubre de 2007
Que pase el próximo ninot
ENRIQUE ORTEGO
Hasta el más benévolo y bienaventurado de los valencianistas sabe que Quique Sánchez Flores sólo es una víctima más de un club desquiciado que se devora a sí mismo. Los cadáveres se amontonan en la cuneta de una entidad que no sabe digerir su grandeza, que nunca en los últimos años ha sabido manejar las situaciones extremas, nacidas la mayor parte de la incompetencia de sus propios dirigentes.
Presidentes, entrenadores, directores deportivos, cada uno en su papel y con sus responsabilidades. Nadie se libra de ser quemado en la hoguera como si fueran ninots. Paco Roig, Pedro Cortés, Jaime Ortí, Benítez, Cúper, Ranieri, Subirats, García Pitarch, Carboni..., por no retroceder más en el túnel del tiempo. Ellos ya experimentaron en sus carnes lo que ahora le ha ocurrido al bueno de Quique y pronto le pasará a la próxima cabeza de turco.
Juan Soler quema a Quique para salvarse él, como hizo con Carboni y hará con todo aquel que ya no le sirva de escudo. Por eso ahora busca un técnico de renombre que acapare y desvíe la atención y así nunca le toque a él escuchar el «Soler vete ya» que tanto teme. No le importa su perfil táctico, ni su nacionalidad, ni los millones de euros que cueste. Sólo que sea lo suficientemente famoso para que Mestalla no mire al palco donde se sienta el verdadero culpable de todo lo que sucede ahora en el club. Él mismo.


http://www.abc.es/20071030/opinion-firmas/pase-proximo-ninot_200710300245.html

Advertencias inadvertidas

martes 30 de octubre de 2007
Advertencias inadvertidas
RESULTA en verdad impresionante el alto nivel de consumo de tabaco aquí en España... y en todos los países. Parece como si las personas ignorasen los múltiples daños que el tabaco causa en la salud de los fumadores. No será por falta de información ni porque no se emitan serias advertencias del gran peligro que entraña el fumar, pues resulta paradójico que sea precisamente en los propios paquetes de cigarrillos donde se advierte de las graves consecuencias que el tabaco puede acarrearle al fumador. Las diversas marcas de cigarrillos llevan impresas un par de advertencias (una en cada cara del paquete) de esas graves consecuencias que el tabaco puede ocasionarle al fumador.
Comentaremos sólo algunas de esas advertencias que figuran en los paquetes de cigarrillos, pues el comentarlas todas requeriría un gran espacio del que no disponemos. Veamos: «Las autoridades sanitarias advierten...» ( y ahora vienen las advertencias que exhiben los distintos paquetes). Vayamos con la primera advertencia: «fumar acorta la vida » (y nosotros comentamos: si la vida ya es corta por naturaleza, sólo falta que, insensatamente,la acortemos con el vicio de fumar). «Fumar perjudica gravemente su salud y la de los que están a su alrededor». (Eso no lo piensan -ni lo aceptan- la mayoría de los fumadores, a los que les importa un bledo fastidiar a los demás con su humo). «Fumar, provoca cáncer mortal del pulmón» (si ya tenemos los pulmones cada vez más debilitados por la contaminación, sólo falta que los dañemos gravemente con el tabaco). «Proteja a los niños: nos les haga respirar el humo del tabaco» (esa advertencia, muchos padres y madres fumadores, no la tienen en cuenta, y fuman delante de sus hijitos quienes han de tragarse el humo, incluso bebés que están en su cuna,pues yo lo he visto). «Fumar durante el embarazo perjudica la salud de su hijo» (yo veo diariamente muchas mujeres en avanzado estado de gestación y que van fumando.
Parece mentira que las mujeres embarazadas se obstinen en fumar, sabiendo que ese hijo que esperan les puede nacer con los pulmones ya dañados para siempre, por culpa de haber fumado durante el embarazo; y con el riesgo de que cuando ese hijo sea ya adulto y se entere de que está enfermo porque su madre fumó durante su gestación,entoces se lo echará en cara bruscamente y la odiara quizás para siempre). «Fumar provoca el envejecimiento de la piel» ( si la lozanía y belleza del rostro humano ya es de por sí, tan efímera, sólo falta que se anticipe esa demacrada vejez del rostro a base de fumar. Esto tendrían que tenerlo muy presente las mujeres, pues uno de sus atractivos reside, precisamente, en la belleza y simpatía de su rostro. Es casi un pecado acelerar la vejez del rostro femenino por culpa de fumar. Yo conozco algunas mujeres fumadoras, y tienen la cara más envejecida que otras compañeras o amigas que tienen diez años mas que ellas, pero no fuman. Sólo por esa ventaja, las mujeres deberían huir -todas- del vicio de fumar, empezando por esas chavalitas y esas colegialas que no tendrían más de doce o trece años, y que las veo salir del instituto y enseguida sacan el paquete de cigarrillos rubios y el mecherito, y a fumar se ha dicho. Esas perderán su belleza antes de hora... y a la larga, también su salud. !Qué lástima!
Y vamos con la última advertencia que he seleccionado para comentarla: « fumar puede ser causa de una muerte lenta y dolorosa» (si por lógica, todos desearíamos que llegada la hora de nuestra muerte, fuese rápida y sin dolores, imaginen el tormento que supone esa «muerte lenta y dolorosa», como la que produce el cáncer de pulmón, y que conozco por experiencia ajena, pues un buen amigo mío falleció hace tres años, víctima de un cáncer de pulmón por ser fumador empedernido. El último medio año de su vida fue un martirio horrible. Y cuando yo iba a verle, me decía: «Luis, no puedes imaginarte lo que estoy sufriendo, haces muy bien en no ser fumador. Ojalá hubiera hecho caso de tus buenos consejos y de los artículos que me traías sobre lo perjudicial que es el tabaco. Pero ahora es demasiado tarde». Y se me ponía a llorar. Una tragedia, créanme. Ya dice un refrán; «quien ama el peligro, perece en él». Y eso es lo que sucede con el tabaco: el fumador que no se acaba el tabaco, el tabaco acaba con él. En vez de amar el tabaco, hay que amar otras cosas muchísimo mejores, como la buena música, por ejemplo, que tonifica el cuerpo y también el alma.
Y más barata que el tabaco, pues se puede escuchar la mejor música, gratuitamente con sólo sintonizar «Radio clásica», de Radio Nacional de España, que está día y noche ofreciendo música preciosa. Por eso ha ganado la Medalla de Oro al Mérito en las Bellas Artes, por su ya veterana labor, divulgadora de la música selecta, escogida y variada, por los intérpretes más relevantes. Y como la música clásica es la miel del espíritu, tengamos espíritu sensible para saborear esa exquisita «miel». Yo la vengo degustando desde mi lejana infancia. Y me va de maravilla. Si me hubiera inclinado por el tabaco auténtico, yo ya estaría enterrado hace años.

http://www.abc.es/20071030/opinion-firmas/advertencias-inadvertidas_200710300245.html

Iberia con bandera

martes 30 de octubre de 2007
«Iberia con bandera»
ROJA y gualda. Son los colores que, desde su creación hasta hoy, luce una de las marcas de identidad de nuestro país, España. En pleno debate y polémica por la revitalización de los símbolos patrios, surge la posibilidad de que Iberia pase a llevar los colores de la Union Jack británica o de que sus azafatas se dirijan al pasaje como Monsieur, en el idioma galo.
Sin embargo, parece que podría haber buenas noticias para la compañía, sus trabajadores y sus usuarios, si se consuma la oferta que un grupo de inversores encabezado por Javier Salas (ex presidente de Iberia), Miguel Zorita (ex vicepresidente de Deloitte) y el gallego José Mª Castellano (ex vicepresidente de Inditex) podrían hacer por Iberia -el grupo Iberia, en 2006, obtuvo ingresos de explotación por 5.388 millones de euros y un EBITDA de 791 millones de euros. El objetivo de este trío de líderes de la gestión es preservar la independencia e identidad nacional de la aerolínea. Las primeras reacciones han sido muy positivas, de hecho, el poderoso SEPLA -sindicato de pilotos- ya ha mostrado su apoyo a la iniciativa. Inversores como la firma de capital-riesgo Gala Capital (Manuel Jove, Koplowitz, Del Pino) podrían sumarse al proyecto para crear un importante núcleo, junto al ya existente de Cajamadrid.
Al Gobierno de Zapatero y a la oposición de Rajoy debería sonarles muy bien una operación diseñada y financiada enteramente por capital español, frente a la posible radicación de la compañía en Gran Bretaña o Francia. Los usuarios españoles también verían defendidos sus intereses con rutas en que prevalezcan los destinos a Europa e Iberoamérica, frente a los propios de TPG-Bristish Airways o Air France-KLM. Es de esperar que el ministro de economía, Pedro Solbes, y los accionistas nacionales -encabezados por Miguel Blesa, presidente de Camadrid- muestren sus preferencias por un proyecto netamente español.
Mientras esto sucede en Iberia, en otra aerolínea, Vueling, José Manuel Lara -propietario de Planeta- se ha hecho con el 26,8 por ciento de la compañía, a través de Inversiones Hemisferio. Lara ya ha exigido el cambio del equipo gestor. Gonzalo Pascual -presidente de Viajes Marsans- planifica ya su salida de Spanair para volver a entrar en ésta u en otra... El sector del transporte aéreo es un pilar necesario en un mundo globalizado y con el sector turístico y de las comunicaciones en plena ebullición, motivos por los que -ahora más que nunca- internet y el e-marketing son fundamentales para dicho sector.
El caso es que Iberia es una «perita en dulce» para el empresariado español. Mantiene una situación saneada -con reservas de más de 2.200 millones de euros-, una posición estratégica sólida, líder en España e Iberoamérica y un futuro envidiable tras más de una década consecutiva de beneficios. Hasta la fecha, Cajamadrid (9,74 por ciento), BBVA (7 por ciento) y El Corte Inglés (3 por ciento) han sostenido una posición vendedora respecto a sus participaciones. La compañía British Airways, por su parte, cuenta con el 10 por ciento del capital. Una oferta española respaldada por grandes inversores y gestionada por un equipo de quilates, es la mejor opción. Lo trascendental, es que la rentabilidad continúe y la gestión sea de gran nivel, para que estos altos vuelos sigan siendo españoles. Estar orgulloso de ser español pasa también, porque nuestras compañías bandera sigan siendo españolas y cada vez más internacionales.

http://www.abc.es/20071030/opinion-firmas/iberia-bandera_200710300245.html

Florentino Portero, Cita en Annapolis

martes 30 de octubre de 2007
Cita en Annapolis

FLORENTINO PORTERO
Árabes y judíos coinciden en que no se dan las condiciones para avanzar en el proceso de paz. Ni Olmert ni Abbás dudan de la buena voluntad del otro. Ya no estamos en los tiempos de Arafat, cuando el rais era el problema. Sencillamente, Abbás es un presidente que no controla su territorio y que no está en condiciones de negociar. Tampoco Ehud Olmert anda sobrado de apoyo en el Parlamento de Israel.
Para entender las prisas norteamericanas, o más bien de la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, por convocar una Conferencia de Paz que no tiene agenda, ni siquiera invitados -sólo el ministro del Gobierno español, Miguel Ángel Moratinos, pugna por estar allí-, hay que olvidarse de Palestina y centrarse en Mesopotamia. Irán está empujando a las naciones árabes a los brazos de Washington y el Departamento de Estado trata de hacer gestos que convenzan a la «calle árabe» de su buena voluntad. Es una oportunidad extraordinaria que no se quiere desaprovechar.
De Annapolis sólo cabe esperar una declaración de objetivos y alguna concesión importante. La diplomacia norteamericana apunta contra Olmert y la oposición se frota las manos. Como los saudíes han repetido, Annapolis sólo se justifica si Israel se compromete a levantar los asentamientos o a volver a las fronteras del año 1949. El primer ministro israelí no está en condiciones de satisfacer ninguna de estas dos demandas. Los norteamericanos no aspiran a tanto, pero tratarán de forzarle a dar algún paso relevante.
Para la oposición parlamentaria en Jerusalén llega el momento esperado. Confían en que la historia se repita. De la misma forma que el laborismo se hundió en Camp David al ofrecer importantes concesiones sin lograr nada a cambio, confían en que Olmert se vea atrapado en una maraña de presiones sin que Abbás le pueda garantizar el fin del terrorismo.
Annapolis, junto con el Informe Vinogradof, puede ser la antesala de unas elecciones generales

http://www.abc.es/20071030/opinion-firmas/cita-annapolis_200710300248.html

Sylvina Walger, El triunfo de Nestor

martes 30 de octubre de 2007
El triunfo de Néstor
SYLVINA WALGER
(Socióloga y escritora)
En la Argentina -país genéticamente machista y con una fuerte inclinación a someterse al verticalismo de turno-, el hecho de que por primera vez dos mujeres hayan competido por la presidencia de la Nación ha despertado un poco frecuente entusiasmo entre las féminas locales (opositoras y no tanto). Normalmente poco proclives a las solidaridades de género, hoy sienten que ha llegado la hora del despegue femenino.
«Votar por una mujer significa, simbólicamente, deshacerse de los demás políticos, porque el sistema es exclusivamente masculino», declaró el sociólogo Alain Touraine cuando su compatriota Ségol_ne Royal se convirtió en la candidata del socialismo para las elecciones francesas.
Sin embargo, la votación de ayer no fue un rechazo a la masculinidad del sistema. Para los cargos esenciales, Lilita Carrió (Coalición Cívica) se hizo acompañar de un erudito equipo de apuestos y viriles jóvenes que la ayudaron a quedar segunda.
El triunfo de Cristina tampoco debe ser confundido con logros feministas del tipo perforar el «techo de vidrio» (ese límite invisible que tenemos las mujeres para escalar posiciones). Tampoco se trata de que nuestros varones hayan por fin comprendido que ninguna cultura, religión o sistema político puede considerarse civilizado sin asumir la igualdad de sexos.
Cristina, que, al igual que Carrió, exhibe interesantes méritos personales, no llega a la primera magistratura por su condición de mujer, sino porque es la señora de Néstor y la persona en la que él más confía. Una virtud nada desdeñable en un país dividido en facciones que se odian entre sí y que ignoran la noción de bien común. Además, si la puso «el jefe», a todos nos gusta. Gracias a este simple mecanismo, Cristina es hoy la nueva presidenta de los argentinos.
Por eso es bueno aclarar que el sexo femenino no es mejor por sí mismo y ser mujer no es garantía de paz ni de progreso. Presuponer que una mujer sólo por acceder a un cargo tenga como proyecto mejorar el mundo y la situación de sus congéneres, es estigmatizarla colgándole la medalla de misionera salvadora. Una mujer sólo podrá ser útil, igual que un hombre, si antes ha tomado conciencia de las desigualdades de todo tipo que azotan a la humanidad.
Cristina, por ahora, es sólo una pieza más en el tinglado «K», y si nos guiamos por la forma en que se ha manejado hasta ahora, las mujeres estaríamos últimas en su lista de prioridades, normalmente encabezada por algunos intelectuales «fashion».

http://www.abc.es/20071030/opinion-firmas/triunfo-nestor_200710300248.html

Antonio Garcia Barbeito, Romance a la soldado

martes 30 de octubre de 2007
Romance a la soldado
ANTONIO GARCÍA BARBEITO
No es por ruido de sables ni runrún de cartucheras, ni porque haya maniobras o marejadilla bélica, pero todas las portadas hablan de la soldadesca: una soldado española que está en un cuartel de Ceuta, ha decidido posar escasa de vestimenta, o sea, casi en pelota, sólo con bragas y medias, bien tocada de boina -boina verde, en la cabeza, por si tengo que aclarar que la boina no es negra ni es lo que ya están algunos pensando por la entrepierna-, con cantimplora en el vientre y con botas de faena. Además, un cordoncillo que le circunda una teta que, para ser más exacto, se trata de la derecha. Bajo la boina luce una larga cabellera ligeramente rizada y tocadita de mechas... La soldado es ella sola todas las unidas fuerzas..., armadas, si están delante, rendidas, si van tras ella. Y los servicios Jurídicos del Ejército de Tierra están a ver si le cogen una falta a la artillera. ¿Falta? Pues, señores míos, me resulta a mí perfecta. Miren qué ojos, qué pelo, qué trasero, qué dos piernas, qué bragas tan ajustadas en la bocacalle estrecha... Si no va «prietas las filas», bien que son sus carnes prietas, que la muchachita está para saltar desde tierra, cruzar a nado el Estrecho hasta dar con ella en Ceuta.
Qué pena no ser soldado de su reemplazo, colega. Ay, lo que será una guardia -de guardia la noche entera- con ella en una garita pasando el peligro a medias... ¿Falta? Si está que se sale, si se rebosa la menda, si no hay por donde tacharla, aunque sí por do cogerla... Si Rodríguez Zapatero quiere ya la paz que sueña, que se lleve a esta soldado a negociar: la presenta y dice que sus razones para la paz sólo es ella, y no habrá quien no se rinda, y no habrá a quien no convenza. Otra cosa es que el desarme sea fácil como la entrega, que mirando a esta muchacha tal como nos la presentan, todos son Fuerzas Armadas deseosas de contienda. Haya paz entre nosotros, pero si avisan a guerra, que me pongan en el frente donde la pongan a ella. Que siempre está la esperanza que al ver malas y no buenas, de noche, con bombardeo, juntitos, en la trinchera, hable y diga: «¡Compañero, a liarnos, cuerpo a tierra!».
gbarbeito@telefonica.net

http://www.abc.es/20071030/opinion-firmas/romance-soldado_200710300247.html

Angeles de Irisarri, Lumen de lumine

martes 30 de octubre de 2007
Lumen de lumine
ÁNGELES DE IRISARRI. Novelista
AUNQUE tenga disgusto, que no se crea el Rey Don Juan Carlos que está solo en esta España del disparate, a la que nos ha venido abocando la política irresponsable del Gobierno central, del partido que lo sustenta y de sus aliados.
Que no, que tiene el respaldo de la inmensa mayoría del pueblo español. De la gente que quiere vivir en paz, trabajar y prosperar, ganar, eso sí, mucho más de mil euros al mes; formar una familia, mantenerla, tener hijos y comer tres veces al día; comprarse un piso, pagar la hipoteca sin quebrantos; viajar para ver mundo y hasta permitirse algún lujo, como comprarse una joyita, o tal o cual, y los que ya tienen lo antedicho, por edad y por haber trabajado duro a lo largo de su vida laboral, percibir una pensión digna y morirse en paz, pagándose el entierro con holgura y, a ser posible, sin que la hacienda pública les saque las entretelas a sus herederos. Lo de morirse es porque no queda otro remedio, evidente.
Vivir y morir en paz, en esta España nuestra que tantos siglos costó hacer, es lo que desea la inmensa mayoría de la población, la que con su disposición, trabajo y anhelo, nos ha llevado a alcanzar una cota de bienestar y un nivel de renta inimaginables hace treinta años. Treinta años en los que se han sucedido catástrofes naturales, por eso de que la tierra bulle en su interior o porque el cielo desata sus furias o porque el mar se embravece, o porque se hielan o se agostan las cosechas y se pierde todo; además que el accidente, ya sea colectivo ya personal, siempre está ahí, amenazante. Treinta años en los que ha habido relevo generacional, en los que unos han crecido, otros madurado y otros envejecido por el inevitable correr del tiempo.
Y en medio de esto, que va y viene o se presenta de sopetón, los españoles, después de la dictadura, hemos sido capaces de, olvidando el pasado, darnos un sistema de gobierno acorde con el de los países de la misma mentalidad y entorno geográfico para vivir el presente lo mejor posible y para recibir el futuro mejor preparados. Una Monarquía parlamentaria, un sistema democrático, por el cual el pueblo soberano interviene y elige las cámaras con el propósito de que los electos gobiernen bien, legislen lo que sea menester, distribuyan igualitariamente la riqueza, ahorren para mañana, para cuando vengan mal dadas, para todos. Sin distingos de clase, de raza, de sexo, de religión, de familia, de padre, de madre; de longitud, de latitud, etcétera. Cuyo Jefe del Estado es el Rey que, sin alharacas, lideró el movimiento de la Transición y la concluyó felizmente con el concurso de casi todos los españoles, creando un Estado de ciudadanos iguales ante la ley, con leyes que cumplir, con los tres poderes bien definidos, con libertades, sin más reservas que no incomodar al vecino.
Pero claro, en este largo y, a la par, corto tiempo, los cargos principales del aparato del Estado han sido ocupados por hombres probos y capaces, por hombres probos e incapaces, por hombres ímprobos y capaces y por hombres ímprobos e incapaces, mientras la Jefatura del Estado, es decir, la Corona, se ha mantenido, cumpliendo fielmente el papel estabilizador de las instituciones, las que le había asignado la Constitución, cierto que, cuando fue menester, cuando el Ejecutivo estuvo preso en el Congreso de los Diputados, por el golpe del 23-F., tomó las riendas de la situación, ejerció su autoridad y llamó al orden y, por fortuna, todo volvió a su cauce en pocas horas, quedando en un susto y en un triste episodio, lo que es muy de agradecer.
Y lo reconoció la gran mayoría de la población, la que, siendo contribuyente nata, paga sus impuestos, la que no vive de prebendas, la que no solicita subvenciones, la que vota gratis, ya sea por empatía o por simpatía, la que trabaja para que todo funcione mientras transcurre el tiempo, con sus dificultades y problemas cotidianos, pero, más o menos, razonablemente bien. Y en esto tuvo lugar el fatídico 11 de marzo, que llenó España de muertos y de dolor. Y en esas llegó ZP.
Llegó Rodríguez Zapatero, recordémoslo, después de un criminal atentado terrorista, fue investido presidente del Gobierno central y formó gobierno. Enseguida, empezó a revolver en el lodo. El que otrora parecía un hombre tímido y moderado, pues hasta se le llamó «Bambi», se despojó de su piel de cordero, por utilizar una figura literaria, y destapó la caja del rencor y del trueno, por sorpresa, sin llevarlos en la mochila de su programa electoral, es decir, haciendo de su capa un sayo, creando problemas donde no los había e incrementando los existentes. Y, como si fuera la luz de la luz, entró en un «proceso de paz» con la banda terrorista ETA, con unos asesinos, con el triste bagaje de casi mil muertos a sus espaldas, en busca de no-se-sabe-qué, debilitando el Estado de Derecho y poniendo en riesgo sus bien asentados cimientos. A más que, se dedicó, con sus aliados, los insaciables nacionalistas, a la reforma del Estatuto Catalán, en un afán de repartir «naciones», como el que reparte besos, y en una carrera sin pies ni cabeza. Pese a que muchas voces, las de la gente sensata, las de la buena gente, le advertían lo mismo que, siglos atrás, hicieran con el caballero de Olmedo: «Que no se fuese, que no saliese...», pero le dio un ardite.
Y Rodríguez Zapatero, ZP, en abreviatura, se convirtió en perito en líos, en profesional del desvarío, creyéndose quizá la luz de la luz. El caso es que en esta España nuestra, la que tantos siglos ha costado hacer, no caben iluminados ni salvadores, pues se necesitan buenos gestores que lejos de cualquier -ismo, cumplan las leyes y las hagan cumplir. Además, no creo que haya peor cosa en la vida, para el buen gobierno de las naciones, que, cuando los asuntos van relativamente bien, se creen arbitraria e imprudentemente frentes de controversia, que sólo aportan incertidumbre y desasosiego al panorama social y económico, con el quebranto institucional que todo ello comporta.
Y es que contra los cargos públicos que muerden la mano que les da de comer o son profesionales del barullo o supeditan sus intereses particulares a los generales, puerta, gracias por sus servicios y adiós. Cierto contra ellos ya se manifiestan las personas, con algo más de dos dedos de frente y algo más de dos neuronas, es decir, con sentido común, se oponen a los desbarros y a las estridencias, a la creatividad en materia política, a la memez, a la desfachatez, al cinismo, a la mentira, a la trampa, a la añagaza, a todo lo que vaya contra lo que se ha demostrado útil en los últimos treinta años, los mejores, quizá, de nuestra larga Historia. La gente que se lleva las manos a la cabeza por esta campaña que, últimamente, los «quemafotos» y otras especies vienen desarrollando contra la Monarquía, sin causa ni motivo, sin otro motivo que abroncar, alterar, trastocar y deteriorar la convivencia pacífica detodos los españoles. La misma que, es de esperar, sepa responder, en las próximas elecciones generales, con una buena dosis de antibiótico al dañino espectro bacteriano, que pulula por España en estos graves momentos. De otro modo, que Dios nos ampare.

http://www.abc.es/20071030/opinion-firmas/lumen-lumine_200710300245.html

Quiñonero, Los martires y la memoria

martes 30 de octubre de 2007
Los mártires y la memoria

JUAN PEDRO QUIÑONERO
LA más grande de las ceremonias de beatificación de toda la historia de la Iglesia católica ha sido analizada como un acontecimiento de primera relevancia internacional.
En California, Los Ángeles Times la comenta en el marco de la compleja relación de España con su historia íntima. En Alemania, Frankfurter Allgemeine Zeitung prefiere subrayar la dimensión internacional de la «tragedia de la fe mártir».
En Italia, en Milán, el Corriere della Sera le consagra dos grandes páginas, intentando desmenuzar sus distintas dimensiones, religiosa, diplomática y puramente moral, con declaraciones de Moratinos y el novelista Javier Cercas. En Roma, La Repubblica hace una presentación más polémica.
En París, Le Monde considera significativo que, a su modo de ver, «el Papa se haya esforzado en despolitizar la beatificación». Le Monde destaca esta frase del cardenal Saraiva Martins: «Los mártires no son el patrimonio exclusivo de un país. Pertenecen al mundo entero y a la Iglesia universal».
En Londres, la BBC cree posible discernir «mensajes de conciliación» entre el Vaticano y el Gobierno español. Por su parte, el Times londinense incluso ha abierto un «hilo» para que sus lectores europeos y americanos comenten desde distintos puntos de vista las informaciones del periódico.
Más allá del acontecimiento de la ceremonia de beatificación de los mártires de la Iglesia, Financial Times publica, por su parte, un grave editorial intentando analizar con equilibrio los problemas que plantea, en toda Europa, la politización gubernamental de la memoria histórica. En paralelo a los problemas desenterrados por el Gobierno Zapatero, Financial Times recuerda los problemas del pasado nazi y comunista en Polonia, los problemas desenterrados de trágica manera en la difunta Yugoslavia, e incluso el problema de inmenso calado de la memoria histórica en Turquía, cuando Washington y París han intentado legislar sobre una trágica página de la historia turca y el genocidio o exterminio masivo de armenios.

http://www.abc.es/20071030/opinion-firmas/martires-memoria_200710300244.html

Fernando Fernandez, Esperando el socavon

martes 30 de octubre de 2007
Esperando el socavón

FERNANDO FERNÁNDEZ
LA Bolsa española alcanza nuevos máximos y las empresas baten récords en el reparto de dividendos, y sin embargo nadie se lo acaba de creer. Será porque la crisis de crédito sigue ahí, aunque la Banca española parece haber salido indemne por ahora. O porque el precio del petróleo ha alcanzado los noventa dólares. O porque el euro se encamina a la cota de los 1,45 dólares. O porque ya son legión los economistas que ven una posible recesión en Estados Unidos. O porque la semana pasada estuvo aquí Blanchard, el profesor del MIT que se ha hecho célebre prediciendo una inevitable crisis tradicional de demanda en España. O porque la inversión pública parece haber alcanzado su nivel de incompetencia en las obras del AVE a Barcelona. O simplemente porque ya toca y los ciclos no han muerto.
No quiero ser catastrofista. Para eso ya están Gore y sus doscientos apóstoles. Pero me temo que las evidencias de que el ciclo español ha tocado a su fin son tan numerosas que es simplemente irresponsable ignorarlas. Si no estuviéramos en plena campaña electoral, si en este país fuera posible un debate sereno y desapasionado sobre sus debilidades económicas y sus posibilidades de futuro, no estaríamos hablando de datos de coyuntura, sino de estrategia. Como las malas empresas en los momentos de crisis, la reacción de este Gobierno es de manual de principiante. Hay muchos parecidos entre la gestión de la crisis del transporte en Cataluña y la actitud ante la situación económica. Primero se niega la realidad, luego se culpa a la oposición y a la herencia recibida, más tarde a las empresas por su egoísmo. Cuando ya es inevitable, se pide perdón a los ciudadanos y se insiste en que el gobierno está haciendo todo lo posible, como si la política fuera una película del Oeste en que los buenos acaban venciendo y no un juego de eficacia, de asignar medios a fines para resolver problemas. Aunque no me negarán que el equipo de publicistas del presidente no es maestro en el arte de dibujar elefantes, ese librito de autoayuda que ha sustituido a «El Príncipe» de Maquiavelo en la mesilla de noche de nuestros ilustrados dirigentes.
Muchas similitudes y una gran diferencia. Pedro Solbes no es Magdalena Álvarez, ni su historial, ni su credibilidad, ni su sectarismo tienen parangón. Pero como Casillas no puede salvar a un Real Madrid sin estrategia, Solbes no puede aupar a un Gobierno a la Champions. Se ha optado por negar la evidencia y legislar en economía, los presupuestos son el mejor ejemplo, como si la época de abundancia fuera indefinida. Pero todo apunta a un deterioro más rápido e intenso de lo previsto.
Blanchard puede ser una anécdota. Viene diciendo lo mismo hace cinco años y la recesión nunca llega. Su tesis es una versión actualizada del escepticismo sobre las uniones monetarias de Mundell, otro premio Nobel, pero éste sí de lectura obligada, para que no se me enfaden ni desanimen los estudiantes de Economía. Ahora que celebramos los treinta años de los Pactos de la Moncloa conviene releer la literatura sobre planes de estabilización. Los ajustes mediante la fijación del tipo de cambio, que es en esencia lo que acertadamente eligió España en 1996 con el euro, son muy agradecidos porque provocan una expansión inmediata de la economía al abaratar el crédito y anclar las expectativas de inflación. Pero sólo son un espejismo si no se utiliza esa ventana de oportunidad para realizar los ajustes necesarios. Por eso es tan importante retomar la agenda de reformas estructurales antes de que sea demasiado tarde y el socavón de Hospitalet se generalice. Trabajar con el calendario electoral como guía sólo conduce a que los accidentes se multipliquen. Blanchard nos provoca comparándonos con Portugal e Italia, dos países estancados. Pero la comparación relevante es quizás la Argentina. También ella jugó la Champions, también tenía un ministro respetado internacionalmente. Y hoy lucha por librarse de la Tercera División.

http://www.abc.es/20071030/opinion-firmas/esperando-socavon_200710300245.html

Ferrand, El brillo de los ausentes

martes 30 de octubre de 2007
El brillo de los ausentes

M. MARTÍN FERRAND
EN España, un raro país en el que resulta conveniente andarse con mayor cautela frente a los amigos que contra los enemigos, los valores tienden a invertirse. Un ejemplo: cuando, el 19 de noviembre de 1850, se inauguró -a todas prisas, como siempre- el Teatro Real de Madrid, la prensa que reseñó el acontecimiento le prestó más atención que a Donizetti y La Favorita o que a los asistentes al acto a un palco misterioso, el único vacío, cuyas entradas estaban reservadas a nombre de una duquesa madrileña cuyo nombre y título, por cierto, no he podido encontrar en los manantiales clásicos de las anécdotas de la Historia.
Aquí estar ausente es importante. Durante la Guerra Civil y muchos de los primeros años del franquismo, los falangistas se referían a José Antonio Primo de Rivera, llamándole «el Ausente» y, sin pronunciar su nombre, le rendían culto y adoración. Así sigue siendo sin que tan singular manera de estar presente, de hacerse notar, sea específica de la derecha o de la izquierda. Hasta en un modesto banquete de homenaje a la celebración de un premio literario lucen más que los presentes quienes se adhieren con un telegrama o una nota de felicitación.
En la celebración del 25 aniversario de la victoria electoral socialista del 28-O, en la que Alfonso Guerra confesó que, como Mariano Rajoy, él también tiene un primo -¡qué sería de España sin la familia!-, los dos personajes que más brillaron fueron Felipe González, la estrella de la efeméride, y José Luis Rodríguez Zapatero. Ninguno de los dos acudió al modestísimo acto con que el PSOE celebró, en su propia sede, sus bodas de plata con el poder constitucional y su ausencia les hizo protagonistas.
Muy similar resulta la conducta de los más notables nombres del PP. En Valencia, con pompa y ceremonia, se produjo la proclamación formal de Mariano Rajoy como candidato a la presidencia del Gobierno en las próximas legislativas o, por decirlo con mayor precisión, como número uno en la lista que el PP presentará para Madrid en esas elecciones. Rajoy estuvo bien, brillante y dispuesto, y, al margen de los nombres específicos del partido en la Comunidad de Valencia -todos presentes-, la estatura de la cúspide con sede en la calle Génova de Madrid, le hizo parecer un gigante, un titán. Aun así el mayor brillo se lo reservaron los ausentes: José María Aznar, Rodrigo Rato y Francisco Álvarez Cascos. En un país y unas circunstancias en el que las ausencias, sin entrar al enjundioso morbo que suscitan las que aquí se subrayan, cotizan y lucen más que las presencias hay que poner en revisión muchos de los valores que, quizá por la inercia de las conductas, empujan nuestro proceder colectivo. En contra del bolero y la razón, la distancia no es el olvido, sino la consideración y el aprecio. La puesta en valor. ¿Seremos gobernables?

http://www.abc.es/20071030/opinion-firmas/brillo-ausentes_200710300248.html

Ignacio Camacho, Persona no grata

martes 30 de octubre de 2007
Persona no grata

IGNACIO CAMACHO
NO se va a ir. No va a pedir perdón y tampoco va a arreglar el problema. Lo primero porque no quiere, lo segundo porque no sabe, y lo tercero porque no puede. No dimitirá porque jamás ha admitido un fracaso, no ofrecerá disculpas porque su soberbia pendenciera no acepta la posibilidad de equivocarse, y no solucionará el compromiso porque en su vida ha hecho otra cosa que crear conflictos o empeorarlos. Magdalena Álvarez lleva la bronca en los genes, y es probable que ni siquiera en su fuero interior acepte su responsabilidad en este lío fenomenal que compromete a su Ministerio, a su presidente y a su partido. En el fondo, lo único que parece preocuparle de esta crisis es que se le quede el mote de «Maleni».
Es probable que Zapatero haya decidido mantenerla como último fusible del cortocircuito de su popularidad. Era el político más valorado en Cataluña, y su crédito ha caído de golpe a un abismo de desconfianza. De momento la necesita como «mala» oficial de esta película de desastres, como muñeco de vudú en el que los catalanes puedan clavar los alfileres de su ira. Mientras la declaren a ella persona no grata, él podrá presentarse como componedor contrito de una emergencia, aunque sea en la semiclandestinidad de un domingo sin colas en los andenes. Mientras ella haga de pararrayos, él quedará relativamente a salvo de la tormenta. Al fin y al cabo, Álvarez va a presentarse por la provincia de Málaga. Donde el AVE sí llegará a tiempo.
Esta mujer nunca ha permitido que se apague un incendio que ella pueda avivar. En Andalucía, donde metió a Chaves en un embrollo formidable con las cajas de ahorros, su sucesor Griñán tardó apenas unas pocas semanas en pacificar el frente que le dejó abierto. Le bastó una pizca de diálogo y buena voluntad, que Álvarez había eludido a propósito para convertir cada discrepancia en una trinchera, cada desacuerdo en una batalla y cada rescoldo en un rastrojal. Es su estilo: pendenciero, agresivo, camorrista. Un talante ofensivo, autoritario y bravucón que disimula la incompetencia quemando colaboradores, sembrando enemigos y derramando tempestades. Inmune a la autocrítica, refractario a la concordia.
Los catalanes se han enterado ahora de lo que todos los andaluces ya sabían. No quieren ni verla; Zapatero la dejó en casa cuando se asomó al paisaje barcelonés de escombros y socavones, pero aún le viene bien como espantajo ante la razonable irritación ciudadana. Si hay algo que el presidente no soporta es que no le quieran; por eso precisa tener cerca a alguien a quien la gente pueda detestar. Magdalena, como Bermejo, cumple esa función catártica; en el Gobierno hay unos pocos miembros eficaces, otros que actúan como ministros-compresa -no se mueven, no se notan, no traspasan- y luego están los encargados de organizar la gresca, los especialistas de la marrullería y el alboroto. Ocurre que Álvarez se ha pasado de rosca esta vez en un terreno hipersensible, y ha puesto a Zapatero en una tesitura muy incómoda: sabe que la tendría que echar, y quizás aún lo esté meditando, pero si lo hace se quedará solo ante una Cataluña enfurecida y decepcionada a la que ya no aplaca su congelada sonrisa.

http://www.abc.es/20071030/opinion-firmas/persona-grata_200710300247.html

Valentin Puig, La tercera via pierde el tren

martes 30 de octubre de 2007
La tercera vía pierde el tren

VALENTÍ PUIG
LA caída consecutiva de piezas del dominó también vale para las tesis de la izquierda, aunque a veces el discurso público predominante parezca ser progresista. En lo que de científico tenga la hipótesis del cambio climático poco favor le hace la izquierda envolviéndose acríticamente en el manto que le ofrece un documental de Al Gore. En el pasado ha ocurrido lo mismo con elementos de proporción tan dispar como la semana de treinta y cinco horas o la economía keynesiana. En cada uno de sus esfuerzos sincréticos más recientes, la izquierda europea tarda poco en perder la ilación intelectual imprescindible. Eso ha ocurrido, por ejemplo, con las concepciones de la «Tercera Vía».
En la actualidad, el congreso de la socialdemocracia alemana -en declive demoscópico- ha recurrido a sesiones de maquillaje radical para camuflar sus tensiones internas y el efecto de estar en coalición con la democracia cristiana que lidera Angela Merkel. Queda más o menos en pie la retórica de partido de los débiles, abanderado de la justicia social. En estos momentos, la izquierda europea tampoco puede poner en el escaparate una mejor gestión del capitalismo. Como ejemplo de eficacia y gestión, lo que tenemos más a mano son los trabajos del AVE en su embocadura barcelonesa. En Francia, la victoria de Sarkozy ha multiplicado exponencialmente la permanencia de la crisis de la izquierda. Los personajes clásicos del socialismo francés y de la «gauche caviar» siguen embelesando a ese flautista de Hamelin que es el nuevo presidente de la República.
De la «Tercera Vía» queda poco en pie. Anthony Giddens, su diseñador, se vuelca en un europeísmo de complejo vitamínico y a la vez propugna que la política sirva para cambiar el estilo de vida. Según el profesor Giddens, los políticos deben dedicarse a convencernos de que cambiemos los hábitos de vida. Por ejemplo, la obesidad. Lo que se propone en una especie de retorno al intervencionismo, salvo que ya no se limita a lo económico y lo social, sino que también se propone alterar factores de la vida individual. De una política sanitaria de prevención pasaríamos así a la universalización de un régimen, tanto dietético como uniformizador. Quizá se trate de regresar a fórmulas del socialismo utópico que sometían al individuo a una dieta y a un hábitat ideal. Una concepción activista -hiperactivista- de la política casi siempre genera efectos de un igualitarismo excesivo e innecesario.
Al analizar los fundamentos teóricos de la «Tercera Vía», a Ralf Dahrendorf lo que le llamó la atención fue que la palabra libertad estuviese tan ausente. Veía en aquellas tesis rasgos curiosamente autoritarios. Ahora podemos comprobar cómo esos rasgos van en aumento. En común con los distintos estadios evolutivos de la izquierda en Europa, se trata de fomentar una idea casi monolítica del bienestar frente a la experiencia tan apreciada de la libre elección individual. Ahí concurren en mayor o menor medida los efectos de la discriminación positiva. En sus tiempos de inspiración desangelada, Blair y Schröder dijeron que el Estado no debe remar, sino llevar el timón. Es decir, no se trata de que el Estado ponga las condiciones necesarias para que los individuos tomen sus decisiones, sino de que el Estado nos diga cómo debemos vivir.
Eso presenta una paradoja descomunal: la post-socialdemocracia acepta a regañadientes que es bueno desregular la economía y por eso se pone a regular la vida privada de los ciudadanos. En los entreactos de ese espectáculo, asoma Mario Soares y escribe que ser de izquierda no sólo es tener un pasado coherente, antifascista, anticolonialista; es también estar a favor de una democracia económica y social: no de una democracia liberal. A saber qué significa un pasado anticolonialista para el joven electorado. A saber hasta dónde llega uno cuando comienza a negar los valores de la democracia liberal. Mario Soares, en fin, tiene ya suficiente edad y experiencia como para no ir tocando el arpa. Bernard-Henry Lévy publica el libro «¿Es posible aún ser de izquierdas?». En este caso tenemos a un hombre-orquesta lamentándose secretamente por no haberse subido al tren de Sarkozy cuando incluso la «Tercera Vía» descarrilaba en los socavones del AVE.
vpuig@abc.es

http://www.abc.es/20071030/opinion-firmas/tercera-pierde-tren_200710300244.html

Mas años, mejor calidad de vida

martes 30 de octubre de 2007
Más años, mejor calidad de vida
LOS datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística reflejan un considerable incremento en nuestro país de la esperanza de vida, uno de los índices más significativos para medir el desarrollo humano según los parámetros de Naciones Unidas y otros organismos internacionales. A día de hoy, los españoles vivimos una media de 82,3 años, lo que supone un aumento de dos años durante la última década y de más de seis en un periodo relativamente breve de tiempo. Como es habitual, la esperanza de vida en las mujeres es bastante más alta que en los hombres, con una diferencia de seis años. Las cifras que aporta el INE merecen ciertamente una valoración positiva. Estos índices sitúan a España entre los países más desarrollados de Europa y del mundo, fiel reflejo de que la calidad de vida en nuestro país viene avalada por la fuerza incontestable de la estadística. El salto cualitativo de la sociedad española hacia los altos niveles de bienestar de que disfruta actualmente es una prueba sólida del éxito colectivo del proceso de modernización en el plano político, social y económico y debe ser objeto de una seria reflexión para evitar que sea puesto en peligro por decisiones erróneas en el ámbito territorial o en la formulación de políticas públicas.
La ampliación del tiempo de la vida supone también un desafío que las administraciones y la sociedad civil deben afrontar con el máximo rigor. Los sociólogos hablan de una «revolución gris» para hacer referencia a una sociedad envejecida, con muchos mayores y pocos jóvenes, que plantea múltiples necesidades en el ámbito familiar y en las prestaciones públicas. Ante todo, si no crece la natalidad el futuro anuncia un preocupante desequilibrio demográfico del que pueden derivarse muchas complicaciones. Por eso resulta fundamental planear y ejecutar políticas que favorezcan la natalidad, con una perspectiva a medio y largo plazo, más allá de ocurrencias electoralistas como los 2.500 euros que ofrece Rodríguez Zapatero por nacimiento. También es imprescindible tener presente que la edad avanzada lleva consigo problemas de salud, situaciones de dependencia y necesidades personales que deben ser atendidas para mantener un nivel de vida digno y adecuado.
El artículo 50 de la Constitución hace referencia no sólo al sistema de pensiones que permita a los ciudadanos mantener la suficiencia económica durante la tercera edad, sino también a un conjunto de servicios sociales para atender los problemas específicos de salud, vivienda ocio y cultura. Por otra parte, es innegable que la institución familiar debe desempeñar un papel determinante a quienes han dejado tanto esfuerzo al servicio de la colectividad. En todo caso, la sociedad española tendrá que buscar las fórmulas adecuadas para que esos años de más que nos otorgan el progreso económico y los avances tecnológicos sean un tiempo de calidad en el que se escuche con interés la voz de la experiencia. Todo cambio demográfico genera retos sociales y políticos de largo alcance que deben ser afrontados de forma eficaz.

http://www.abc.es/20071030/opinion-editorial/anos-mejor-calidad-vida_200710300248.html

Humanitarismo irresponsable

martes 30 de octubre de 2007
Humanitarismo irresponsable
EL lamentable, y por suerte frustrado, intento de trasladar irregularmente a niños africanos desde el Chad a Francia se ha revelado como un caso en el que, bajo la careta de una aparente operación humanitaria, parecía esconderse el propósito de nutrir una red alegal de adopciones infantiles en Europa. No siempre los legítimos sentimientos humanitarios -puestos en entredicho en este caso- justifican el empleo de cualquier fórmula para ayudar al prójimo, menos aún si se recurre al fraude y si, como se ha hecho público tras las primeras investigaciones, tanto en Francia como en Chad, ni los más de cien niños eran huérfanos ni estaban todo lo enfermos o menestorosos que se suponía en un principio. A falta de que las autoridades competentes califiquen jurídicamente los hechos, lo menos que puede decirse en este caso es que los dirigentes de esta organización gala, llamada «El Arca de Zoe», son unos irresponsables. Está por determinar si, también, son unos delincuentes.
Sin embargo, este episodio tiene todos los visos de haber hallado en siete españoles a unos convidados de piedra, pese a haber sido imputados ayer. Los indicios conocidos apuntan a que la tripulación española del avión contratado para trasladar a los niños africanos en un vuelo chárter hacia Francia no formaba parte de la trama denunciada por las autoridades chadianas. Probablemente, la implicación de la tripulación sea puramente casual o tangencial. Sin embargo, y mientras las indagaciones prosiguen en Chad, la Administración española debe actuar con más celeridad y contundencia de lo que lo ha hecho hasta ahora, porque es evidente que se trata de uno de los casos en los que su concurso resulta fundamental para auxiliar a unos ciudadanos atrapados en una situación delicada. En los últimos años, el Gobierno ha abierto varias embajadas en países africanos, entre los que por desgracia no está Chad, lo que no es óbice para que en este caso el Ministerio de Asuntos Exteriores despliegue todos los medios necesarios para resolver cuanto antes la situación.
El drama humanitario de Darfur, en Sudán, muy cerca de Chad, hace tiempo que constituye una afrenta al Derecho Internacional, y no puede extrañar a nadie que quienes apelan a contribuir de algún modo a paliar el sufrimiento de aquellas gentes consigan fácilmente movilizar los sentimientos colectivos en las sociedades europeas. Una parte del problema es que siga habiendo más de dos millones de personas desplazadas y un número escandaloso de víctimas, y que las potencias occidentales poco hagan por evitarlo, porque se sienten intimidadas por la resistencia diplomática del Gobierno sudanés, al que apoyan China y Rusia. Lamentablemente, es un terreno abonado para que muchos desalmados negocien con vidas humanas.

http://www.abc.es/20071030/opinion-editorial/humanitarismo-irresponsable_200710300248.html

Populismo a la argentina

martes 30 de octubre de 2007
Populismo a la argentina
LLa elección presidencial de Cristina Fernández de Kirchner implica una vuelta de tuerca en los mecanismos sucesorios habituales en el seno de las democracias occidentales: algo que hasta el pasado domingo era inédito deja de serlo y Argentina pone en marcha una variante de sucesión democrática que permitirá al matrimonio Kirchner intercambiar sus papeles y seguir habitando la Casa Rosada durante cuatro años más. De este modo, la que era consorte podrá continuar la labor de su marido al frente del Gobierno, sin que nadie pueda discutir la legitimidad de su elección, ya que las urnas han avalado su nombramiento con un contundente resultado, al obtener un 44 por ciento de los sufragios e imponerse por un amplio margen sobre sus oponentes, Elisa Carrió y el ex ministro de Economía Roberto Lavagna.
Lo que resulta más discutible es el planteamiento de su campaña presidencial. Cristina Fernández de Kirchner ha asumido la continuidad conyugal de la gestión de su marido, pero, al mismo tiempo, ha eludido las sombras que pesan sobre éste por los escándalos de corrupción y la falta de transparencia que han caracterizado buena parte de la labor de su Gobierno. Por otro lado, su contundente victoria electoral ha hecho realidad un viejo sueño del peronismo desde la época de la mítica Evita: que éste se suceda a sí mismo, de manera familiar y por aclamación democrática. El discípulo ha superado al maestro y ha logrado lo que no alcanzó en vida Juan Domingo Perón. No hay que olvidar que, en 1973, el mecanismo sucesorio empleado por Kirchner el pasado domingo fue ensayado al presentarse el general a las elecciones presidenciales con su segunda mujer, María Estela Martínez, de vicepresidenta. Esto hizo posible que, un año después, ella lo sucediera al producirse la muerte de su marido. En este sentido, el justicialismo ha vuelto a las andadas y ha logrado ofrecer a los argentinos una fórmula aventajada y rejuvenecida de los iconos populistas que utilizara muchos años atrás el general Perón.
Argentina afronta así un horizonte de continuidad oficialista que Cristina Fernández tratará de rentabilizar a su favor. El país ha superado ya el caos que en 2001 le llevó a sufrir una de las peores crisis políticas, financieras y sociales de su historia. Asegurada la gobernabilidad de Argentina después de la elección de Kichner en 2003, los indicadores socioeconómicos no han dejado de progresar desde entonces. Se ha reducido el paro y el PIB crece por encima del 8 por ciento. Argentina progresa, pero sigue sin resolver los problemas estructurales que hacen que casi una cuarta parte de la población viva en la pobreza, que la inflación se mantenga alta y que no se logren atraer inversiones exteriores que desarrollen un tejido empresarial mucho más sólido que el actual. En este sentido, las decisiones estatalizadoras e intervencionistas impulsadas por Néstor Kirchner, los escándalos de corrupción que pesan sobre él y la política exterior desarrollada durante estos años han debilitado la imagen exterior de Argentina, sobre todo debido a los gestos de hostilidad mostrados hacia España y los Estados Unidos, así como a la aproximación estratégica que ha llevado a cabo hacia países como la Venezuela de Chávez, Cuba o Bolivia, y que ahora se verán ratificados con mayor intensidad.
Todas estas circunstancias colocan a la presidenta electa de Argentina ante el reto de redefinir buena parte del diseño político impulsado por su marido durante estos años, tarea que será difícil por varios motivos, ya que, por un lado, el perfil autoritario y arrogante que Cristina Fernández ha exhibido hasta ahora y, por otro, la propensión a perpetuar las prácticas corruptas mostradas por su marido hacen de ella una heredera potencialmente inclinada a mantener el estilo y los manejos de su antecesor. Complejo futuro, por tanto, el que se dibuja en el horizonte de Argentina. sobre todo porque pospone cuatro años más el reto de saber si el país será capaz algún día de salir del bucle peronista con el que esta ideología ha impregnado hegemónicamente los hábitos políticos de los líderes y del conjunto de la sociedad argentina.

http://www.abc.es/20071030/opinion-editorial/populismo-argentina_200710300246.html