Los tejemanejes de ZpM para adormecer el Estatut comprometen a Montilla

OBJETIVO: REBAJAR EL TEXTO

Los tejemanejes de ZP para adormecer el Estatut comprometen a Montilla
Elsemanaldigital.com
VALEDOR DEL INFORME
Pese a la interpretación restrictiva, Montilla ha calificado de "buena noticia" las alegaciones del abogado del Estado sobre el Estatut, que avalan –dice- su constitucionalidad.

Ciudadanos salta a la política nacional y concurrirá a las generales
El informe a instancias del Gobierno presentado a modo de "alegaciones" en el Constitucional sobre el nuevo estatuto catalán ha levantado una auténtica polvareda política en el Tripartito.

21 de marzo de 2007. El pasado viernes saltaron todas las alarmas. El diario La Vanguardia publicaba en exclusiva el informe elaborado por la abogacía del Estado, que aunque fue presentado ante el Tribunal Constitucional el 2 de noviembre de 2006 a modo de alegaciones sobre el Estatuto de Cataluña, su contenido íntegro no se había conocido hasta ahora.En él, el abogado del Estado, a instancias del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, plantea una serie de principios que en suma dejan el texto a la libre interpretación del gobernante de turno y bajo el prisma de las leyes orgánicas y su primacía jurídica. El objetivo: impedir que el Alto Tribunal declare inconstitucionales algunos de los preceptos del nuevo Estatut tal y como plantea en su recurso el Partido Popular. El nerviosismo empezó a cundir en el equipo del president José Montilla, hasta tal punto que el director de la oficina de Comunicación de la Generalitat, Antoni Bolaño, se descolgó con unos improperios contra el redactor jefe del citado diario, Jordi Barbeta, que han puesto en pie de guerra a la tribu periodística catalana. "Te juro que no voy a parar hasta joderte", o "vamos a ir por vosotros. Os vamos a hundir. No nos llaméis en tres semanas porque nadie va a estar a vuestra disposición", fueron algunas de las perlas por las que la oposición ha pedido la cabeza del lenguaraz director de comunicación. Sin duda, la reacción, de todo punto exagerada y fuera de lugar (por ello ha pedido disculpas Bolaño alegando que había sido un calentón) dejaba en evidencia el verdadero problema que se avecina si el Constitucional que preside María Emilia Casas Bahamonde resuelve a favor del PP el recurso, declarando inconstitucionales ciertos preceptos que quedarían así anulados; sin olvidar los otros recursos presentados por varias comunidades autónomas, sobre puntos concretos, así como el del Defensor del Pueblo, impulsado por su máximo representante, Enrique Múgica. CiU pide cuentas y Carod se contradiceLa "jugada" del Gobierno del PSOE va así encaminada a "rebajar" el Estatut para que no perjudique a Zapatero –señalan algunas fuentes- lo que ha puesto en alerta a los nacionalistas, concretamente a CiU, que a través de su portavoz en Madrid, Josep Antoni Durán i Lleida, ha acusado al presidente del Gobierno de "desleal" y de ser "aún menos generoso" con el Estatut de lo que prometió. En este sentido se ha pronunciado el también convergente Felip Puig, quien advierte del "conflicto" que se puede generar con España y la "crisis constituyente" que puede devenir si el Constitucional invalida algunos de los aspectos del texto, lo que por otra parte viene siendo avisado por el PP. Pero no sólo CiU ha puesto de manifiesto su disconformidad por dicho informe que retrata sin duda al Ejecutivo de Zapatero y su posición política a la hora de aplicar la norma, también ERC ha expuesto sus más y sus menos. Si como presidente de Esquerra Republicana, Josep Lluís Carod-Rovira, aseguró que las "deficiencias" que constatan los abogados del Estado coinciden con las posiciones defendidas por su partido en la campaña del referéndum donde ERC pidió el "no", desde su posición como vicepresidente del Govern -en clara contradicción con sus citadas palabras- calificó el informe de "buena noticia", ya que viene a demostrar la constitucionalidad del Estatut, tal y como ha argumentado al respecto Montilla. El PP espera que el TC resuelva tras el 27-MAunque el Gobierno (viendo que puede pasar lo peor) había previsto que el Constitucional resolviera el recurso tras las elecciones generales, la presidenta del Alto Tribunal ya ha dejado claro que se resolverá "a la mayor brevedad posible". Así lo cree el PP, que espera conocer el fallo justo después de los comicios del 27 de mayo, aseguran fuentes de este partido. El asunto fue planteado por el presidente del PPC, Josep Piqué, este lunes en maitines, y también la "ofensiva" –en opinión del PP- puesta en marcha por el Gobierno para intentar "controlar" la justicia, según denunció más tarde el secretario general Ángel Acebes, quien apunta directamente al ministro del ramo, Mariano Fernández Bermejo, como principal valedor de esta estrategia que tiene dos objetivos fundamentales: evitar por un lado que el recurso contra el Estatut sea favorable al PP; y por otro, permitir a Batasuna presentarse a las municipales. El PP entiende que el tiempo le está dando la razón, como en relación a la sentencia del TC del 18 de enero sobre la deuda andaluza, que rechaza que se pueda pactar bilateralmente con el Estado impidiendo así que un estatuto determine su financiación de manera unilateral. Entre otras cosas, el informe de los letrados del Estado asegura que los artículos relativos al poder judicial y a la financiación serán "efectivos" siempre y cuando no contradigan las leyes orgánicas del Poder Judicial y de Financiación Autonómica. Respecto a la inclusión del término "nación" en el preámbulo del Estatut, el informe establece que no es contrario a la Constitución, pero matiza que el término que aparece en la Carta Magna -"nacionalidad"- comprende "lo que en la perspectiva interna autonómica, son naciones o realidades nacionales".