Un buen resumen Etica e informacion

miercoles 7 de febrero de 2007
Un buen resumen Ética e información
PELLO SALABURU ANDONI UNZALU

La escena más obscena que yo recuerde la viví, hace unos años, en vísperas de la inauguración del Guggenheim. Acababan de disparar a un ertzaina. Éste se encontraba en el suelo y un cámara de televisión, con la rodilla izquierda en tierra, filmaba su cara mientras el ertzaina agonizaba. Díficil imaginar una agresión mayor a la intimidad de una persona, un acto más obsceno. La libertad de información debe tener algunos límites.Es verdad que no resulta sencillo definir de forma clara la frontera de lo permisible y siempre será posible la discusión, pero es necesario mantener algunos criterios. Son valores que se encuentran a medio camino de la estética, la ética y la intimidad de las personas. Y es necesario recalcar que a la hora de decidir la publicación o no de una imagen es totalmente irrelevante que sea sin el consentimiento del afectado, o se trate de la voluntad de un exhibicionista.Viene todo esto a que la publicación de la entrevista a De Juana Chaos, con el añadido de su foto, es un buen motivo de reflexión. Yo lo voy a intentar desde varias perspectivas.Una es la ética-estética. ¿Se debiera haber publicado esa foto? Creo que cuando la situación no es absolutamente clara se debe dilucidar a partir de la siguiente pregunta: ¿La imagen añade información a la noticia o no? En caso de respuesta afirmativa es el sentido común y la responsabilidad del periodista los que lo deben valorar. En caso de respuesta negativa la decisión es clara: no se debe publicar. En el caso que nos ocupa, ¿acaso el Gobierno nos había informado de forma falsa u ocultando información y con esta foto, de forma expeditiva, se contradecía la información oficial? Nada de eso. Hemos sido puntual y puntillosamente informados del estado del preso. ¿Qué otra información añadía esta foto, a no ser que fuera el morbo y el impacto emocional?Otra perspectiva es la veracidad de la noticia. Una noticia debe ser veraz en su conjunto y no debe contener ningún elemento que contradiga, distorsione o deforme la esencia de la información.En el caso que nos ocupa, ¿cuál era la noticia? ¿La entrevista? Esa entrevista terrible en la que el terrorista que ha asesinado a más de 25 personas sigue reivindicando, sin remordimiento alguno, los asesinatos cometidos. ¿Acaso la foto ha completado la información de la entrevista? Todo lo contrario, ha terminado anulando la terrible verdad de la entrevista, pasando directamente a acusar al Gobierno central.Por fin, la otra perspectiva es la función de los medios en la lucha contra el terrorismo. La presencia permanente, abrumadora y planificada de las organizaciones ilegalizadas no es cuestión sólo de información, es un asunto de propaganda política. ETA y Batasuna están utilizando a los medios de información. El sábado fue el teatro de la entrega de los fugados. El lunes, en un acto totalmente sincronizado, publican en 'The Times' la entrevista, y la misma mañana presentan una rueda de prensa en la que la foto estaba ya impresa en carteles de denuncia. No es lo mismo informar, sin ninguna censura, que ser las estructuras que realizan la propaganda política de ETA y Batasuna. Es necesario que los medios, tan celosos de su independencia, hagan una seria reflexión. De lo contrario puede sucederles lo que al iracundo coronel ruso. Cuenta Víctor Suvorov que, siendo él teniente, un coronel le montó una terrible bronca y le arrestó. Poco después un oficial de rango bajo, pero que era en realidad el hombre del partido, lo liberó y llamándole a su presencia le dijo: «¿A que usted creía que el coronel era el que mandaba de verdad?». Después de un breve silencio, añadió: 'Él piensa lo mismo'.