Juan Urrutia, Entrevista a Ernesto Ladron de Guevara

domingo 14 de octubre de 2007
Entrevista a Ernesto Ladrón de Guevara
Juan Urrutia

E RNESTO LADRÓN DE GUEVARA es un hombre cuya trayectoria política siempre se ha encauzado hacía la lucha contra el nacionalismo totalitario y su consecuencia directa: el terrorismo. Dedicado actualmente a su labor como docente nunca ha abandonado la lucha, sea desde la política, las plataformas cívicas o los medios en los que escribe. Vistazoalaprensa- Tras la notificación por parte del Gobierno Francés de que ETA dispone de varios comandos operativos con órdenes de matar y el atentado del pasado día nueve contra el escolta Gabriel Ginés: ¿cree usted que volverán los “años de plomo”? Ernesto Ladrón de Guevara- Hay dos hipótesis posibles: Una que, efectivamente, vuelvan los años de plomo para forzar un cambio de posiciones del Gobierno y para que la sociedad española se ablande al efecto de admitir cualquier cosa a cambio de la paz. Eso nos pondría ante atentados de importante impacto emocional. Y la otra que haya atentados selectivos para que, tras las elecciones generales, quede debidamente justificado un acuerdo con ETA y el PNV, a doble banda, que permita una consulta de autodeterminación, bajo la larga sombra de ETA. Si esta hipótesis se cumple será evidente que hay un acuerdo oculto. En cualquiera de las dos posibilidades adquiere una importancia capital lo que ocurra en las Elecciones Generales. Si gana Zapatero tendremos con bastante certeza una nueva fase de negociación con ETA al precio que sea, por lo que la Banda juega una pieza clave en este periodo preelectoral. Si gana el PP recuperaremos la vigencia del Estado de Derecho y la lucha activa contra el terrorismo y sus concomitancias paralelas. En los dos escenarios el panorama no es halagüeño en cuanto a la reactivación de las acciones terroristas. V-Se habla de la unidad de los demócratas para vencer al terrorismo: ¿Es realmente posible materializar este supuesto? E-Debiera ser posible. Es más no hay política de Estado viable al margen de un acuerdo entre los dos grandes partidos. Otra cosa es que el Partido Socialista lo posibilite en la práctica. Con las políticas que desarrolla yo diría que es muy difícil alcanzar acuerdos porque la política de Zapatero es profundamente desleal con la Constitución y con el deber que tiene de preservar la unidad de todo el territorio nacional. Las garantías de libertad y democracia sólo pueden ser observadas bajo el principio de la protección a los derechos individuales que ahora están claramente conculcados en espacios territoriales que debieran de estar supervisados para el cumplimiento estricto del Estado de Derecho. V-¿Cuál piensa que debe ser la postura del Gobierno ante los últimos acontecimientos? E-Sin género de dudas pactar unas políticas de Estado con el principal partido de la oposición, buscando acuerdos de mínimos. Y en ese contexto aplicar los mecanismos constitucionales en el supuesto de darse situaciones graves como la convocatoria ilegal de una consulta de autodeterminación, entre otras circunstancias que son habituales: vulneración de derechos humanos… V-Miren Azkarate arguye, contra la detención de los miembros de Batasuna, que éstos no se hallaban en posesión de armas... E-Ante esa melonada sólo puedo esbozar una sonrisa. El Gobierno Vasco está acostumbrado a hacer demagogia barata para engañar a tontos de capirote. Afortunadamente la mayoría de la población está suficientemente informada y es inteligente. Hace falta ser desvergonzado para afirmar semejante tontería, con perdón. Todo el mundo sabe que Batasuna es el brazo político de ETA. Unos pasan información y otros ejecutan las acciones. Estaríamos buenos si la cúpula de Batasuna tuviera armas. Estaríamos en esa situación ante un panorama realmente kafkiano que a este paso algún día sucederá, para nuestra desgracia, de seguir así. V-Tras la actual ofensiva de los terroristas se teme una desbandada dentro del ámbito de los escoltas... E-Yo creo que no, porque es un colectivo concienciado respecto a los riesgos que conlleva el ejercicio de su profesión y hay gente muy capacitada y profesional. Otra cosa es que el Ministerio del Interior no puede demorar por más tiempo el dotar a estos profesionales del carácter de autoridad pública, como los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, y posibilitarles el uso defensivo del arma en momentos en los que no están ejerciendo su actividad de escoltas. No se puede dejar a este colectivo en posición de indefensión ante posibles agresiones de quienes acechan para causar daño. Y también los ayuntamientos debieran conceder la licencia para que los vehículos utilizados en momentos de servicio puedan estacionar en lugares no autorizados, a fin de que puedan cumplir su trabajo con garantías y sin multas que repercuten en su bolsillo. Hay cosas que he visto que son sangrantes. V-Iñigo Urkullu declaró que resulta “exagerado” equiparar Batasuna con ETA... E-Es lo de siempre. El PNV siempre justifica de alguna manera a Batasuna y le da cobertura. Tiene dos caras: la que rechaza al mundo independentista violento y la que le ríe las gracias porque le viene bien que le haga el juego sucio. V-¿Considera adecuadas las medidas de protección que reciben quienes están amenazados por la banda? E-Hasta ahora, pese a algunas carencias, sí eran adecuadas. Pero parece que nos van a quitar la escolta a unos para ponérsela a otros. Según mi información, si no es inexacta, quieren poner escolta a gente del PNV quitándonosla a otros que llevamos muchos años con el estigma de la amenaza. Es como vestir un santo todavía sin canonizar desvistiendo a otro que ya está consagrado como tal. Aunque no dan las razones, lo cual me parece una cobardía pues es esquivar la responsabilidad que tienen las cúpulas de Interior, tanto del G. Vasco como del Ministerio, puede haberlas de índole económico, lo cual comprendo. Ahora bien, lo que no es de recibo es que mientras las políticas de euskaldunización que forman parte del núcleo de adoctrinamiento cultural de la población tienen partidas multimillonarias, se deja en la intemperie a gentes que han dado la cara generosamente por la defensa de los valores cívicos sin recibir nada a cambio, en la intemperie. Todo bajo la excusa de que no son cargos públicos. Sin embargo yo conozco a gente que está en actitud pasiva y silente a los que no se les retira la protección. Se nos la retira a los que hemos dado sobradamente la cara para que la sociedad no enferme moralmente. V-Da la impresión de que unas vidas valen más que otras... E-Más que valer más, para ellos los no nacionalistas somos como ratas y no merecemos vivir. Lo de ratas lo dijo un señor que creo que era Diputado del PNV y lo de que no merecemos vivir, si no recuerdo mal, lo dijo otro que era senador del mismo partido. Esa es la cosmovisión que tienen estos señores, que no deja de ser la misma filosofía que tenía su fundador, Sabino Arana. Por eso no renuncian a la figura de Sabino Arana que podría haber sido perfectamente miembro del Partido Nazi si hubiera nacido unos años más tarde. Bajo ese enfoque, los que les somos molestos no tenemos el derecho a existir y por tanto no importa que se nos elimine físicamente. No hay más que recordar la reacción de Ibarretxe al asesinato de Fernando Buesa y cómo se movilizó a las huestes nacionalistas en una contramanifestación a la que se celebró con motivo del asesinato de Buesa. V-¿Sabe a cuantos amenazados les será retirada la escolta? E-Pues francamente no. Me imagino que muchos de ellos habrán optado por el pasar inadvertidos, lo cual me recuerda al silencio de los corderos. V-En referencia al hecho de que sean o no cargos públicos: la escolta también es otorgada a quienes no lo son, como a varios periodistas, por poner un ejemplo. E-Efectivamente. El argumento que a mí me dieron por teléfono es además de peregrino un insulto a la inteligencia. Yo puedo dar varios nombres de protegidos que nunca han sido cargos públicos y de otros que dejaron de serlo hace bastante tiempo. Más bien pienso que lo que están haciendo, con la anuencia de ZP, es pasar factura a los que somos inconvenientes para su proyecto con objetivo totalitario. Y esto va referido tanto a Ibarretxe como a Zapatero. V-¿Piensa que tal medida pueda producir una diáspora dentro de quienes sufren la amenaza terrorista? E-Para empezar ya hay una persona que ha hecho pública su situación que ha anunciado que se marcha del País Vasco. Y hay que tener en cuenta que la mayor parte de la gente que se marcha se va sin decir ni pío, en una hilera de sombras que recuerda al holocausto judío aunque en formato light. Es un progom en toda regla, con formato de apariencia democrática. V-Por último: ¿qué querría decir a los responsables de que, en breve, vaya a verse privado de escolta? E-Pues todo menos alabanzas. ¿Qué puede decir alguien de quien teniendo responsabilidades de Estado priva a sus ciudadanos de la protección a la que tienen derecho? ¿Si un país cualquiera acoge a exiliados y tiene en su carta de derechos humanos el derecho de asilo, cómo es posible que se niegue la protección a ciudadanos nacionalizados en plenitud de sus derechos legales que sufren persecución política planificada y viven amenazados? Es que es de locos… ¿Qué se le puede decir a esta gente? En otros tiempos se les llamaría fachas... ¿Ahora qué calificativo se les puede aplicar? N. de la R.: Si desea enviar su firma –nombre, apellidos y DNI- para exigir que no sea retirada la escolta a quienes, aún habiendo cesado en su cargo, permanecen amenazados puede hacerlo dirigiéndose a: firmaporsuvida@gmail.com Más información en: www.espacioblog.com/firmaporsuvida