Respeto imprescindible

viernes 13 de abril de 2007
Respeto imprescindible

Las declaraciones ante el Tribunal del 11-M de los mandos policiales que investigaron la masacre han derivado en un enfrentamiento entre el PSOE y el PP de perniciosa virulencia, cuando aún prosigue el juicio por los atentados. Que esos testimonios hayan sido interpretados de manera diametralmente opuesta por ambos partidos no sólo agranda la brecha, sino que desorienta a la ciudadanía en un momento tan decisivo para el definitivo esclarecimiento de los hechos como la vista oral. Es cierto que el Gobierno del PP comenzó a seguir la pista islamista el 11 de marzo, conforme se difuminaban los indicios de una eventual autoría de ETA y Al-Qaida la reivindicaba para sí. Pero también lo es que los dirigentes del PP mantuvieron viva la hipótesis inicial, pese a su endeblez, hasta que se produjeron las primeras detenciones; y que algunos de ellos continúan alentando irresponsablemente la teoría de la conspiración frente al peso de las pruebas.Si esa persistencia resulta sumamente perjudicial para el sosegado desarrollo del juicio, tampoco contribuye al mismo la decisión del PSOE de exigir ahora responsabilidades políticas a Aznar, Rajoy y Acebes. Los socialistas hacen hincapié en que no valoran «la relevancia» judicial de los testimonios policiales. Sin embargo, es la reconstrucción de la verdad en la sala de vistas lo que resulta en estos momentos verdaderamente trascendental. El enjuiciamiento es en sí mismo un triunfo para el Estado de Derecho, sin parangón en otros países sacudidos por la violencia indiscriminada. Y es imprescindible que el Tribunal desempeñe su intransferible labor con la máxima tranquilidad, porque de su veredicto dependen el resarcimiento de las víctimas y la confianza de la sociedad en la fortaleza de la democracia para combatir el terror.