Victoria Prego y Arcadi, Marlaska no te vayas y Simancas se quema

Victoria Prego y Arcadi, "Marlaska no te vayas" y Simancas se quema

La victoria de Alan García o la agitación sobre ETA-ZP no ocultan la enemiga de IU contra las partidas de bautismo o lo que está "in" y lo que está "out" o la unión de las cajas andaluzas.

7 de junio de 2006. Tensión política máxima en España a cuenta de la negociación con ETA, y unánime expresión de la opinión publicada ante la victoria de Alan García en Perú: mal menor. Éstos son los dos grandes temas de debate en la prensa del día, por los que comenzamos antes de pasar a asuntos no menores.La segunda oportunidadPocas veces habrá tanto acuerdo en los diarios nacionales a la hora de valorar un hecho como en el caso de las elecciones peruanas, donde todos recuerdan lo que fue el primer gobierno de García y lo que podría haber sido una presidencia de Ollanta Humala como nuevo apoyo de Hugo Chávez.El País: "Tras dejar a Perú sumido en un caos de hiperinflación, corrupción e insurgencia al término de su anterior mandato, en 1990, Alan García... llega políticamente hipotecado, pues la mitad de su victoria se debe al apoyo de los que en la primera vuelta habían votado por la conservadora Lourdes Flores, a la que García superó por un suspiro de votos".ABC: "García se ha impuesto en la Gran Lima y las zonas urbanas, mientras que Humala ha sido votado mayoritariamente en las regiones más pobres, el montañoso sur y las provincias selváticas. Y, por si fuera poco, tendrá que gobernar sabiendo que el partido de su rival (Alianza por el Perú) controla el mayor grupo de diputados en el Congreso y ha constituido la mayoría minoritaria".El Mundo: "Si a alguien debe agradecer su victoria Alan García es precisamente a Hugo Chávez, cuyos insultos dieron alas a su campaña justo cuando la batalla parecía más igualada. Como gráficamente acuñó Mario Vargas Llosa, muchos peruanos han acudido a votar «con la nariz tapada»".El Periódico: "La mayoría relativa conseguida por Humala en el Parlamento, merced al triunfo de sus candidatos en 15 de los 24 departamentos, obligará a una cohabitación que no hace más que sembrar dudas. En primer lugar, acerca de las posibilidades de García de dar continuidad a la regeneración económica iniciada modestamente por el presidente saliente, Alejandro Toledo. Y, en segundo lugar, sobre la tentación de Humala de utilizar su influencia en medios campesinos para lograr con la presión de la calle el poder personal que las urnas le han negado".En fin, si para muestra vale un botón, ahí han ido cuatro, que completamos con la visión, algo más esperanzada, de José Javaloyes en Estrelladigital.es: "Muy curados de espantos políticos, los peruanos han tenido muy claro qué podía significar la promesa electoral del ganador. Eso de que Perú no hará con el petróleo lo que ha hecho Bolivia. Ha sido, muy posiblemente, la clave de su victoria y, quizá, Dios lo quiera, el principio de su redención como gobernante".Acebes, padre de la frase del día"La política de Zapatero es la política de ETA": Ángel Acebes se refería a la tesis de la "doble mesa", pero la forma tan gráfica de decirlo no ha pasado desapercibida. La tensión entre el Gobierno y el PP es máxima, y en la tarde de ayer Alfredo Pérez Rubalcaba intentó rebajarla. Según La Razón "el presidente quiere ganar dos semanas, enfriar el debate sobre ETA, que éste no interfiera en la consulta de Cataluña y, de paso, hacer un último intento para convencer a Mariano Rajoy de que no puede desmarcarse del camino de la paz en el País Vasco", y por eso retrasará hasta después del 18-J su comparecencia en el Congreso para anunciar el inicio de contactos.Pero, según editorializa ABC, "la grave equivocación del Gobierno socialista fuerza al Partido Popular a una oposición frontal, simplemente porque no le deja otra opción. Ante la expectativa de que el Estado emprenda a corto plazo una transacción con los terroristas, es irracional pedirle a la oposición que se sume ciegamente al «proceso», pero también es injusto acusarle de obstruir la paz".Y es que, según Antonio Martín Beaumont, "en realidad, Rajoy se encuentra en un auténtico galimatías: si protesta, será el culpable de lo que vaya mal; si se calla, tampoco tendrá ningún mérito al final, que recaerá exclusivamente en Zapatero... Dirigentes del partido como Ángel Acebes, Eduardo Zaplana o Jaime Mayor Oreja consideran que el presidente del Gobierno sólo utiliza al PP para normalizar el diálogo con los terroristas en un primer momento para más tarde dejarlo tirado en la cuneta" (Elsemanaldigital.com).Abonando esta tesis, Germán Yanke recuerda en Estrelladigital.es todo lo que el jefe del Ejecutivo se ha llevado por delante en los últimos meses: "El Pacto Antiterrorista ya no existe. El consenso ha muerto a golpetazos (verbales según la verificación oficial) de Batasuna. La opinión pública, que estaba en materia tan importante escéptica, ahora está, además, gravemente dividida. Las víctimas del terrorismo, enfadadas. El Ministerio del Interior francés, sorprendido hasta la extenuación. La Ley de Partidos, en situación previa al derribo. Navarra, atacada de los nervios ante el silencio de Rodríguez Zapatero (que no recibe al presidente autonómico) y la sospecha. El PSOE, aunque callado como ocurre en la mayoría de los partidos, sordamente dividido. Lo peligroso es que, en este ambiente creado a medias por la frivolidad y el fanatismo, no hay paz posible, pacte lo que pacte el Gobierno con la banda terrorista. Para haberlo hecho en tan poco tiempo, resulta verdaderamente pasmoso".E Ignacio Villa, en Libertaddigital.com, lo sintetiza así: "El presidente del Gobierno ha embarcado a España hacia una situación que ni la mente más retorcida podía haber imaginado, en la que los etarras son los buenos y Otegi es el interlocutor para la paz. Y todos aquellos que defienden el Estado de Derecho, un requisito imprescindible en un demócrata, se han convertido en los enemigos de la paz; una paz mentirosa que no es otra cosa que la cesión cobarde de los derechos de todos los españoles".El editorial de El Mundo precisa que "es Zapatero quien debe de encontrar la fórmula para restañar la herida que él mismo abrió, bien sea por torpeza o bien porque quisiera descubrir hasta dónde llega el aguante de la opinión pública".Pero naturalmente hay otros diarios para quien el malo de la película es Acebes y es al PP a quien corresponde desandar lo andado. Así, El Periódico editorializa sobre la ya célebre frase del secretario general del PP: "Con este discurso apocalíptico, el PP aumenta su aislamiento -como se verá hoy en la moción que ha presentado en el Congreso- y prosigue una huida hacia no se sabe dónde que bueno sería que su máximo líder, Rajoy, confirmara o desautorizara de una vez. Porque, aunque Zapatero ha dicho que el proceso continuará, con o sin el PP, la fortaleza del Estado frente a la negociación necesita que el principal partido de la oposición no quede al margen".Del mismo modo, para Alfredo Abián, director adjunto de La Vanguardia, "cuando habla Acebes, que confunde en su atormentado imaginario místico a un tal Josu Ternera con José Luis Rodríguez Zapatero, cualquiera podría sospechar que este político con imagen de bondadoso monaguillo y poses de marmolillo sufre una pesadilla en la que una corte de sarracenos asalta la cuna fortificada de un bebé llamado España".Cerremos el turno de opiniones sobre este asunto con la de Antonio Casado en Elconfidencial.com: "Ante barbaridades como que «el proyecto de Zapatero es el de ETA» (Ángel Acebes, número dos del PP) o que «Rajoy antepone su interés personal a la causa de la paz» (José Blanco, número dos del PSOE), bien se puede aplicar aquello de que los ciudadanos no se merecen ni un Gobierno ni una oposición tan insensatos". Aunque también apostilla: "Servidor siempre desvía la carga de la prueba hacia el Gobierno. Porque juega con la ventaja de controlar todos los resortes del poder y, de forma más específica, es el responsable de la política antiterrorista. Zapatero es el conductor. Y parece manejar un coche sin frenos, sólo con acelerador. El freno es el PP, pero Zapatero tiene mucha prisa. Sólo quiere a Rajoy de pasajero. A bordo, aunque sin tocar nada. Si se estrellan, se estrellan los dos. Si el coche llega a su destino (la «paz»), el mérito será del que conduce. Sin embargo, Zapatero debería entender que el poder condicionante de Rajoy, como el del freno en un coche, no es un peligro para nadie sino una garantía para todos. También para el conductor, porque un coche sin frenos está abocado a estamparse o a salirse de la carretera en un bache inesperado o una curva pronunciada".La agresión a Arcadi EspadaComo recogió Elsemanaldigital.com al poco de producirse los hechos, el dirigente de Ciutadans de Catalunya, durante un acto en Gerona contra el Estatut, fue agredido por "una treintena de independentistas, que le vapulearon hasta que el escritor recibió un manotazo en la cabeza y, según algunos testigos, una patada. Otros asistentes al acto también fueron agredidos, mostrando algunos moratones y, en el caso de uno de los asistentes, una contusión en un dedo".La periodista Victoria Prego fue testigo presencial de los hechos (también estuvieron a punto de pegarle) y los cuenta en blog de El Mundo: "Esto que yo vi fue pura delincuencia política, además de un escándalo monumental para cualquier organización que se pretenda democrática. Es el mismo modelo de Batasuna y del llamado terrorismo callejero del País Vasco. Sólo que esto ocurre en la Cataluña del seny y mientras la Policía dice que no le consta la agresión. ¿Cómo le va a constar si no estaba delante cuando se produjeron los ataques? Pero insisto: yo lo vi. Y así ocurrió". Vale la pena leer la narración.Simancas se quema en el caso del Severo OchoaCuenta Elsemanaldigital.com que "la Asociación El Defensor del Paciente (ADEPA) tuvo conocimiento del elevado número de fallecimientos en urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés porque «alguien del Partido Socialista se lo comunicó»", algo que Rafael Simancas, líder del socialismo madrileño, olvidó enseguida cuando, equivocadamente como a la postre se ha visto, creyó poder hacer sangre contra Esperanza Aguirre en el caso de las sedaciones irregulares.El País acude tímidamente en socorro de Simancas, con un editorial donde afirma que "absurdo sería restar valor a las conclusiones del último de esos informes, el emitido por el Colegio de Médicos a petición del Juzgado número 7 de Leganés, aunque, obviamente, está muy lejos de las primeras acusaciones vertidas por el consejero de Sanidad, el popular Manuel Lamela, que insinuó la posibilidad de que hubiera habido al menos 400 casos de eutanasia en el Severo Ochoa".Pero también este mismo martes La Razón entrevista a Juliana Fariña, presidenta del Colegio Oficial de Médicos de Madrid al que se le encargó dicho informe, quien opina así sobre la decisión de Lamela de apartar a Luis Montes, coordinador del servicio objeto de investigación, de su cargo: "Fue una medida tomada por prudencia: no se le destituyó, sólo se le relevó como coordinador de Urgencias, porque se trata de un cargo de libre designación y las autoridades sanitarias pueden cambiarlo en cualquier momento. Al principio de la crisis tuve una conversación con el consejero, Manuel Lamela, y otra con la ministra de Sanidad, Elena Salgado, y los dos estaban de acuerdo en que se relevara a Luis Montes. Otra cosa es que luego Salgado cambiara de opinión".Independientemente de la resolución judicial final del caso, parece claro que Simancas se precipitó al politizarlo, y le ha acabdo estallando en sus manos.Para terminarUno. Izquierda Unida, de la mano de Isaura Navarro, está empeñada en acabar con las partidas de bautismo, y llevará este miércoles al Congreso de los Diputados "un procedimiento para apostatar de la Iglesia Católica de forma rápida" (Elconfidencialdigital.com). Los de Gaspar Llamazares, siempre al acecho de los asuntos más candentes y que más tienen en vilo a la ciudadanía.Dos. Las cajas andaluzas, hacia la unificación: "Los presidentes de El Monte de Sevilla, José María Bueno Lidón, y de Caja San Fernando, Luis Navarrete Pascual, han propuesto al presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, la fusión simultánea de las dos cajas de ahorros sevillanas con Unicaja de Málaga, que preside Braulio Medel, como una forma de ir avanzando en la construcción de la Caja Única andaluza, el viejo proyecto que acaricia Chaves desde los tiempos de Magdalena Álvarez como consejera de Economía de la Junta andaluza" (Elconfidencial.com).Tres. Algo está cambiando en el socialismo francés con la irrupción como candidata de Ségolène Royal: "Empezó como una sorpresa, se instaló como un fenómeno y, de seguir a esta velocidad, podría acabar por convertirse en un huracán que amenaza con arrasar los postulados de la izquierda clásica gala", porque sus propuestas no sólo rompen con la tradición socialista del país vecino, acercándose al modelo de Tony Blair, sino que cuentan con notable apoyo popular general, y del electorado socialista en particular (La Razón).Cuatro. ¿Cuando llegue Baltasar Garzón, se irá Fernando Grande-Marlaska de la Audiencia Nacional, donde se halla en comisión de servicio? Parece que no: "El presidente de la Audiencia Nacional, Carlos Dívar, envió ayer al Consejo General del Poder Judicial la propuesta de Javier Gómez Bermúdez, presidente de la Sala Penal, para que el juez Grande-Marlaska sea adscrito a la Sección Primera de la Sala cuando Baltasar Garzón regrese al Juzgado Central de Instrucción 5", a causa de "la agobiante situación de las secciones" por los casos que éstas tienen pendientes (El Mundo). Buena noticia para unos, no tanto para otros.Cinco. ¿Quiere saber lo que está "in" y lo que está "out" últimamente? Valentí Puig lo desgrana con todo detalle en ABC, y les aseguramos que habrá muchas sorpresas, con mucho humor, pero también con más de una buena carga de profundidad ideológica. Y el que tenga oídos para oír, oiga.