El 11-M en el Supremo

martes 1 de julio de 2008
El 11-m, en el Supremo
El proceso penal por los atentados del 11-M sigue su curso con las vistas orales de los diversos recursos de casación interpuestos ante el Tribunal Supremo contra la sentencia de la Audiencia Nacional del pasado octubre. Además, hay aún sumarios pendientes contra sospechosos localizados después de que concluyera el proceso principal. Por tanto, el 11-M sigue debatiéndose en la sede que le corresponde, que es la judicial. El recurso de casación tiene un ámbito mucho más limitado que el recurso de apelación. La casación sólo permite una revisión de la valoración jurídica hecha por el Tribunal sentenciador, pero no una nueva valoración de la prueba. El TS podrá, a lo sumo, declarar si la prueba de cargo era o no suficiente para condenar -presunción de inocencia- y si los hechos probados fueron luego calificados conforme a Derecho. Por estas restricciones propias de la casación conviene no generar grandes expectativas en la sentencia que dicte el TS. La valoración de la prueba se reserva para el Tribunal de instancia, ante el cual declararon acusados, testigos, víctimas y peritos. En principio, no hay grandes novedades en esta fase del 11-M porque lo principal ya se sabía: que el fiscal se conforma con las condenas por autoría impuestas por la Audiencia. O lo que es lo mismo, con las absoluciones de cuatro de los siete acusados por autores, entre ellos Rabei Osman «El Egipcio», para quien el fiscal pide ahora sólo la condena como integrante de banda armada. La justicia sigue su curso.

http://www.abc.es/20080701/opinion-editorial/supremo_200807010254.html