Ferrand, El oraculo de Estrasburgo

jueves 24 de julio de 2008
El Oráculo de Estrasburgo
M. MARTÍN FERRAND
UNA Transición reformista, como fue la nuestra, tuvo que dejar vivos muchos de los males del pasado y, por eso, después de treinta años de vigencia constitucional, seguimos dándole vueltas a cuestiones impropias en un Estado de Derecho. Una ruptura radical con el pasado podría habernos proporcionado una base más benéfica y adecuada para la construcción de un futuro democrático; pero, en el sentir general de entonces, tuvieron vigencia dos temores que hoy sabemos infundados: la fuerza del Ejército y la del PCE. Ambas eran menores de lo que imaginábamos; la primera resultó, contra todo pronóstico, cooperadora con el tránsito -«de la ley a la ley»- de una dictadura a una democracia aparente y la segunda, fruto de la propaganda, se evaporó en cuanto la realidad rompió los misterios y acabó con los ocultismos. Pero cargamos con los cachivaches de la abuela.
Lo más esclerótico y anacrónico, lo más perturbador, que heredamos del pasado dictatorial al inaugurar el tiempo democrático fue la Justicia. Algo que, dada la indeseable promiscuidad en que han dado en vivir los tres grandes poderes del Estado, no crece en prestigio, decae en eficacia y permite juicios de valor tan precisos como distantes de la buena educación. Ahora, el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo acaba de zurrarle la badana al Tribunal Supremo y al Constitucional, las cúspides de nuestro ordenamiento, y así, una vez más, queda en entredicho la imparcialidad, diligencia y buen funcionamiento de los mecanismos que debieran aportarle certeza a nuestra convivencia.
Nueve años después de que el juez Javier Gómez de Liaño fuera condenado a quince años de inhabilitación como culpable de un delito de prevaricación durante la instrucción del famoso, y cada día más obvio, «caso Sogecable», el Oráculo de Estrasburgo nos aclara lo que ya sabíamos, que Gómez de Liaño fue juzgado con notable falta de imparcialidad. Cuando hay que recurrir a tan alta instancia europea y esperar tanto tiempo para verificar lo que es obvio no queda por menos que entregarse a la desconfianza y el recelo.
Asegura Gómez de Liaño que sigue confiando en la Justicia y ello dice mucho en su favor y le adorna con ropajes arcangélicos. Habrá que regalarle una lira; pero, ¿se puede confiar en nuestra Justicia? Quienes tengan vivos la memoria y el sentido crítico pueden recordar aquellos días de persecución, incluso social, a Gómez de Liaño por haber admitido a trámite un asunto que afectaba, en días aznaritas, la expresión máxima del felipismo residual. Pueden recordar los volatines de Gregorio García Ancos y Enrique Bacigalupo. Y, ¿qué? El sistema prescindió de Gómez de Liaño, que hoy se dedica al ejercicio privado del Derecho, y, después de sustituir la fuerza de la razón por la razón de la fuerza, seguimos pasando las páginas de una Historia que solo se nos hace grande con los dolorosos olvidos de sus ignominias.

http://www.abc.es/20080724/opinion-firmas/oraculo-estrasburgo_200807240252.html