La conspiracion de Amedo

Ventana indiscreta

La conspiración de Amedo
José Luis Barceló
José Amedo en 1988, año en que fue procesado y luego condenado.

Quitar el de abajo y descomentar el del economista

3 de mayo de 2006.
No acabo de entender los motivos por los cuales el ex subcomisario de Policía de Bilbao, José Amedo, vinculado a la guerra sucia contra ETA, ha publicado en la editorial Espejo de Tinta un libro, La conspiración, el último atentado de los GAL, en el que acusa al juez Baltasar Garzón, a Pedro J. Ramírez y a Álvarez Cascos de haber urdido una trama que pretendía acabar con el Gobierno del Partido Socialista. El ex policía confiesa sentirse "un chivo expiatorio".Amedo ha amenazado con tirar de la manta y sacar a la luz todas las pruebas –entre ellas varias grabaciones- que confirmarían su versión de que los tres hombres ya mencionados se unieron para hacer un guión del juicio contra los GAL, entre cuyas mayores víctimas están el ex ministro José Barrionuevo, el ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera y el ex general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo.Analizando la cuestión, sólo hay tres motivos por los cuales Amedo sale ahora "del armario": (1) o bien esta salida a escena forma parte de su protagonismo insaciable, (2) o bien el libro y las entrevistas sucesivas le suponen una interesante pila de millones de pesetas más que necesarios, (3) o bien le remuerde la conciencia por haber imputado a otros unos crímenes de los que ahora se desdice.En un reciente programa de Ana Rosa Quintana emitido por Telecinco, Amedo debatió acaloradamente con su actitud habitualmente chulesca frente al periodista del diario El Mundo Melchor Miralles, defendiendo con dureza sus tesis.Amedo, que fue condenado a 108 años de cárcel por su implicación en los GAL y actualmente está en libertad condicional, acusa ahora al juez Baltasar Garzón de haberle presionado para dar una versión pactada sobre su participación en 30 homicidios. Además afirma que "buscó testimonios falsos" de personas que declararon en el juicio que le llevaron a la cárcel a él y a otros. Claro, si esto es verdad es terrible. Pero si es falso, también, y habrá que buscar la verdad. No puede permitirse que un personaje como Amedo vaya por ahí imputando delitos a jueces como Garzón, considerados en el escenario de la vida pública como modelo a seguir, como paradigma del rigor profesional, candidato al premio Nobel y ejemplo de honradez para nuestra juventud.También aprovechó para acusar al director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez, quien supuestamente le pagó 30 millones de las antiguas pesetas por publicar una declaración suya en la que implicaba a los dirigentes socialistas dentro de los asesinatos y el secuestro que materializaron los miembros de los GAL en el Caso Marey. Melchor Miralles, presente en el programa de Ana Rosa Quintana, negó este hecho: "Usted ha mentido, pero ya nadie le cree", le dijo.Las cosas no se van a parar ahí. Un grupo de diputados socialistas encabezados por Joaquín Leguina, José Acosta y Alfonso Guerra han remitido el 6 de abril sendos escritos al presidente del Consejo General del Poder Judicial Francisco José Hernando y al Fiscal General del Estado Cándido Conde-Pumpido en el que les piden que pongan en marcha los mecanismos para que se esclarezca la verdad y, para colmo, Estrasburgo ha admitido un recurso presentado por la familia de Rafael Vera para revisar su condena, considerando tres de los argumentos que solicitaban: la valoración de su presunción de inocencia, no tenida en cuenta durante el proceso; las dilaciones indebidas desde la imputación hasta la condena, que se tradujo en casi diez años de juicio; y la parcialidad del juez que le condenó, esto es, otra vez Baltasar Garzón."Usted ha mentido, pero ya nadie le cree", le dijo Melchor Miralles a Amedo en el programa de Ana Rosa Quintana. Claro, a estas alturas no cabe la menor duda de que Amedo no es precisamente un tipo fiable. Pero me asalta la duda: si no es fiable ahora ¿por qué se le dio tanto crédito entonces?