El verdadero culpable del "caso Bono" y la pasividad del PP
Juan Delgado
12 de mayo de 2006. Obviamente, las responsabilidades políticas del "caso Bono" no están depuradas con la dimisión del delegado del Gobierno en Madrid, Constantino Méndez. Es obligada la marcha del actual ministro de Defensa, en aquella época al frente de Interior. José Antonio Alonso fue quien, al parecer, instó a sus subordinados a que se diera un escarmiento en forma de detenciones. Ciertamente, la sentencia no lo confirma, pero en la Policía nadie lo duda. Pero el cese del amigo de la infancia de Zapatero no cerraría el "caso Bono". El verdadero "culpable" de este lío se estaría yendo de rositas, pues, según los expertos, quien creó indefectiblemente la situación fue el ex ministro Bono. Bono desencadenó la acción ilícita, y por ello debe responder. Su mentira fue la causa de la condena de estos policías, de la responsabilidad de su gobierno y del ludibrio del Estado de Derecho español.En términos estrictamente penales, aseguran los juristas consultados por este comentarista, "también cabe hilar más fino, una culpabilidad personal de Bono. Los policías –agregan- han actuado contra la Ley, pero movidos por la intención de detener a quienes podrían haber agredido a un ministro". La propia Justicia asegura tajantemente que no hubo agresión. Luego Bono fue quien creó la confusión. "Él es, por tanto, en términos legales, un cooperador necesario, sin cuya actuación el delito no habría podido cometerse, y como tal, debe ser condenado, no haciendo descargar la vara de la justicia solamente sobre las espaldas de los subordinados". En el PP no faltan quienes se escandalizan por la pasividad del PP, sobre todo por la nula beligerancia contra el manchego. ¿Por qué? La respuesta de un miembro de la Ejecutiva es la típica de un estratega político: "¿Para qué gastar la pólvora en alguien que ya no pinta nada?". En cambio, otros muchos peperos dan unas razones que cada día se escuchan más en los aledaños del partido de Rajoy: "A Bono no le hemos dado caña ni cuando era ministro". ¿La explicación? "Muy sencilla, la transversal". ¿Y qué es eso? "El cruce de intereses mutuos que atraviesa desde la izquierda a la derecha, pasando por el centro, que se traen Bono, Zaplana, Hernando, Santamaría...". Y la fuente dice punto final y sella su boca.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario