Magdalena del Amo, Arrubalcabados

viernes 15 de julio de 2011

Arrubalcabados

Magdalena del Amo

No pienso escribir más sobre Rubalcaba, al menos hasta pasado un tiempo. Creo que sobre él ya todo está dicho y para su epílogo aún queda tiempo. Transcurrido el sábado y tras haber rumiado su discurso de más de una hora, pasado el domingo y casi medio día del lunes y viendo que casi no se habla de otra cosa, entro al trapo y hago unas reflexiones.

Por cierto, el candidato socialista ya no es ni Alfredo ni Pepunto; es simplemente Rubalcaba, como siempre. Eso sí, como sus publicistas son tan aficionados a las letras, y en vista del éxito conseguido con la Z, el recién estrenado candidato lleva la R como letra de marca; la R de Rajoy. Dicho esto debo confesarles que hoy me siento pesimista, muy pesimista. Creo que estamos aborregados o, mejor dicho, arrubalcabados. A los periodistas nos han lanzado este hueso de caña el fin de semana y no nos resistimos a abandonarlo porque da mucho que roer. Especulaciones sobre quién sería el nuevo ministro de Interior; quinielas sobre en quién caería la portavocía; si los nombrados serían al gusto de Rubalcaba o al de Zp, una penúltima oportunidad para decir “aquí mando yo”.

Al fin, llega el mediodía del lunes, y con él las palabras de Z anunciando los nuevos cambios de su Gobierno. Sin sorpresas, salvo por Blanco, pues todo parecía indicar que Jáuregui iba a ser el agraciado. Interior estaba claro; no podía ser otro que Camacho. Para R es como no irse, pues decir Camacho es decir Rubalcaba. Los dos comparten secretos, entre ellos el del Faisán y cuanto rodea a la banda ETA, negociación y claudicación incluidas. Recuérdese que Camacho llegó a Interior de la mano de Alonso cuando los socialistas ganaron los comicios en el 2004.

Ahora bien, está bien hacer ciertos análisis cuando no hay algo más enjundioso de qué ocuparse, y me explico: ¿de qué hemos estado hablando a lo largo de estos tres días? ¿Qué análisis profundo hemos hecho del nuevo candidato? Todos sabemos, incluso los suyos, que miente. Miente porque no tiene ninguna receta para generar empleo. ¿Por qué se llegó a una tasa del desempleo de más del 20% teniendo él la varita mágica? Miente porque sabe que algunas de sus medidas ya se han experimentado sin éxito. Miente porque sabe que será incapaz de generar confianza en los inversores. Este verbo —mentir—hay que sumarlo a los de su eslogan “escuchar, hacer, explicar”, como también podemos añadir “tergiversar y amenazar”. Estos, por lo menos.


>> Sigue...



Hacer comentario


Colmenarejo, vacacionísimas de alguna figurísima absolutissima y viva la buena radio.
14.07.11 | 20:43. Archivado en Miguel Cancio


Acabo de ver en la tele la primera etapa de montaña del Tour de Francia, que terminaba en los Pirineos, la subida a Luz Ardiden y que, de nuevo, ha sido ganada por un español, el asturiano de Oviedo Samuel Sánchez, además el día de la Fiesta Nacional de Francia, el 14 de julio 2011. Se trató de un gran final de etapa de montaña y con Contador entre los grandes, aunque tiene una rodilla tocada y esta algo cansado tras ganar en gran campeón el Giro 2011. Ya veremos lo que pasa con el control del consumo de drogas.

España debería ser mucho mas rigurosa, en el campo del deporte y en el resto de campos sociales tanto públicos como privados, para defender, a escala local, nacional e internacional, el juego limpio y no el todo vale para imponerse, para ganar-no perder como sea, para hundir, desprestigiar, deslegitimar, desestabilizar, nigunear, marginar, aislar (poner cordones sanitarios; firmar ante notarios; etc.) y liquidar en plan neoleninista, fascio-nazista, nacionalsocialista, comunistaecologista y oportunistas varios, en plan viejo y nuevo totalitarismo, a los principales competidores y críticos.

Sigo La Vuelta, el Giro y el Tour (antes así era el calendario) desde pequeño, cuando por la radio en mi pueblo Vegadeo (Asturias, separado de Galicia, la provincia de Lugo, por el río-ría Eo: Vegadeo-La Vega-A Veiga tres nombres, tres ríos, tres montes) escuchabamos con entusiasmo las gestas épicas de Bahamontes y otras grandes figuras del ciclismo español.

El ciclismo y el fútbol español con el Real Madrid a la cabeza (Patrimonio de la Humanidad) eran nuestros deportes reyes y con los que España, los españoles, triunfábamos al mas alto nivel en el mundo.

Creo que conviene recordar que España, tras el Plan de Estabilización, de 1966 a 1975, y gracias al gran esfuerzo, entrega, entusiasmo y creación de los españoles, alcanzo las mayores tasas de crecimiento del mundo solo conseguidas por Japón, y que aún hoy, tras 33 años de democracia, no han sido superadas.

Seguíamos el ciclismo y el fútbol por la radio (incluida la BBC y, sobre todo, por Radio París que, además de la información política, económica, cultural y social de España, daba un excelente reportaje del Tour a partir de las 23,30 horas con Díaz Roncero, Adelita del Campo, Ramírez, etc.) y por el Marca, que leía en la excelente biblioteca pública levantada en el centro de mi pueblo Vegadeo a mediados de los 50 y que tuvo mucha importancia en que algunos pudiésemos formarnos e ir a estudiar a la Universidad, donde, en los años de la dictadura franquista, también acudimos con becas a excelentes residencias públicas para hacer el Preuniversitario y la carrera universitaria.


>> Sigue...



Hacer comentario


Fernando Jaúregui - La carrera (hacia la salida) de Gallardón.
14.07.11 | 12:20. Archivado en Agustín Jiménez


MADRID, 13 (OTR/PRESS)

Quienes me conocen saben de mi escasa afición por la figura política de Alberto Ruiz-Gallardón, el todavía -creo que no por mucho tiempo: se irá al Gobierno con Rajoy_ alcalde de Madrid. Faraónico, manirroto, poco escrupuloso con la palabra dada, ambicioso sin límites. Creo que el bienestar de la ciudadanía no es precisamente el principal motor de sus actividades. Pero, al tiempo, es un visionario al que no podemos negar una dosis considerable de valor a la hora de plantear y proyectar sus planes. A nadie deja indiferente: a Gallardón se le ama o, como es mi caso, lo confieso, se le aborrece. Políticamente, por supuesto.

Y, sin embargo, tapándome la nariz, los ojos y los oídos, reconozco que apoyo sus planes para que Madrid, o sea, España, se haga con los Juegos Olímpicos de 2020. Un año que debe ser emblemático para la sociedad española: hay que poner la mirada en el final de esta década como el punto álgido de nuestra recuperación económica y, sobre todo, moral. Que, como se sabe, las crisis se combaten con buenas dosis de confianza y de optimismo. Con proyectos comunes de nación. Así, me parece, lo han entendido las fuerzas políticas en su conjunto, y, pese al ambiente generalizado de crisis existente en las conciencias y en los bolsillos, han aprobado la idea gallardoniana.

Quién sabe: quizá le quepa la suerte, a este Gallardón lleno de oscuros -y de claros--, de ser el aglutinante de esta ilusión colectiva, una vez más. Ojalá que esta vez gestione el proyecto de manera menos sectaria y olvide sus egoísmos y sueños de gloria particulares. Adelante, pues; a por las Olimpiadas de 2020, año que, por muchas razones, debe ser emblemático para los españoles. fjauregui@diariocritico.com



Hacer comentario


Fermín Bocos - No me gustan los fanáticos.
14.07.11 | 12:20. Archivado en Fermín Bocos


MADRID, 13 (OTR/PRESS)

Decía un clásico que sólo merecen ser tomados en serio aquellas cosas de las que nos podemos reír. Le faltó el ejemplo: la última salida de Marta Ferrusola, conocida en el siglo por ser la esposa de Jordi Pujol, ex presidente de la "Generalitat". Ha dicho que sería "horroroso" que el Barça promocionara la "marca" España como oferta turística pero, en cambio, no le parece mal el patrocinio de Qatar, una de las dictaduras del Golfo Pérsico.

Militante nacionalista muy activa y aficionada a los deportes de riesgo, la señora Ferrusola es el paradigma de una ciudadana burguesa que no ha pasado jamás por las penurias económicas y sociales por las que sí transitaron los miles de emigrantes andaluces, murcianos, gallegos o extremeños que a lo largo de las últimas cuatro generaciones, con su trabajo y sudor, contribuyeron de manera decisiva a la prosperidad económica de Cataluña.

Jordi Pujol fue encarcelado durante la dictadura de Franco por defender la identidad de Cataluña en una época en la que el régimen franquista también oprimía las libertades del resto de los ciudadanos españoles. Fue una época en la que buena parte de la clase social a la que pertenece la señora Ferrusola y, desde luego, el grueso de sus vecinos de la oligarquía industrial y financiera catalana, se repartieron los grandes negocios. Eran gentes que procedían de familias burguesas que habían saludado con alivio la entrada de los "nacionales" por la Diagonal en la primavera de 1939.

Los estadillos repletos de apellidos catalanes del "Tercio Nuestra Señora de Montserrat" son muy ilustrativos al respecto. Ferrusola tiene derecho a expresar lo que quiera siempre y cuando no olvide que por ser quien es y lo que representa su marido, sus palabras adquieren un eco llamado a introducir un ruido indeseable en el sistema de convivencia democrática. Un ruido que parece teñido de tanta distancia como desprecio hacia lo que representa para millones de españoles la idea de España, país, por cierto, del que forma parte Cataluña. La parece mal que los jugadores del "Barça" pudieran llevar en la camiseta el nombre de España, pero no que puedan llevar el de Qatar, un dictadura que trata de manera anclar a las mujeres. ¡Qué tiempos! ¡Cuanto fanático!



Hacer comentario


Rafael Torres - Al margen - El alcohol y el torero.
14.07.11 | 12:20. Archivado en Rafael Torres


MADRID, 13 (OTR/PRESS)

Carlos Parra y José Ortega Cano fueron, los dos, víctimas del accidente de tráfico que se cobró la vida del primero y dejó al segundo, durante semanas, en el delgado filo que separa la vida de la muerte. No hace falta decir que, pese al enorme sufrimiento del torero, que acaso tenga continuidad en su conciencia y en su memoria mucho tiempo después de que curen sus heridas físicas, la otra víctima, Carlos Parra, es una víctima infinitamente mayor, pues la vida con cuanto contiene se extinguió para su persona según el "todoterreno" del torero se precipitó contra él en la noche aciaga. Por lo demás, y si llega a acreditarse el hecho de que la ingesta de alcohol del superviviente determinó el fatal desenlace, los dos, Carlos y José, habrían sido víctimas de la misma persona, es decir, de éste último.

La Asociación Estatal de Víctimas de Accidentes, que ha expresado su indignación por la "puesta en escena" de la salida del hospital de Ortega Cano, parece tener clara, pese a su general defensa de la víctimas, la distinción entre unas y otras, y señala al torero como responsable de la muerte de Carlos, llegados a lo cual nos convendría, a la dicha Asociación y a todo el mundo, detenernos un poco, salvo que queramos ir a mayor velocidad que la Justicia: hoy por hoy, Ortega Cano sólo es culpable, sin necesidad de juicio ni de nada, de un delito, el que cometió contra la seguridad vial al haber presentado tras el accidente una tasa de alcohol en sangre que rebasaba el doble de la permitida. Si esa tasa influyó, como parece probable, en la colisión que costó la vida a Carlos, que conducía limpio de alcohol, habrá de determinarlo el tribunal ante el que rendirá cuentas el torero.

Sin embargo, la nota de la Asociación sí expresa algo enteramente digno del acuerdo general: eso que se ha dado en llamar "tolerancia cero" con los que, indiferentes al peligro del arma letal que manejan, el automóvil, destrozan la vida de sus semejantes. Esa "tolerancia cero", que habría de extenderse a los pirómanos de la naturaleza, a los políticos corruptos o a las tropelías de "los mercados", habrá de sustanciarse en el caso que nos ocupa aplicándole a José Ortega Cano, si procede, la pena pertinente.



Hacer comentario


Consuelo Sánchez-Vicente - ETA, muerta de risa.
14.07.11 | 12:20. Archivado en Consuelo Sánchez-Vicente


MADRID, 13 (OTR/PRESS)

El tiempo todo lo archiva y suaviza el dolor, pero la infeliz coincidencia de las últimas declaraciones de Otegi sobre lo dura que es la cárcel con el aniversario del asesinato por ETA de Miguel Angel Blanco hace que este catorce aniversario no sea uno más. Creo que la fiscal del juicio a Otegi hizo lo que debía al contestarle que más duro es el cementerio que la cárcel. Para los 558 asesinados por ETA, simbolizados ayer, cada uno de los 558, por la imagen del joven concejal de Ermua maniatado y de rodillas ante el etarra que le descerrajó a sangre fría un tiro en la nuca mientras España entera pedía clemencia: para las víctimas, "el hombre de paz" (Otegi: según Zapatero) no tuvo más palabras que las que autoriza a sus "bildus" el libro de estilo de los verdugos etarras.

La democracia es tan exquisita en sus procedimientos que a Otegi ha habido que juzgarle por enaltecer al mismo etarra una segunda vez después de que el Tribunal Supremo anulase el primer juicio porque la jueza no se mostró imparcial al responderle al reo que ya sabía ella que no iba a condenar a ETA. A mi esta exquisitez no me parece criticable, cosas así son las que avalan la superioridad moral de la democracia sobre cualquier otro sistema de gobierno. Que no se sea igual de exigente con los "malos" cuando burlan la ley es lo irritante.

Lo indignante es que Bildu está quitando impunemente la bandera española de los ayuntamientos que gobierna gracias al Tribunal Constitucional español, y sus votantes, dueños de nuevo de las calles, vuelven a amedrentar impunemente a los concejales y vecinos que no les ríen las gracias proetarras en los plenos consistoriales en los que eluden condenar a ETA. Esto es ilegal. Atenta contra la modificación del PP y del PSOE a la "ley de partidos" para que, si se llegaba a comprobar que algún proetarra se había colado en las listas electorales, el Gobierno pudiera pedir de inmediato en los Tribunales a través de la Abogacía y la Fiscalía del Estado la ilegalización y posterior expulsión de las instituciones del "polizón".

Motivos ya hay de sobra en casos como los citados y en otros como la negativa de los "bildus" a votar las mociones de condena a ETA y reconocimiento a las víctimas que están presentando en PSE y el PP en los ayuntamientos vascos. ¿Han oído ustedes que el presidente (el dice que no "en funciones") Zapatero esté en ello, o que "el candidato" lo pida...? Yo tampoco. Natural que ETA no pueda aguantar la risa y se dé por vencedora "ideológica y política" en el comunicado con que celebró ayer que hace catorce años nos mataron a Miguel Angel Blanco.



Hacer comentario


Julia Navarro - Escaño Cero - La risa de ETA.
14.07.11 | 12:20. Archivado en Julia Navarro


MADRID, 13 (OTR/PRESS)

ETA se ha felicitado en su último comunicado de la legalización de Bildu y del resultado de las elecciones del 22 de mayo en el País Vasco. Si a los magistrados del Tribunal Constitucional les quedaba alguna duda de lo que es Bildu sólo tienen que leerse el comunicado de ETA.

Hay quienes dan una lectura optimista al comunicado de la banda terrorista, creyendo que están respaldando la vía política que representa Bildu. Incluso los hay más optimistas y auguran que antes de que concluya la legislatura ETA se dará a sí misma por amortizada habida cuenta del éxito de la vía emprendida por Bildu.

A estas alturas, yo no me atrevo a desbrozar qué futuro se está pensando la banda terrorista. Ya hemos visto de todo y la sensación de cansancio y decepción en la sociedad española es patente. Como lo es la indignación de que los amigos de ETA, que estaban fuera de juego, se hayan convertido de nuevo en una fuerza dominante y temible en el País Vasco, en virtud de la vieja creencia de que si se le pasa la mano por el lomo al tigre este lo agradecerá en vez de arrancarte la mano, que dicho sea de paso es lo que ha sucedido hasta ahora.

Lo que es evidente es que nada de lo que está pasando es casual y lo que está por ver es el final. Hay quien puede tener la tentación de creer que un sucedáneo de apaciguamiento de ETA puede rendir réditos políticos, pero a estas alturas me parece a mí que los ciudadanos tienen descontada a ETA haga lo que haga y diga lo que diga, tanto es el hartazgo y el asco que ha ido acumulando la sociedad española en estos años.

Ya digo que hay quienes quieren ver en el comunicado de ETA un vaso medio lleno, mientras otros lo ven medio vacío. Yo lo que percibo en el comunicado es la risa de ETA. La sensación de triunfo, de poderío, el dejar claro que tienen en sus manos un proceso que conducirá quién sabe dónde, que marcan el calendario.

Es un comunicado que rezuma prepotencia, soberbia, el saberse con la sartén por el mango. Es un comunicado que ofende a quienes llevan décadas sufriendo en primera línea la coacción de ETA y sus amigos. Es un comunicado en el que se trasluce la risa de ETA.



Hacer comentario


Victoria Lafora - El sueño olímpico.
14.07.11 | 12:20. Archivado en Victoria Lafora


MADRID, 13 (OTR/PRESS)

Gallardón no ceja. Es un hombre de grandes ambiciones y está decidido a pasar a la historia como el alcalde de Madrid que rescató el Manzanares y logró hacer a la ciudad villa olímpica. No le para ni la catastrófica situación económica de su ayuntamiento. Incluso, Esperanza Aguirre, ante la magnitud de sus planes, mostró su asombro con la frase de "no tenemos un puto duro".

Es verdad que la capital tiene ya hechas gran parte de las infraestructuras necesarias para celebrar unos juegos, pero sólo la campaña promocional anterior, la que se perdió ante Rio de Janeiro, costó a los bolsillos de los madrileños dieciséis millones de euros.

En unos momentos de especial fragilidad de la moneda única, cuando Europa parece que se tambalea en su indecisión, el alcalde de Madrid mira al horizonte y vende que a la tercera va la vencida.

La inmensa suerte que tiene en este nuevo empeño es que el jefe de la oposición, el socialista Jaime Lissavetzky, era hasta antes de ayer secretario de Estado de Deporte. Así que ha encontrado el compañero perfecto para acompañarle en esta nueva aventura a ocho años vista.

Al alcalde le aburre la gestión diaria de su cargo, la cosa menuda, sus apuestas siempre son grandilocuentes y costosas, poco propias de tiempos de crisis. Pero en el tema olímpico sabe que, pese a las críticas de Izquierda Unida y UPyD, tiene un "colega" en la oposición. Juntos presentaron ayer el proyecto que no goza de las simpatías de su propio partido en Madrid y que rompe la consigna de moderar los gastos dictada por Rajoy a todos los nuevos alcaldes.

En el año 2020, si es verdad que no hay dos sin tres, Gallardón ya no se sentara en el antiguo palacio de Correos de la calle Alcalá (otra de sus apuestas suntuarias) pero es muy posible, casi seguro, que le haya dado tiempo a ser ministro de uno de los gabinetes de Rajoy y quién sabe si a más altas responsabilidades.

Dada su tendencia a ignorar las dificultades de tesorería de su administración, cuando un proyecto se le pone por montera, sería deseable que su futuro político no pase por la encomienda de un ministerio de gasto como Fomento, porque podría dejar una terrible hipoteca.

Es verdad que un político tiene que tener amplitud de miras y no optar por una gestión cortoplacista pero, con una crisis económica mundial sin precedentes, y empufado hasta los dientes, no se puede perder de vista el suelo para no tener que subir los impuestos y que los vecinos paguen tus sueños de grandeza.



Hacer comentario


Antonio Casado - El nuevo viejo Gobierno.
14.07.11 | 12:20. Archivado en Antonio Casado


MADRID, 13 (OTR/PRESS)

La ya vicepresidenta primera para Asuntos Económicos, Elena Salgado, gana peso en el nuevo Gobierno de Rodríguez Zapatero y gana peso en Europa, donde se hace escuchar. El ministro de Fomento y escudero político del aún presidente y secretario general del PSOE, José Blanco, se convierte en la banda sonora del Ejecutivo para este tramo final de la Legislatura. Y Antonio Camacho celebra su nombramiento como ministro del Interior con la localización de tres nuevos zulos de ETA con gran cantidad de explosivos.

Con el salto en el escalafón del vicepresidente para Asuntos Territoriales, Manuel Chaves, se completa la liturgia de la remodelación obligada por la renuncia del candidato Rubalcaba a sus cargos institucionales para dedicarse en exclusiva a sus tareas de candidato a la Moncloa. El último acto de la escenificación se llevó a cabo este martes en el Palacio de la Zarzuela, donde los nuevos cargos juraron o prometieron ante el Rey.

Una remodelación políticamente irrelevante en cuanto que es políticamente irrelevante el futuro de un Gobierno con las horas contadas. A partir de ahora la causa política de los socialistas pasa menos por Moncloa que por la oficina del próximo candidato socialista a la Presidencia del Gobierno. Una de las pruebas es que durante estos últimos días se ha hablado mucho más de las propuestas formuladas el sábado pasado por Rubalcaba que de los referidos cambios en el equipo de Zapatero.

De todos modos, es buena noticia la garantizada continuidad de las políticas llevadas a cabo en estos últimos cinco años en materia de lucha contra el terrorismo. El fiscal Camacho, nuevo ministro del Interior, ya controlaba como secretario de Estado todas las claves que guardan el secreto del acorralamiento policial a la banda ETA, que está en el momento de mayor debilidad de su siniestra historia.

También es una designación sin prima de riesgo la del actual ministro de Fomento y vicesecretario general del PSOE, José Blanco, como nuevo portavoz. Será de aquí en adelante, hasta el fin de la Legislatura, la banda sonora del Gobierno. Sin tener que dejar sus tareas en el Departamento de mayor poder inversor del Estado y sin que disminuya el impulso político e informativo que su antecesor, Rubalcaba, le venía dando a las habituales ruedas de prensa posteriores a los Consejos de Ministros.

Para caldo de tertulias queda la especulación sobre un supuesto alejamiento de la causa del candidato. Podría interpretarse que Blanco, que por primera vez no va a dirigir una campaña electoral del PSOE, no desea ser compañero de viaje de Rubalcaba. En absoluto. De su boca sólo salen elogios hacia el candidato y siempre lo veremos sosteniendo la pancarta del "Hay partido". Lo que no desmiente en absoluto su vinculación política a Zapatero. Siempre estuvo y siempre estará vinculado a él.



Hacer comentario


Vuelapluma de un vuelo presidencial (recuerdos del Hechizado)
12.07.11 | 18:04. Archivado en Roberto Malestar Rodríguez


En una equilibrada tesitura democrática, lo que, por juicioso, mayormente cabría esperar de la sociedad española es que no mostrase ninguna compasión política ante un Presidente del Gobierno que, dándoselas de “socialista” y “obrero”, no manifiesta el más mínimo pudor ni reparo en recurrir a fondos públicos para sus propios viajes privados.

La perplejidad en su día fue saber que el Hechizado, con sus deudos (“Merlín y familia”, en el imaginario de Álvaro Cunqueiro), había cogido un avión del Estado para irse de compras a Londres.

Mas ahora, conocedor de la penuria actual de tantos y tantos españoles, la perplejidad ha sido verdaderamente desbordada por una realísima náusea, al saber que el Hechizado vividor —socialista de sí mismo y obrero pro domo sua— se había apropiado de otro avión del Estado español, sólo que esta vez con el partidista y excluyente fin de ofender y demonizar, cuando menos, a una mitad de los ciudadanos del propio Estado que gobierna.

¡Qué compasión política han de merecernos los déspotas encubiertos del nuevo tiempo!: los dictadores —“democráticamente legitimados”— del caribeño y gorilesco “Aló Presidente” o, en su caso, los autoritarios celtíberos y psoejonsianos adeptos a los Clubs de la Comedia. Ninguna compasión, a mi entender, por varias razones; ajenas todas ellas al tísico argumento de la “seguridad”, o a aquél otro, impresentable paralogismo psoejonsiano, de que “la derecha también lo hace”:

Primero, porque no se puede olvidar el tan otrora cínico como hoy insultante «Gobernaré para todos, pero pensando, antes que nadie, en los que no tienen de todo.»

Era marzo de 2008, cuando el Hechizado ignoraba la crisis, aunque no, si bien sólo de palabra, a “los que no tienen de todo”, los cuales resultaron ser a la postre, no los famélicos de la hambruna socialista —paradoxa paradoxorum, mitigada por las instituciones católicas—, sino “los que ya tenían de todo”: los de la ceja que no ceja, los cristianosociolistas a lo José Bono, los millonariosocialistas a lo Leire Pajín y José Blanco (alias Pepiño el de Villa PSOE), los Teddybautistas, etc.

O sea, y en rigor: “gobernaré pensando en los que teniendo de todo, aún no lo tienen todo”. La paráfrasis del mentiroso compulsivo no se hizo esperar, y alguien, con buen tino, acertó a escribir entonces:

«Zapatero ha dicho: "Gobernaré para todos, pero pensando en los que no tienen de todo. A continuación saca al Ministro de Economía, señor Solbes, para saludar a los “artistas millonarios”, y luego, él mismo se abraza con los mismos de siempre, los que lo tienen todo. ¡Pero él estaba “pensando en los que no tienen de todo”! ¿Dónde estaban los que “no tienen de todo”? ¡Seguimos con frases hechas y pocas verdades, a no ser para los que “tienen de todo”! ¡Lo veremos!»


>> Sigue...



Hacer comentario


Feminismo de género, una ideología totalitaria (I)
12.07.11 | 13:18. Archivado en Magdalena del Amo


Es mucho lo que las mujeres de hoy debemos a nuestras predecesoras. Los movimientos feministas surgidos hacia mediados del siglo XIX han luchado sin descanso por la consecución de determinados derechos que por el hecho de haber nacido con un sexo femenino nos habían sido negados desde la noche de los tiempos. La palabra feminismo se utiliza por primera vez en la revista francesa La Citoyenne, a finales del siglo XIX, introducida por Hubertine Auclert. La primera manifestación feminista tuvo lugar en Seneca Falls, Nueva York en 1848. Se reivindicaba, la igualdad y el derecho al voto.

Las feministas tradicionales llevaron el estandarte de la liberación femenina con reivindicaciones sociales como un salario digno o acceso a profesiones consideradas exclusivamente de hombres.

A finales de los años sesenta un grupo de feministas radicales empieza a desmarcarse de lo que hasta ese momento había sido el movimiento feminista reivindicativo en todo el mundo. Surge entonces el feminismo político radical cuyo germen hay que buscarlo en la nueva izquierda surgida después de mayo del 68. Este movimiento radical fagocitó ilegítimamente el término feminista “positivo” que hasta ese momento había luchado por los avances de la mujer.

En estos años, las feministas crean grupos “entre” mujeres y “para” mujeres con el fin de debatir sobre sus problemas (hombres, sexo, familia, religión), que hasta entonces habían pertenecido al ámbito privado. Había que transformar lo oculto, los miedos individuales “en una conciencia compartida de su significado, como un proceso social, la liberación de la angustia, la ansiedad, la lucha de proclamar lo doloroso y transformarlo en político”, según palabras de Juliet Mitchel. Otra gran defensora de esta ideología totalitaria es Mary Evans quien defiende que el espacio privado de la familia y el hogar debe ser “sujeto al escrutinio público”. Fue así cómo lo personal y privado pasa a ser político y público. Estas políticas totalitarias, disparatadas y perversas se han implementado en la sociedad española a fuerza de leyes y decretos.

El corpus de esta ideología totalitaria incluye el sexo libre, el aborto, y la desaparición del matrimonio, la familia y la religión por ser instituciones opresoras.

Para las feministas radicales lo femenino y la feminidad debe ser erradicado de la mujer. Todo lo femenino debe ser deconstruido, porque, según la teoría feminista, la mujer es un invento del hombre. El de la izquierda es un feminismo antifemenino que repudia la idea natural de la mujer.


>> Sigue...



3 comentarios


Julia Navarro - Escaño Cero - Solo un hombre.
12.07.11 | 12:20. Archivado en Julia Navarro


MADRID, 11 (OTR/PRESS)

Así es la política. Hasta hace unos días Zapatero era el centro de atención y ahora lo es Alfredo Pérez Rubalcaba. El presidente lleva tiempo desdibujándose, y ahora lo está más que nunca. El fenómeno se repite. Cuando un político llega al poder está exultante allá en la cima del mundo, olvidándose que llegará el día en que tendrá que dejarlo, y que la mayoría de las veces totalmente cuestionado por quienes antes le aplaudían.

Cuando en la antigua Roma un general regresaba victorioso y se le hacía el honor de entrar en la ciudad en una cuadriga engalanada lo hacía acompañado de un esclavo que repetía: "Recuerda que sólo eres un hombre, recuerda que sólo eres un hombre". Sin duda, la frase era un trago de hiel en medio de los vítores y aplausos de los ciudadanos romanos.

No digo que reinventemos la figura. De alguna manera la prensa libre ya se encarga de recordar a los presidentes y a los políticos que sólo son un hombre, o una mujer, pero suele suceder que cuando están en el apogeo del poder no escucha, se creen los más listos, han llegado hasta lo más alto, de manera que miran a quienes les critican como un estorbo.

Le ha pasado a Zapatero, le pasó a Aznar, a González, a Calvo Sotelo no le dio tiempo, y Adolfo Suárez vivió unas circunstancias tan difíciles que no eran como para disfrutar del poder.

Zapatero ya está descontado y cada día que pasa aumentará el vacío a su alrededor. Ya han comenzado a aflorar las primeras críticas incluso entre quienes hasta ayer le jaleaban. Ahora son muchos los socialistas que se alegran de que el candidato Rubalcaba haya trazado unas líneas de futuro en las que el PSOE vuelve a buscar sus señas de identidad socialdemócratas. Esas señas de identidad abandonadas por Zapatero, que ha gobernado más como un político de Partido Radical que como un socialista. Y ahora, los mismos que se callaban, que no se atrevían a decir en público lo que le criticaban en privado, suspiran aliviados, como si salieran de una pesadilla.

Zapatero se va dejando unos cuantos problemas en la mesa. No sólo la crisis económica, que evidentemente no es culpa suya, pero sí ha debilitado al Estado abriendo el melón de las autonomías y, como despedida, promoviendo una política que da alas a los amigos de los etarras cuando estos ya estaban arrinconados.

En cuanto a Rubalcaba, en mi opinión, suenan bien la letra y la música que ha desgranado ante los suyos como propuestas en caso de que el PSOE gane las próximas generales. Rubalcaba se ha centrado en la izquierda, es decir ha girado a la izquierda o lo que es lo mismo pretende que el PSOE vuelva a ser lo que era: un partido socialdemócrata.

A mí me parece estupendo que parte de los beneficios de la banca sirvan para crear empleo y que se pague el Impuesto de Patrimonio, pero las grandes fortunas, no el trabajador que después de toda una vida de trabajo se ha comprado una casa o como mucho, además, un apartamento en la playa. Como también me tranquiliza el compromiso de Rubalcaba de mantener la sanidad pública y que la educación continúe siendo uno de los pilares de la política socialista. Y que pida austeridad ,o que la política del suelo sea controlada desde el Estado.

Rubalcaba se ha reinventado a si mismo recolocando al PSOE en lo que era, pero ahora viene lo más difícil: hacerse creíble y de ese modo recuperar a parte de ese electorado que ha abandonado al PSOE a cuenta de las políticas de Zapatero.

No lo va a tener nada fácil el candidato, y no porque le falten recursos o talento, que los tiene, sino porque recuperar la credibilidad no suele ser tarea fácil. Eso sí, sería deseable que Rubalcaba que siempre ha ejercido de "segundo", con mucho poder pero "segundo", ahora que es el "primero" en el PSOE, no olvide que sólo es un hombre, ni más ni menos.

http://blogs.periodistadigital.com/opinion.php/

Hacer comentario