Pio Moa, Pues sí, España es bastante diferente

Pues sí, España es bastante diferente
8 de Diciembre de 2008 - 07:36:46 - Pío Moa
Cierta paletería muy carpetovetónica lleva a hablar de "Europa" como un todo igual, y a rechazar las diferencias. Pero aunque hay un fondo común continental, básicamente su herencia cristiana y grecorromana, más, con muchos desniveles y peculiaridades nacionales, movimientos como el Renacimiento, la Ilustración, la Revolución Industrial, el liberalismo, o los utopismos, cada nación europea es también un mundo. Decía Stanley Payne que el proceso de reconstitución de España en la Reconquista constituye un caso único (que, de paso, salvó al resto de Europa de las principales acometidas musulmanas, absorbiendo estas en la península), lo que marca una muy relevante diferencia histórica y de origen.

Si miramos al siglo XX, España tuvo un desarrollo económico más lento, no que "Europa" sino que los países europeos más ricos, excepto durante la dictadura de Primo y la de Franco, las cuales cerraron aceleradamente, sobre todo la última, la distancia con respecto a dichos países. Al mismo tiempo España se libró de las dos guerras mundiales, algo que contribuyó muy positivamente al mejor resultado de la segunda. La democracia llegó aquí algo más tarde (otra diferencia) pero no se la debe a Usa como casi todo el resto del continente (una diferencia más) y lo mismo pasa con su prosperidad, teniendo en cuenta el Plan Marshall. Diferencias de peso. Alguna semejanza con Rusia, por el peso mayor de los utopismos que en la Europa central. Hemos ido algo más lentos que los países más ricos de Europa (no que "Europa"), pero ni hemos entrado en sus brutales conflictos del siglo XX ni se lo debemos todo a Usa, como lo deben ellos. Diferencias importantes, de las que no solemos percatarnos.

------------------------------------------

****Dice Cristina Losada (http://www.youtube.com/watch?v=qJ_CT5ju9eI, último tercio de la entrevista) que le contesté a una carta, y comenta Jiménez Losantos: "como los autores americanos" (useños, conviene ir diciendo a estas alturas). En realidad contesto a pocas cartas, pese a que muchas de ellas son interesantes por sí o por sus propuestas. Grave falta de educación por mi parte, desde luego; pero no debida a ánimo descortés, sino a que si intentase contestarlas todas, o una parte grande de ellas, me vería aún más apretado de tiempo de lo que estoy. Espero que mis generosos corresponsales (fallidos por mi parte) lo entiendan.

**** He aquí una bella canción, nada revolucionaria pero que, curiosamente, ha pasado como símbolo de la Commune de París:

http://www.youtube.com/watch?v=ayYKtriID80

**** Iturgáiz: "Los responsables tienen nombre"

"Tenemos que decir que ETA está en los ayuntamientos por una traición del Gobierno"

Los responsables siempre tienen nombre. Pero Iturgáiz no osa decirlo. Como si no estuviéramos en democracia, y como signo de que esta se halla en involución. El gobierno no ha dejado de traicionar a España y a la democracia desde el 11-m, colaborando con los asesinos etarras. Colaborar es la palabra.

**** "Muera", ha dicho Tardá, "el Borbón". Bono, que confunde democracia y latrocinio, le ha disculpado. La afusilaora Grandes, también a lo suyo, cachondeándose de las monjas violadas. Cristina Almeida, a quemar libros (y es que para seguir a Garzón tendrían que quemar muchos). ¿Pintoresquismos? Si no conociéramos los precedentes...

**** Insistiendo

"En los diarios conocidos como Cuaderno de la Pobleta, escribe Azaña el 15 de septiembre de 1937: «Lo que me ha dado un hachazo terrible, en lo más profundo de mi intimidad, es, con motivo de la guerra, haber descubierto la falta de solidaridad nacional (...) A muy pocos nos importa la idea nacional (...) Ni aun el peligro de la guerra ha servido de soldador. Al contrario: se ha aprovechado para que cada cual tire por su lado». Creo que difícilmente se puede certificar con mayor patetismo un fundamental fracaso histórico, el fracaso de la idea republicana de España.

El proceso empezó justamente a partir de la crisis del 98. Por entonces menudearon los ensayos sobre España, dando lugar a una corriente que llamaremos regeneracionista en sentido amplio, y aunque Azaña juzga esos ensayos "arbitrarios en el método, pobres de resultados", no les aporta nada original, y su propia posición se identifica en muchos aspectos con dicha corriente, que incluye también a Ortega. Todos coincidían en proponer remedios drásticos pero poco concretos, y en un europeísmo superficial, incapaz de vislumbrar siquiera los derroteros que pronto desembocarían en la Gran Guerra. La frase orteguiana "España es el problema y Europa la solución", venía a ser una consigna, donde España es el elemento negativo a superar, diluyéndolo en una Europa abstracta, observada con espíritu convencional y acrítico".

(De "La idea de España en la II República", conferencia).

-------------------------

En Época:

¿POLÍTICA ANTITERRORISTA?

Recordarán ustedes cómo el gobierno del rojo Rodríguez designó Alto Comisionado para el Apoyo a las Víctimas del Terrorismo a Peces Barba. Bajo este título tan rimbombante, la misión real de Peces Barba, cumplida por él con entusiasmo aunque no con pleno éxito, consistía en lo contrario: en intimidar y silenciar a las víctimas, en especial a la AVT, a fin de asegurar los "diálogos" gubernamentales con los asesinos etarras.

Porque hacer negocios (negociar) con los asesinos imponía, por coherencia elemental, negar el diálogo a las víctimas inmediatas, y acosarlas si protestaban. Así hizo el gobierno, tratando de dividirlas y agrediendo a Francisco Alcaraz con campañas de descrédito en la prensa adicta y llevándolo a los tribunales, en una de las maniobras más repulsivas y escandalosas de la historia de la democracia, pero que ha pasado casi inadvertida. Y ha pasado inadvertida por la cooperación del PP futurista en tales manejos, pues a cooperación equivalía su flojísima e hipócrita "defensa" de la AVT.

Los manejos rodriguistas fueron más allá, separando de la AVT a las víctimas del 11-m, a cuyo frente se puso, casualmente, a una comunista –nada mejor es comunista que nacionalsocialista o nazi–, la cual, como las terminales mediáticas del gobierno, justificaba a los asesinos y echaba las culpas sobre Aznar, otra de las manipulaciones más viles y siniestras que hayamos vivido en todos estos años, y que nunca denunció efectivamente el simulacro de oposición rajoyana.

Pero víctima del terrorismo no es solo quien ha recibido más directamente su golpe: lo es la sociedad entera, y por eso no bastaba con acallar a la AVT: convenía silenciar las voces que se alzaban ante el desmán, y muy particularmente la de mayor audiencia en el panorama mediático español, la de Jiménez Losantos. Hemos asistido estos años a incesantes maniobras desde el gobierno y hasta la Casa Real, desde los partidos, los obispos más o menos separatistas y grupos integristas, para impedir que Jiménez Losantos siguiera denunciando unas fechorías contra el estado de derecho y contra el más elemental sentido de la justicia, que casi todos trataban de ocultar a los ciudadanos. He aquí otro hecho absolutamente escandaloso, intolerable en una democracia que no sea bananera. Y sin embargo ha transcurrido y transcurre impune, debido, una vez más, a la ausencia de una auténtica oposición. En este caso el PP de Rajoy no solo no ha defendido la libertad de expresión, sino que ha contribuido abiertamente al intento de aplastarla. Actitud liberticida, combinada con su ausencia de oposición. Un país sin oposición no es una democracia.

El diálogo, el negocio con los criminales, tiene una sólida base ideológica, en la que pocos quieren reparar: ETA y PSOE son socialistas, opuesto a España el primero y despreciativo el segundo (Rodríguez ha aclarado que su patria no era España sino "la libertad"... de la ETA, claro, a la que estaba legalizando y financiando); contrarios ambos la Constitución y a la amnistía del 77; el PSOE tiene también un amplio currículo terrorista, durante la Restauración de principios de siglo, bajo la república y en los tiempos recientes de Felipe González. También son los dos muy feministas y "progresistas" en general. Muchos y fuertes puntos de coincidencia para dialogar.

La oferta de Rodríguez a los asesinos se concretaba en el modelo del Estatuto catalán, que deja en "residual" la unidad política de España; pero eso no bastó a la ETA. Ahora andan peleados, y la seudo oposición contenta de la pornopolítica "antiterrorista" actual. Finge olvidar el PP que Rodríguez tiene permiso parlamentario, y sin duda intención, de volver al diálogo cuando convenga. No es lo mismo detener a un pistolero en la perspectiva de una larga condena que en la de un acuerdo que lo ponga en la calle convertido en "héroe".

http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/pues-si-espana-es-bastante-diferente-4172/