20110621, Pocos

Pocos
Alfonso USSÍA La Razón 21 Junio 2011

Lo cierto es que en Madrid fueron pocos los manifestantes presumiblemente indignados. Uniformidad antisistema, estudiado desaliño marginal y espesura
corporal acentuada por el calor. Treinta y cinco mil personas se reúnen en Madrid por cualquier motivo, y sin contar con tanta propaganda en los medios de
comunicación afines a la izquierda. El cantante José Guardiola, en la década de los sesenta y con su canción estrella «Di Papá» interpretada al alimón con su
hija, congregó en Madrid a veinticinco mil almas. La Capital de España es muy generosa en la aportación de masas para lo que sea. El salón de actos de la
Lotería Nacional se llena en cada sorteo, por poner un ejemplo lacerante. ¿Ustedes conocen algo más aburrido que un sorteo de lotería? Madrid se abre a toda
cachupinada.

Mientras pasaban por las cercanías de mi humilde casa me vino la pregunta. ¿Por qué han necesitado siete años y medio para indignarse?

Y supe responderme. Porque se avecina un período de poder político liberal y conservador. La izquierda –lo escribí días atrás–, no sabe perder en las urnas,
y este movimiento no tiene otro objetivo que entorpecer la normalidad institucional y social cuando los socialistas, los hacedores del desastre, se vayan a
casa. Ahora piden una huelga general. No tengan dudas al respecto. Se convocará pocas semanas después del cambio clamorosamente anunciado. La huelga general
inmediata no entra en sus planes. Se enfadarían los que manejan, desde la sombra, el timón de sus rumbos.

Justo es reconocer que, al menos en Madrid, la manifestación fue pacífica, entendiendo como tal la ausencia de violencia. Pero han cambiado las simpatías. La
constante ocupación de espacios públicos ha contribuido a la pérdida de muchos afectos ciudadanos. La ciudadanía comprensiva se ha formulado la misma
pregunta. ¿Por qué siete años y medio para indignarse? ¿Por qué no se indignaron cuando se alcanzó la cifra de cuatro millones de parados, dos años atrás? Y
vamos a Mourinho. ¿Por qué, por qué y por qué?

He hablado con muchos de los originales indignados. Casi todos ellos, jóvenes. Gente variopinta y por lo general, estupenda. Algunos quedan en el movimiento.
Otros se han ido porque han detectado una obsesiva simpatía hacia el 15-M de la opinión y los medios controlados o influidos por el PSOE. No entienden que
los culpables se conviertan en sus propagandistas y protectores. Y todos ellos, incluidos los que se mantienen, aseguran que la infiltración ideológica y
partidista es la que manda en la actualidad, dentro del caos, en la tardía indignación. «Al principio olíamos a sudor. Pero ahora olemos a política, y eso ha
desvirtuado nuestro esfuerzo».

Madrid es una ciudad, y vuelvo a ello, generosa y abierta. Reunió a más de un millón de personas cuando asesinaron a Miguel Ángel Blanco.

Y aunque muchos se molesten, a un millón y medio de españoles –vinieron desde todos los puntos de España–, en la última visita del Papa Juan Pablo II.
Treinta y cinco mil personas no marcan ni el principio ni el final de una época. A Enrique Tierno Galván le acompañaron en su entierro un millón de
madrileños, y dos años más tarde los socialistas perdieron las elecciones. Madrid es emotiva y acogedora, y sabe medir por experiencia.

Es la ciudad más manifestada de España. Los indignados con siete años y medio de retraso han convocado a quince mil personas más que José Guardiola cantando
el «Di Papá». Pues no es mucho, la verdad.

Altermundismo
En torno al 15-M se está fraguando una alternativa a la desmovilización sindical en forma de frente de rechazo
IGNACIO CAMACHO ABC 21 Junio 2011

SE van perfilando. A medida que la revuelta de los indignados comienza a emitir un cierto discurso ideológico se decanta el cariz altermundista —«otro mundo
es posible»— de su núcleo motor. Estamos ante un movimiento antiglobalizador, anticapitalista, antiliberal, impregnado del argumentario y la retórica del
Foro Social Mundial y sus derivados, y reforzado por el malestar del ajuste internacional ante la crisis económico-financiera. Los postulados de la
plataforma ATTAC han empezado a emerger como núcleo de la protesta. No estamos ante un trasunto del París del 68 sino más bien del Porto Alegre de 2001. Sus
gurús no son Sartre y Marcuse sino Chomsky y Hessel: la izquierda alternativa, extramuros de la socialdemocracia. Como se trata de un conglomerado
invertebrado, heterogéneo y sin liderazgos nominales, conviven diversas tendencias que van desde el cristianismo comprometido al radicalismo antisistema. Hay
anarcos, pacifistas, perroflautas, okupas, activistas del software libre, ecologistas, hackersy una amplia porción de simples descontentos por el rápido
retroceso del Estado del Bienestar. Es una amalgama crítica, un frente de rechazo. Al elegir el Pacto del Euro como objetivo inmediato se inclinan por la
impugnación global de las recetas políticas convencionales; consideran que el déficit, el equilibrio presupuestario o la contención del gasto público son
añagazas del sistema y les importan una higa. Lo quieren todo y lo quieren ya.

Lo que se está fraguando en torno al 15-M es una alternativa a la desmovilización sindical. Los sindicatos, mermados de representatividad y anquilosados en
sus estructuras burocráticas, fracasaron en la huelga general, pero esta gente dispone de una capacidad de movilización inédita a través de las redes
sociales y tiene un ímpetu juvenil de estreno. Los políticos siguen perplejos. La derecha ya sabe que se los va a encontrar de frente cuando llegue al poder,
constituidos en oposición sin caras, y la izquierda socialdemócrata estudia el modo de meterse en la manifestación sin que la saquen a empujones. De momento
el Gobierno les hace guiños de complicidad como la querella contra Botín, epítome de la Banca comeniños y explotapobres. Mientras sea el PSOE el que esté al
frente y tenga, siquiera por decoro, que sumarse a las medidas de ajuste, la protesta será genérica y antipolítica, antirrepresentativa, pero en el momento
en que el PP esté al mando se va a formar una coalición de resistencia. El trazo izquierdista del movimiento crecerá tanto más cuanto más intensos sean los
recortes.

Las marchas del domingo muestran que hay indignados para rato. Tienen logística, músculo y voluntad, y se han venido arriba con su amplia repercusión
mediática. Se sienten protagonistas en el centro de la escena, y no les hace falta representatividad democrática porque saben cómo hacerse dueños de la
calle.

La izquierda deductiva y la derecha instintiva
Un paseo por la izquierda www.gaceta.es 21 Junio 2011

El reverendo Gabilondo nos explica la izquierda seráfica y la derecha implacable. El caso extremeño resulta paradigmático para observar de qué pie cojea cada
periódico. Ignacio Escolar pretende que el movimiento 15-M ha triunfado “a pesar de la prensa”.

En la más elemental teoría democrática, una aceptable descripción del panorama sería decir que hay muchas formas de concebir y organizar la sociedad y que,
históricamente, casi todas acaban englobándose en dos bloques de ideas llamadas convencionalmente “izquierda” y “derecha”. Esto, ya digo, es el punto de
partida civilizado para que la democracia y la alternancia en el poder tengan alguna legitimidad. Pero cuando uno desciende a lo que de verdad piensan los de
izquierdas, el escenario cambia totalmente. La derecha no es un conjunto de principios más o menos coherentes, aunque equivocados, no: la derecha es un
cúmulo de intereses mezquinos defendidos por un pequeño grupo de malvados y otro más extenso de tontos.

De tanto pasear por la izquierda, me he convencido de que el diálogo es imposible, porque vivimos en universos paralelos, de esos que no se cruzan jamás. Y
ha venido a confirmarme en esta desoladora tesis la homilía diaria del reverendo Gabilondo, que describe con precisión lo que sucede en el País de Nunca
Jamás bajo el título “La derecha es siempre más inteligente y la izquierda es siempre más tonta”. Como habrán adivinado, y teniendo en cuenta que Iñaki no se
considera tonto en absoluto, lo que quiere decir es que la derecha es implacable y brutal y la izquierda, ingenua y beatífica.
“Tal vez –explica– porque la derecha sea un instinto y la izquierda una deducción”. Hayek, Von Mises, Kirk Russell, Burke... No dedujeron nada: eran meras
bestias con cierto don para la pluma. Los pensadores están en la izquierda, ‘deduciendo’ un sistema que invariablemente ha aportado miseria, represión y
opresión a una escala inimaginable. Oye, a ver si va a haber que cambiar las premisas, porque como sigan ‘deduciendo’, nos llevan al apocalipsis en dos
patadas.

El ‘voto útil’
Todas estas sandeces –no encuentro otro término más adecuado– demostrablemente falsas sirven a Iñaki para denunciar que la abstención de IU en Extremadura
haya dado la victoria al PP en esa comunidad. Es la consagración del ‘voto útil’ y la refutación perfecta de la democracia, ya que si para que no gane A
tengo que dar el voto a B, que no me representa, ¿qué sentido tiene hablar de democracia representativa? ¿No es perfectamente lógico no votar por un partido
que no es el propio y que, a mayor abundamiento, ha dejado Extremadura hecha unos zorros?

Y es que el caso extremeño es paradigmático para observar de qué pie cojea cada periódico sin necesidad de manipular directamente. Ejemplos: “IU se rebela e
impide al PSOE perpetuarse en Extremadura”. Claramente, no son muy partidarios; tienen toda la pinta de ser ‘instintivos’. Y lo son: es periódico
‘instintivo-reformista’ ‘El Mundo’. ‘El País’, en cambio, se lamenta, pero con cierto elegante distanciamiento: “IU agrava la debilidad del PSOE al dar paso
al PP en Extremadura”. Ya no es una “rebeldía”, y se limita a “dar paso”. Y, finalmente, el hombre del hacha, ‘Público’: “IU de Extremadura se rebela contra
Cayo Lara y entrega la región al PP”. La “entrega”, directamente, aunque no aclara si envuelta para regalo.

Pero esa, siendo noticia, no es LA noticia, que para el diario de Roures es, sin duda, la ‘Spanish Revolution’ del otro día: “Indignación masiva y pacífica”,
sobre una fotografía de Neptuno abarrotado. También lo es para ‘El Periódico de Catalunya’, aún más lírico que ‘Público’: “El 15M crece”. En la foto, un
indignado sonríe a su hijo, al que lleva a caballito. Entrañable. ‘El País’ prefiere lo de Extremadura para abrir, aunque incluye en su primera una foto de
la plaza de Neptuno con el titular “Los indignados se reafirman con una movilización masiva y en paz por toda España”. Lo que no dicen es en qué se
reafirman. Ni ellos ni los propios ‘indignados’.

Simpatías
El jefe de prensa informal del 15-M, el ‘bloguero’ y columnista de ‘Público’ Ignacio Escolar, da las “Siete claves sobre el #19J”. Comentaré algunas. “La
fuerza de todo movimiento político se basa siempre en dos cosas: tener razón y poder contarlo […] Y además tienen razón”. ¿En qué? Escolar debe pensar que el
movimiento responde a su ideario, pero la realidad que cualquiera pudo ver el domingo es que tienen cientos de mensajes, algunos contradictorios, otros
impracticables, muchísimos difusos y no pocos suicidas. ¿En cuál tienen razón? ¿O es que estar cabreado es prueba de tener razón. “Los indignados no son
grandes gracias a la prensa sino a pesar de cierta prensa”. Venga, Ignacio. Son izquierda pura y dura. Han contado con la simpatía, no: con la entregada
adulación de ‘Público’, de la SER, de ‘El Periódico de Catalunya’, de ‘El País’. ¿Es ‘El País’ un fanzine marginal que se distribuye por la Red?

Más: “No son sólo pancartas y consignas, también hay una verdadera reacción social. Aún no se ha dado la importancia que merece al hecho de que estén
consiguiendo parar los desahucios de quienes no pueden pagar la hipoteca de su casa”. ¿Justicia revolucionaria? Da un poco de miedo, ¿no? ¿Qué leyes se
pueden saltar? ¿Nos lo va a comunicar Ignacio?

“Cuando las acampadas terminaron, el movimiento 15-M todavía estaba allí”. Eso no es una clave; es una boutade pseudoliteraria plagiando el cuento más manido
del universo. Está allí porque hay muchos intereses en que siga, porque España tiene casi la mitad de sus jóvenes en paro, porque la izquierda lo va a
sostener ahora que vienen los ‘farcistas’ del PP y porque hace bueno.


Para qué sirve una Academia
SERAFÍN FANJUL ABC 21 Junio 2011

HACE unos años, un ayuntamiento de progreso(el de Cáceres) resolvió, henchido de memoria histórica, corregir un grave entuerto: cambiar el nombre de una
calle («Héroes de Baler»), por franquista. Es tiempo perdido rogar a los justicieros iconoclastas que lean el libro de su paisano Saturnino Martín Cerezo
sobre los Últimos de Filipinas: ni leen ni les interesan actividades tan poco productivas. En un tiempo más lejano, otro sabio de la misma cuerda, clamaba a
voz en cuello por la retirada —por franquista— del escudo de los Reyes Católicos en la fachada de la Real Chancillería de Granada que, como es sabido, data
del siglo XVI. Ejemplos de este jaez proliferan de tal modo que, amén de sonrojarnos a los españoles preocupados por nuestra cultura, explican bien el
desguace del Archivo de Salamanca, el muy discutible montaje del Museo de América o las maquinaciones para transmutar el Valle de los Caídos en parque
temático de la progresía, tomando quizás por guía el Museo de la Revolución de La Habana, o el de Bahía Cochinos, que como modelos museísticos no tienen
precio.

Ni la izquierda ilustrada se salva en la presente politización sectaria. No hace mucho, un político de segunda fila, de los que gustan ejercer en las sombras
de eternos Fouchés de bolsillo —aunque reputado a diestra y siniestra como genio de la comunicación— inquirió a quien le acompañaba qué era un imponente
edificio situado en la madrileña Calle del León. «Es la Academia de la Historia», fue la respuesta, a lo que el prócer mediático filosofó concluyente: «¿Y
para qué sirven las Academias?», nunca sabremos si impelido por el ansia, habitual en su partido, de extirpar antiguallas, para reemplazarlas por tipos que
exhiben calzoncillos de colorines, o relamiéndose ante la eventualidad de derribar la suntuosa fábrica y recalificar el terreno. Sabe Dios. Pero la pregunta
permanece y en estos días de desmesura y sectarismo contra la Real Academia de la Historia, se han lanzado tropeles de periodistas y políticos a repetirla. Y
no sólo de la autotitulada «izquierda». La superficialidad frívola con que se ha enjuiciado y condenado en bloque el Diccionario Biográfico, tan costosa y
tesoneramente alumbrado —y por ende a toda la institución—, ha sido la tónica predominante en noticieros y tertulias. Periodistas y miembros del PP (cuyos
nombres piadosamente omitimos) se han jugado y perdido el respeto que se les pudiera tener: no se puede argumentar de forma tan irresponsable, ridiculizando
todoel trabajo: 43.000 biografías, 5.500 colaboradores, doce años de esfuerzo y milagros por parte del director para lograr la financiación, de fuentes
diversas, no sólo oficiales. No hablaré de mis modestas aportaciones a la obra, centradas en figuras del siglo XVI, pero sí me consta que todas las personas
que conozco, partícipes del proyecto, han trabajado con seriedad y dedicación.

El nuestro es un país contradictorio en el que coinciden lo mejor y lo peor del intelecto humano. Y peligroso, con la ligereza entronizada como norma, por
estar todo prendido con alfileres: un incidente inesperado puede torcer gravemente nuestra historia produciendo daños irreparables (¿para qué volver sobre el
11 de marzo?). Una tierra donde cualquier indocumentado se cree sobrado de facultades para exigir lo que sea, sin tener la menor idea de la materia sobre la
que pontifica. A veces llegan al Congreso, o incluso, contra toda lógica formal, a un ministerio, con mando en plaza. Y de ahí los destrozos de la era
Rodríguez. Piden, reclaman, exigen que se rectifique, se cambie o —de plano— se retire y prohíba el Diccionario Biográfico de la R.A.H., todo, por un
concepto («autoritario») utilizado en unabiografía (entre 43.000): la osadía es buena compañera de la ignorancia. Vean, por ejemplo, las biografías de Arias
Navarro, Carrero Blanco o el coronel Eymar y dejen de decir tonterías sobre franquismo. Me pregunto cuántas veces —fuera de actos protocolarios— estos
críticos sobrevenidos y muchos otros del coro de enterados han visitado la Real Academia de la Historia, si sabrán de los 380.000 volúmenes de su biblioteca,
de las maravillosas colecciones de manuscritos que atesora y esperan a los pocos visitantes que los buscan; de los trabajos de digitalización; de las
colecciones arqueológicas; de los esfuerzos desinteresados de los académicos y de su director.

¿Sabrán del Departamento de Cartografía, del Gabinete de Antigüedades, de publicaciones de altísimo nivel, del Boletín de la R.A.H. (revista científica que
va por el tomo 206), de exposiciones, ciclos de conferencias, restauraciones artísticas, colaboración con otras instituciones, presentación de libros,
proyectos de investigación (legislación histórica de España; proyecto Testaccio / Amphorae)? O, mirándolo de otra manera, la R.A.H. es un sabroso bocado,
como botín que todavía no se controla pero que, con una lumbrera de las habituales al frente, puede irse al garete, bien reconvertido en multicopista de
panfletos de memoria histórica, una vez ultimado uno de los reductos de libertad aun no anegados por el control audiovisual.

Desde los prodigiosos días de esperanzas ilustradas en que don Julián Hermosilla, en 1735, albergaba en su casa la primero llamada «Academia Universal» y
finalmente creada por Real Orden de 1738 como R.A.H., sus salas, biblioteca, dirección, han acogido a Campomanes, Jovellanos, Cánovas del Castillo, Menéndez
y Pelayo, Pascual de Gayangos, Lafuente Alcántara, Menéndez Pidal, García Gómez, Rumeu de Armas… No puedo citar a todos, que me disculpen los excluidos, pero
no olvidados. ¿Estarán a la altura de…? Pongan ustedes los nombres de quienes gusten y tanto ven y oyen en televisión. Sólo por educación de cristiano viejo
omito nombres, andanzas y perlas filosóficas de quienes dominan nuestros actuales medios de comunicación, donde se acusa al Diccionariode recoger pocas
biografías de mujeres (lo cual sólo es un reflejo de la subsidiaria relevancia social que tuvieron en el pasado, afortunadamente superada. ¿Injusto? Mal
estuvo, pero fue así: ¿habrá que inventar biografías de cuota?). Han llegado a tirar por tierra toda la obra reduciéndola a un corta y pega arbitrario y
absurdo de fotocopias fragmentarias. ¿Tienen la menor idea estos arrojados tertulianos de la tarea de conocimiento previo, estudio y selección de fuentes y
bibliografía, redacción y por último síntesis que requiere cada artículo? Como con los cacereños de Baler, explicárselo es perder el tiempo.

En una España en que la alta cultura va siendo arrinconada por la banalidad y por una tecnología convertida en un fin en sí misma, como negocio que es,
cumple recordar que, tal vez, el principal escollo de la IIª República lo constituyera haber sido propiciada por intelectuales metidos a políticos, en tanto
uno de los primeros problemas de la España presente reside en el lamentable nivel cultural de quienes pretenden traer la IIIª.

SERAFÍN FANJUL ES CATEDRÁTICO DE ESTUDIOS ÁRABES, MIEMBRO ELECTO DE LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

11-M, seguimos queriendo saber
EDITORIAL Libertad Digital 21 Junio 2011

Como todos los cadáveres sin enterrar, el 11-M sigue siendo asunto de máxima actualidad a pesar de los años que han pasado desde aquel día de infamia. Esto
es así porque lo único que podemos dar por cierto a estas alturas es que sabemos bien poco de los atentados. Desconocemos, por ejemplo, lo fundamental, es
decir, quién ordenó la masacre y por qué razón lo hizo.

Puede parecer éste un detalle sin importancia (porque así lo ha querido el Gobierno y todos sus satélites mediáticos), pero no lo es en absoluto. Los mismos
que querían saber horas después del atentado han pasado dos legislaturas sin interesarse lo más mínimo en investigar el cómo, el por qué y el quién de una
tragedia nacional que precedió su ascenso al poder.

El hecho es que este obstruccionismo deliberado por parte del aparato gubernamental –incluido en él el partido que sustenta al Ejecutivo– no ha servido para
frenar la investigación. Las dudas sobre la autoría de los atentados siguen flotando en el ambiente y nuevas revelaciones saltan a la prensa con regularidad.
La última relativa a la labor de los Tedax comandados por Sánchez Manzano durante las primeras pesquisas policiales que siguieron a las deflagraciones.

Una sombra más, la de la inexplicable actitud de este alto cargo de la Policía Nacional, que se suma a otras muchas sobre las que nadie en el Gobierno quiere
arrojar luz. Al menos mientras gobierne Zapatero y, por extensión, el PSOE. Cabe la esperanza, tal y como ha dejado ver González Pons, de que en un futuro
cercano eso cambie.

Si el PP quiere que sus promesas sean creíbles, debería desclasificar todo lo relativo al 11-M en cuanto llegue al poder. Porque, más allá de las
derivaciones políticas e históricas que los atentados han tenido para toda la nación, es una cuestión de justicia elemental aclarar todo lo posible los
hechos acaecidos en Madrid durante aquella fatídica jornada.

La Plataforma No Hablamos Catalán pide a Rudi que derogue la Ley de Lenguas
La norma, aprobada por el ex presidente Iglesias, considera al catalán lengua propia de Aragón
Europa Press www.lavozlibre.com 21 Junio 2011

Madrid.- La Plataforma No Hablamos Catalán recordó este domingo al PP y al PAR su compromiso contrario a la actual Ley de Lenguas y exigió que deroguen la
norma aprobada la pasada legislatura por el socialista Marcelino Iglesias.

La PNHC confía en que "el nuevo Ejecutivo aragonés cumplirá su palabra y derogará tan nefasta y antiaragonesa ley para proceder a una nueva redacción de la
misma en que se refleje que las lenguas propias de Aragón son aragonés y español en lugar de catalán y fabla".

Por todo ello, la Plataforma cesará durante 100 días sus acciones reivindicativas en este sentido esperando un gesto de la DGA. Pasados los 100 días de
protocolo, si el nuevo Gobierno de Aragón no ha iniciado los trámites para la derogación de la Ley de Lenguas, la Plataforma Aragonesa No Hablamos Catalán
"retomará sus acciones de reivindicación por todo el territorio aragonés".

PNHC incrementará su actividad a medida que se acerquen las elecciones generales para que así los electores aragoneses puedan votar con conocimiento de causa
y viendo si PP y PAR han cumplido su palabra de derogar la antiaragonesa Ley de Lenguas.

******************* Sección "bilingüe" ***********************
Adiós a la mugre del miedo
Las cantantes se declaran de derechas y los comunistas deciden en Extremadura que están hartos de la secta
HERMANN TERTSCH ABC 21 Junio 2011

RUSSIAN Red es en realidad, ahora lo sé, Lourdes Hernández, una cantante madrileña de tiernos 25 añitos a quien le debió de parecer muy mono el nombre
artístico que eligió, pero que nada sabe, ni tiene por qué saber, de las mugres que nos evoca a algunos esas palabras combinadas. Quizás ahora se haga una
idea. Porque esta inocente cantante ha visto cómo su desenfadada respuesta a una pregunta inocente la ha convertido en blanco de las diatribas de los
guardianes de las esencias del espíritu nada «russian» pero muy «red» que tienen aún en nuestro país privilegiada reserva. La jovencita en pleno éxito debe
de gozar mucho de las entrevistas. En una le preguntaron si era de derechas o de izquierdas, qué manía. Y ella, candorosa, reveló que se consideraba de
derechas. ¡Amiga! ¡Hasta aquí hemos llegado! A partir de ahí se acabaron las bromas para Lourdes, a la que de tanto cantar al amor no le había dado tiempo a
saber en qué país vive. «Fascista» la ha llamado un político socialista cuyo nombre me da pereza buscar. Y otro cantante, cuyo nombre me da igual, la ha
llamado «cabrona y cretina». Me dirán ustedes que conociendo el parqué de majaderos y almas bolcheviques de este país no ha salido mal parada.

Pero es que hay más. Un periódico, que fue intento muy logrado de hacer prensa de izquierda liberal en España y degeneró en gacetilla sectaria del izquierdismo cutre y panfleto de hostigamiento contra todo lo que no baile al son de la flauta socialista (y de la empresa), consideró que Russian Red había cometido una
gravísima falta. Ni socialista, ni progresista, ni revolucionaria, ni siquiera de Bildu. De derechas. Exigía un escarmiento. Se decidió, con el celo de los
reporteros de boletín de agrupación, indagar la impresión y opinión de otros cantantes ante tamaña barbaridad de aquella niña, hasta entonces bien tratada.
La operación de castigo tuvo por supuesto el resultado apetecido.

Están de los nervios. Las cantantes tiernas se declaran de derechas y los comunistas deciden en Extremadura que están hartos de la secta. Cada vez han de
incorporar más nombres a sus listados malditos de «fascistas» a los que intentar desprestigiar o causar daño de la forma que sea. La España proclamada por
ellos sociológica e intrínsecamente de izquierdas se les ha llenado de «gilipollas», como dice el ex alcalde, o de «hijos de puta», como escribe alguna de
sus musas más sensibles. Todas sus cortinas de humo, su virtuosismo en la manipulación y la mentira, han dejado de tener efecto, como un antibiótico agotado
por el abuso. Por eso agitan ya el único recurso que les queda, siempre utilizado con ahínco, que es el miedo.

Pero da la impresión de que esta vez han ido demasiado lejos con sus tropelías. Que el hartazgo y el asco han superado al miedo. Que con Zapatero han extremado tanto la dosis de mentira, basura intelectualizada, deshonestidad, soberbia e ineptitud, que esta vez no escaparán al desprecio y al oprobio social. Pueden haberse acabado definitivamente los tiempos en los que podía declararse hegemónica en este país esa mugre ideológica que nos lanza siempre al pasado, con su rencor, su prepotencia y su vocación intimidatoria. Y que acabará en reductos marginales en los que se encuentra en las sociedades más desarrolladas. Ahora buscan salvarse del naufragio manipulando la angustia de los ciudadanos ante la miseria por ellos creada. También ahí quieren imponer su discurso resentido. Pero da la impresión de que ya están camino al basurero de la historia. Si no asustan ya ni a Russian Red, no los salva ni Fouché.

Y ahora, los presos
José Antonio VERA La Razón 21 Junio 2011

El mundo batasuno proetarra tiene claro que, una vez logrado el objetivo primordial de volver a las instituciones, ahora tiene que centrar sus esfuerzos en
el paso siguiente, probablemente ya pactado, como los anteriores. Ese paso no es otro que el de los presos.

Por eso ya ha empezado la campaña, convenientemente aireada desde el Ministerio del Interior que controla Pérez Rubalcaba, para hacer llegar a la opinión
pública la idea de que ETA no es lo que era porque «no volverá a matar» y que, por tanto, el hecho de que su entorno controle decenas de ayuntamientos es un
tema menor.

Si ETA no vuelve a matar (ojalá sea así, aunque aún está por ver) parece evidente que «habría que avanzar» en algo que la banda considera fundamental, cual
es la excarcelación de sus más de ochocientos reclusos, hoy repartidos por diferentes cárceles.

La denominada «izquierda abertzale» se ha puesto manos a la obra y no ha encontrado mejor manera de hacerlo que copiando la sistemática del movimiento
quince-eme. O sea, con concentraciones, acampadas, visitas a domicilios de políticos, etcétera. La fórmula ha tenido éxito. El mundo batasuno la va a adoptar
porque necesita ruido para que se tome conciencia del «problema».

Si ETA no asesina, no tiene sentido que haya presos, dirán ellos con la idea de que el Gobierno les compre una mercancía ya de hecho comprada. De manera que
irán saliendo poco a poco uno tras otro con razones más que justificadas.

Perder la cabeza
J. A. GUNDÍN La Razón 21 Junio 2011

A ver si quedan las cosas claras, porque con el barullo de propuestas que facturan al minuto se corre el riesgo de confundir a los «indignados» con un
concierto de Bob Dylan. Lo que sucedió este domingo, tanto en las calles capitalinas como en la profunda Extremadura, es un ajuste de cuentas de la izquierda
sociológica contra sus propios dirigentes, algo así como el impulso edípico de matar al padre, al que acusan de alta traición desde que el 12 de mayo de 2010
el líder que iba a cambiar la historia y lo único que hizo fue cambiar de bando. Lo resumió a la perfección una de las pancartas de Madrid: «Luché contra el
PP y me estafó ZP».

El movimiento del 15-M es, sobre todo, una querella interna de las izquierdas, por más que intenten maquillarlo metiendo en el mismo saco
del descontento al PP o disparando por elevación contra el sistema parlamentario en pleno. Uno empieza a estar empachado ya con tanta ínfula de quienes se
erigen en depositarios de la «democracia real». Pues no, oiga, lecciones de democracia, las justas.

Aquí los únicos que pueden sentar cátedra son un puñado de héroes que se juegan la vida en el empeño, como por ejemplo, Carlos García, el concejal de Elorrio que le ha echado redaños para evitar que Bildu gobernara en su pueblo. Sin perro y sin flauta, a pelo y renunciado a la comodidad del anonimato. Y sin que ningún «indignado» le haya apoyado, porque, mire usted por dónde, los apóstoles de la regeneración no han tenido el coraje de asomar la nariz por territorio batasuno.

Otros que también se juegan la piel por una vida digna y libre son los mil y pico jóvenes soldados destinados en Afganistán. Este fin de semana, a dos de ellos, un chico de 29 años y una mujer de 25, los talibán le amputaron una pierna de un bombazo. La trágica noticia no mereció la atención ni el comentario de los manifestantes. Quien sufre y muere, en fin, por la democracia son los miles de chavales sirios que el régimen de Al Asad aplasta como insectos sin que los «indignados» se hayan plantado ante su embajada o enviado una flotilla solidaria. En fin, chicos, está bien que queráis ajustar cuentas con vuestros mayores de la izquierda y que lo hagáis pacíficamente, pero no perdáis la cabeza, ahorraros las clases de democracia y no os emborrachéis de heroísmo cívico. Aunque sólo sea por respeto a los verdaderos héroes que se juegan la cabeza cada día.

Mayor Oreja: "ETA no es suicida y no va a matar, pero ahora es más poderosa con los territorios adquiridos"
www.gaceta.es 21 Junio 2011

Mayor Oreja ha asegurado que con la entrada de Bildu en las instituciones, ETA ha dado "un paso importante en sus objetivos".
El portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, ha asegurado este martes que con la entrada de Bildu en las instituciones, ETA ha dado "un
paso importante en sus objetivos", y aunque "no es suicida y no va a matar", es más "poderosa" actualmente con los territorios adquiridos tras las últimas
elecciones municipales y autonómicas. Y es que a su juicio, "si se permite a ETA el lujo de mandar en ayuntamientos y diputacines, sale fortalecida".

Mayor Oreja ha hecho estas declaraciones a los medios de comunicación tras una conferencia impartida en la Universidad CEU de Madrid, en las que ha defendido
que por su parte ha hecho "lo indecible" durante más de un año por alertar "de lo que ya es una realidad".

Además, el exministro del Interior ha anticipado que "estamos en la víspera de saber si definitivamente esta terrible estrategia da el poder a Bildu, además
de en el ayuntamiento de San Sebastián, en la Diputación de Guipúzcoa", algo que considera "de extraordinaria gravedad". "Para hacer el análisis completo de
este 'juego de brujos', habrá que ver si se remata el disparate", ha insistido.

No obstante, Mayor Oreja ha matizado que a pesar de todo, ETA aún se encuentra "más lejos" de sus objetivos de ruptura de España, que España de mantenerse
unida.

Crisis en Europa
Ya en el marco de su conferencia sobre la situación de crisis en Europa, el portavoz popular en el Parlamento europeo ha remarcado que dicha coyuntura se
debe a la suma de diversas crisis no resueltas en los diferentes países de la UE, no sólo a nivel económico, sino también a nivel político y social Así, en
el caso de España, ha subrayado que junto a la crisis económica, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero deja como herencia "un proyecto de ruptura como
el de ETA, presente en las instituciones democráticas; y un movimiento social antisistema y anti-UE cuyo principal objetivo es constituir una amenaza
permanente para el futuro gobierno del PP", en referencia al 15M.

Además, ha cuestionado la ausencia de figuras políticas y gobiernos capaces de asumir el liderazgo de la UE, que según afirma, "está fraccionada en diversos
ejes en función de según qué tema a tratar".

Mayor Oreja ha asegurado también que la principal causa de la crisis es la pérdida de valores en el modelo social, originada por la instalación de los
gobiernos en la mentira y en el hecho de que la izquierda europea haya promovido lo que ha bautizado como 'relativismo moral', consistente en "no creer en
nada", y que se ha alimentado de la "comodidad" de la sociedad, "más preocupada de engordad que de crecer".

Así, ha recetado como solución a dicha crisis la restauración de valores como la verdad, el esfuerzo, el compromiso, la austeridad o la decencia por encima
de las ideologías, así como la fortificación de conceptos como la familia, la educación o la nación.

Círculo Balear celebra que Bauzá elimine la Dirección de Política Lingüística
Anima al PP a garantizar ahora la libre elección de lengua
Europa Press www.lavozlibre.com 21 Junio 2011

Madrid.- La Fundación Círculo Balear (FNCB) ha felicitado la decisión del Ejecutivo presidido por José Ramón Bauzá de eliminar la Dirección General de
Política Lingüística como tal, ya que, según ha entendido, sería "una burla a la ciudadanía que se siguieran dedicando las inversiones millonarias que hasta
ahora se han destinado a la denominada normalización lingüística".

En un comunicado, la FNCB ha considerado que esta decisión es una muestra de coherencia con las medidas de austeridad emprendidas y con los compromisos
adquiridos por el PP en cuanto a política lingüística.

Además, ha recordado que entre los años 2007 y 2010 aumentó un 45% el presupuesto dedicado a política lingüística, llegando a los 6 millones de euros de
media al año, además de los 4,3 millones de euros públicos destinados a la Obra Cultural Balear desde 2007, ha indicado.

En este sentido, ha señalado que el pasado año entre el Consell de Mallorca, el Ayuntamiento de Palma y el Govern se destinaron 12,5 millones de euros a
políticas de "normalización lingüística del catalán".

No obstante, la asociación presidida por Jorge Campos remarca que esta eliminación de la DG "debe venir acompañada de un cambio en la política lingüística" y
"alejarse de la imposición para profundizar en la libertad" puesto que, según ha opinado, las políticas seguidas hasta ahora han representado un
"despilfarro" y han servido para que disminuya el uso de la lengua cooficial.

Finalmente, ha animado al PP a que siga la política lingüística basada en garantizar la libre elección de lengua y en el respeto a los derechos de los
hablantes de ambas lenguas oficiales.

se encuentra en bayona
Cerca de un centenar de personas impide el arresto de Aurore Martin
La exdirigente de Batasuna volvió a la vida pública el sábado tras varios meses en la clandestinidad
EFE | BAYONA El Correo 21 Junio 2011

Cerca de un centenar de personas han impedido hoy en la localidad de Bayona el arresto de la exdirigente de la formación vascofrancesa Batasuna Aurore
Martin, que salió de la clandestinidad el pasado sábado y es objeto de una orden de detención emitida por la Justicia española.

Miembros de la división nacional antiterrorista de la Policía Judicial habían acudido esta tarde sobre las 14:45 hora local (12:45 GMT) al apartamento en el
que Martin se encontraba en Bayona junto a un reducido grupo de periodistas.

Cuando gente del barrio y militantes de la agrupación Askatasuna se percataron de la presencia de los coches policiales se personaron en la casa, situada en
el centro de la ciudad, para evitar esa detención, y rodearon posteriormente a la exdirigente para alejarla de los agentes.

Tras este altercado, Martin ha ofrecido una comparecencia improvisada para denunciar del mandato emitido por la Justicia española, no sin advertir que se
esperaba ser detenida y entregada a España. La militante independentista, de 32 años, es objeto de ese mandato de arresto emitido en octubre de 2010 por
delitos de terrorismo, después de que no se presentara en la comisaría como debía por encontrarse bajo control judicial.

Martin indicó este fin de semana que su salida de la clandestinidad no es casual, sino que coincide con la subida de la coalición Bildu en las elecciones
municipales celebradas en España en mayo pasado. La joven fue candidata en las pasadas elecciones cantonales celebradas en Francia el pasado marzo pese a que
ya entonces la Justicia francesa había dado luz verde a su entrega a España.

Antigua componente de la mesa nacional de Batasuna, Martin debía ser entregada a España según un dictamen definitivo del Tribunal Supremo de Francia para ser
juzgada en relación con sus actividades entre 2005 y 2008 en Batasuna en territorio español.

Denunciado otro ayuntamiento de la coalición por exhibir fotos de una etarra
Bildu cumple su amenaza en Andoain e impide el paso a los escoltas de PP y PSE
Bildu ha llevado a la práctica su máxima de impedir la presencia de escoltas en los ayuntamientos en los que gobierna.
Madrid - Efe La Razón 21 Junio 2011

La Policía Municipal de Andoain (Guipúzcoa) impidió ayer a los escoltas de una concejal del PP y a otro del PSE el acceso al Ayuntamiento, en cumplimiento de
la orden dictada la semana pasada por la alcaldesa, Ane Carrere (Bildu).

La edil del PP Asunción Guerra acudió ayer por la mañana al Consistorio con la intención de registrar la moción que su partido está presentando en todos los
municipios para exigir la condena de los asesinatos de ETA. Pero en la puerta del Ayuntamiento –en el que se retiraron la semana pasada el arco detector de
metales y el escáner– se encontró a un agente local que, tras identificar a su escolta, le impidió pasar, informa Efe.

Tras registrar la moción, Guerra acudió, junto a un edil del PSE, al despacho del jefe de la Policía Municipal de Andoain para pedirle explicaciones. El
responsable de los agentes se limitó a informarle de que cumplen el mandato de la alcaldesa, avalado por un informe jurídico redactado por el secretario del
Ayuntamiento.

Los dos ediles se reunieron con el secretario municipal para conocer de primera mano los argumentos del citado informe jurídico, según el cual dentro de los
edificios municipales compete a la alcaldesa «dictar las resoluciones oportunas para garantizar la seguridad de los lugares públicos». Eso sí, el secretario
advierte en su informe de que recae sobre la alcaldesa la «responsabilidad exclusiva» de «cualquier problema que se produzca a las personas en general y en
concreto a los concejales que se deriven de la falta de seguridad en la Casa Consistorial o en otros edificios públicos a los que se prohíba la entrada a los
escoltas armados».

La concejal popular ha anunciado que remitirá el polémico informe jurídico del secretario municipal a la Delegación del Gobierno del País Vasco para que
analice su legalidad.

Además, otro ayuntamiento de Bildu, el de Ibarra, está en el disparadero después de la denuncia presentada ayer en la Audiencia Nacional por la asociación
Dignidad y Justicia, que se ha quejado de que en el balcón del Consistorio guipuzcoano cuelga un cartel con fotografías de la etarra Maite Aranalde. Según la
denuncia, alguien ha manipulado el original texto de «ETA EZ/ETA NO» y ha tapado las expresiones «ez» y «no» con la imagen de la terrorista (original de la
localidad), condenada en Francia por asociación de malhechores y con causas pendientes en España por tenencia de armas y la presunta colocación de artefactos
explosivos en gasolineras.

en a coruña
Un senegalés agrede a cinco agentes y exige declarar en euskera
Los hechos tuvieron lugar el sábado cuando el acusado estaba siendo sometido a un control de alcoholemia
BILBAO El Correo 21 Junio 2011

Un senegalés residente en Euskadi fue detenido el sábado en A Coruña tras someterse a un control de alcoholemia. Según informa La Voz de Galicia, fuentes
policiales confirmaron que este hombre de gran tamaño mostró en todo momento una gran agresividad, ya que no tardó en contestar de malas maneras a los
agentes, llegando incluso a agredirles físicamente. No fueron los únicos. Al parecer, tras agredir a los dos policias que le sometieron al control, atacó a
los que le custodiaron en comisaría y también al que le vigiló en los juzgados.

Después de mostrar una conducta de lo más agresiva -en comisaria llegó incluso a lanzar un ordenador a varios metros de una patada-, el detenido solicitó
prestar declaración en euskera, a lo que el juez respondió que sería una "complicación", ya que tendrían que encontrar a un traductor y él debería esperar en
los calabozos.


http://www.libertadidioma.com/20110621.htm