Lunes 25 Julio 2011
El triunfo de la bestia
Carlos Sánchez. El Confidencial 25 Julio 2011
Robert Skidelsky, probablemente el economista vivo que mejor conoce la obra de Keynes, ha escrito recientemente un delicioso artículo en el que dice cosas de perogrullo, pero que a menudo olvidan los hacedores de política económica. Recuerda Skidelsky que durante mucho tiempo se relacionó el endeudamiento con la vida despilfarradora y la apatía; y si una persona se endeudaba, se consideraba un timbre de honor saldar la obligación vendiendo activos, reduciendo el consumo, trabajando más o mediante una combinación de las tres cosas. De hecho, las deudas no satisfechas solían pagarse con la cárcel. No mediante concursos de acreedores en los que las dos partes se ponen de acuerdo sobre la cantidad a devolver.
La misma regla regía para las instituciones. Los bancos nacieron de un procedimiento mediante el cual los orfebres de oro y plata aceptaban depósitos para su custodia a cambio de una pequeña cantidad. Cuando pasaron a ser entidades crediticias, su regla más antigua consistía en mantener reservas líquidas equivalentes a prácticamente el 100% de sus depósitos. Los banqueros, de esta manera, evitaban verse sin fondos en el hipotético caso de que sus clientes retiraran de golpe su dinero. Para nada acudían al endeudamiento masivo (ahora se llama apalancamiento).
Esas prácticas, como se sabe, cayeron en desuso hace ya algún tiempo; pero ya Locke en sus Escritos Monetarios advertía que sólo hay dos maneras de enriquecer a un país sin recursos naturales (él decía ‘sin minas’): mediante la conquista de territorios o a través del comercio. Como lo primero no siempre es posible (afortunadamente, habría que añadir), el pensador inglés recomendaba la segunda opción. Desgraciadamente, sin embargo, sigue habiendo políticos que piensan que hay una tercera elección, que no es otra que elevar la riqueza aparente de los ciudadanos aumentando el endeudamiento hasta límites insoportables.
Se trata, con diferencia, de la peor de las decisiones. Y no por razones estrictamente económicas, sino que tiene que ver con la propia calidad del sistema democrático. Cuando un gobernante endeuda a su país más allá de lo razonable (sería absurdo pensar que toda deuda es mala) lo que en realidad hace es diferir en el tiempo el pago de impuestos. Pero no sólo eso. Oculta la naturaleza del gasto público, lo cual es profundamente antidemocrático.
Mediante el recurso al endeudamiento, no hay un verdadero debate sobre la cantidad de impuestos que hay que pagar al Estado en cada momento para financiar los gastos necesarios para satisfacer los servicios públicos que reclama la comunidad. Se puede dar la paradoja, incluso, de que un gobernante decida bajar los impuestos para ganar las elecciones creando un efecto riqueza entre los ciudadanos y, al mismo tiempo, y por la puerta de atrás, aumente el endeudamiento, lo que en la práctica significa una subida de la presión fiscal, aunque no se note.
El endeudamiento es, en este sentido, un recurso indoloro para la generación que disfruta de un nivel de vida que no le corresponde, y que se beneficia de un volumen de prestaciones no proporcional a la cantidad de impuestos que está dispuesta a pagar. Todo el mundo sabe que alguien tendrá que devolver esas deudas, pero se oculta esa realidad para ganar elecciones. La historia se complica todavía más cuando un gobernante en lugar de acudir a los mercados de capitales para financiarse -lo que obliga a una cierta disciplina fiscal- pide dinero directamente al banco o a la caja de ahorros correspondiente, preferentemente si es del mismo signo político. Las regiones españolas saben mucho de esta ventanilla de último recurso.
Las proteínas del mercado
Lo más sorprendente, sin embargo, es que estas verdades se esconden al debate público, lo cual socava el sistema democrático. Es curioso que quienes critican con mayor dureza el comportamiento ‘especulativo’ de los mercados sean, precisamente, quienes los alimentan con las proteínas que proporciona el endeudamiento público.
Estamos, por lo tanto, ante un sinsentido que conduce inexorablemente a un neocolonialismo económico. Y que si nada lo remedia, acabará siendo político
Figuras como Krugman son, en este sentido, patéticas. Y no digamos algunos de sus malos imitadores en España. En los últimos años, el premio Nobel no se ha cansado de atacar a los mercados por su carácter arrogante y especulativo, pero al mismo tiempo exige mayor gasto público para afrontar la caída de la demanda y de la actividad económica, lo cual ha acabado por crear un monstruo que ahora devora las economías de los países periféricos. Los mercados son, y como diría Herman Melville, el fantasma de horrible mugido que se sitúa entre el gruñido del Leviatán y el eructo del Vesubio.
Dominan, como todo el mundo sabe, la escena política. Hasta el punto de que el acuerdo del Eurogrupo sobre la restructuración de la deuda griega no es más que un puntapié a los fundamentos democráticos de la propia Unión Europea. Grecia es hoy un país intervenido (una figura que no aparece en ninguno de los textos fundamentales de la UE) por un Gobierno no democrático que no se presenta a las elecciones. Y lo mismo sucede con Portugal, Irlanda e incluso España, cuya capacidad de maniobra en política económica es irrelevante.
Lo chocante del caso, sin embargo, es que la medicina que le han suministrado a Grecia los países acreedores es, precisamente, la misma que ha llevado al país a la ruina. El Consejo Europeo ha probado nuevas ayudas equivalentes a 109.000 millones de euros. Sin embargo, si Grecia no está en condiciones de devolver los 328.588 millones de euros que hoy debe a sus acreedores (sin contar el endeudamiento privado), no parece razonable pensar que añadiendo otros cien mil millones a la cuenta se pueda resolver el problema.
Estamos, por lo tanto, ante un sinsentido que conduce inexorablemente a un neocolonialismo económico. Y que si nada lo remedia, acabará siendo político. Precisamente, y aquí está la contradicción, por culpa de quienes creen que aumentando el endeudamiento público se solucionarán los problemas. El problema no son los mercados, sino los gobiernos y el propio banco central europeo que han alimentado a la bestia con dinero barato y en cantidad suficiente para hacer temblar los cimientos del euro.
Parece evidente, sin embargo, que la supervivencia de la moneda única sólo podrá articularse mediante la integración de los sistemas fiscales de la eurozona. Sin coordinación de las políticas presupuestarias no hay nada que hacer. Pero no es menos evidente que ese proceso de construcción (incluso la creación de un Ministerio de Hacienda paneuropeo) debe hacerse mediante procedimientos democráticos. De lo contrario, la UE corre el peligro de acabar siendo justo lo contrario para lo que nació. Un espacio de libertad en el que todos sus miembros sean iguales. No es un asunto baladí. Es la esencia de la propia democracia. El euro, como alguien ha dicho, es y será una moneda sin Estado, pero hay que evitar que sea también una divisa sin democracia.
El sentido del ridículo de Zapatero
Pedro de Hoyos Periodista Digital 25 Julio 2011
Tengo ya demasiada edad para haber atravesado la vida sin haber hecho el ridículo en considerable número de veces, creo que ya lo he escrito antes. El que esté libre de culpa que me arroje la primera piedra. Pero la sensación de ridículo es algo interno, íntimo, relativo y más propio de unas personas que de otras. No todo el que hace el ridículo lo sabe.
Zapatero debe saberlo, sin duda lo sabe. España le trasmitió en las pasadas elecciones regionales y locales que había hecho el ridículo, que él y su política eran el hazmerreír general. Los avisos de políticos internacionales, llamándole al orden para que recapacitara en su absurda política, deben haberle hecho pensar. Pero que un miembro de su partido tan elevado e influyente como Felipe González retire públicamente las simpatías hacia el partido zapateril debería haberle llevado hacia el harakiri político, la dimisión inmediata.
No sólo tiene en contra a tres cuartas partes de España, cabe pensar que el otro cuarto le apoya o pasa a partes iguales, sino a socialistas españoles tan dignos y elevados como él pero más considerados internacionalmente. No sólo España le ha levantado en mayo el dedo corazón, sino que la burla se ha generalizado dentro de su propio partido, sólo la discreción y la formalidad debidas ante la clientela electoral que está detrás de cámaras y micrófonos impiden más manifestaciones como la de González. Si medio mundo le acusa de su desgracia, si medio mundo le llama incapaz, si medio mundo le abuchea clamorosamente… ¿no se siente ridiculizado? ¿No le dan ganas de no salir a la calle, de poner a otro, tal vez un teleñeco, en su lugar cada vez que hay que hacer alguna declaración?
Cuando me encuentro por la calle con alguien que me vio en situación comprometida o cuando me saluda alguien con quien no supe estar a la altura de las circunstancias me encuentro apurado, saludo disimulando prisa y siento deseos, según lo comprometido de la situación, de que la tierra me trague. ¿No siente Zapatero deseos de meterse debajo de la mesa cada vez que se cruza con un periodista, no siente deseos de mirar a otro lado cada vez que se cruza con un ciudadano, cada vez que lee las estadísticas de paro, cada vez que un titular de periódico deja en desnudo su incapacidad? ¿No le da vergüenza ser como es y haber hecho lo que ha hecho? ¿No es consciente del ridículo pasmoso que amontona sobre su cabeza?
paroo
Cuando le veo sonreír indiferente en las ruedas de prensa, cuando le veo efusivo con algún dignatario extranjero o cuando le veo con actitudes desenfadas en las reuniones de su partido me pregunto si no se da cuenta o disimula. Si es consciente de lo que todos o casi todos, incluidos miles de militantes de su partido, estamos pensando de él y de su capacidad política.
La crisis adelgaza el derroche autonómico
«Todos sabíamos que el modelode café para todos nos había llevado hasta un sistema insostenible»
curri valenzuela ABC 25 Julio 2011
El PP de Rajoy ha tomado la bandera de la austeridad como base de su programa electoral
La crisis económica ha conseguido lo que la mayoría de los españoles llevaban años demandando, lo que la mayor parte de la clase política obviaba y lo que los preocupados por el futuro de este país no se cansaban de advertir: la necesidad de que España se replantee su modelo autonómico para evitar la duplicidad de competencias, con el consiguiente descontrol de altos cargos, oficinas y funcionarios. En resumen, gasto y más gasto superfluo para desempeñar las mismas funciones y ofrecer servicios idénticos a los ciudadanos.
Era de sentido común que el modelo de café para todos desarrollado a partir de la Constitución de 1978 nos había llevado hasta un sistema que no podría mantenerse en pie por mucho tiempo. Para muchos constitucionalistas, porque el rebasamiento de hecho del sistema federal de gobierno estaba poniendo en peligro la unidad de la nación; para demasiados economistas, porque la falta de unidad del mercado se estaba convirtiendo en una rémora para el crecimiento económico; para la gente de la calle, porque nadie puede comprender que cuando acudes a un centro de salud en tu lugar de veraneo te traten como «desplazado» porque careces de la tarjeta sanitaria de esa comunidad, o que un peligroso delincuente escape de la Justicia mudándose a otra parte porque los sistemas informáticos de sus juzgados son incompatibles.
Y, para colmo, el despilfarro. Los coches oficiales, las visas oro, los teléfonos móviles de última generación, los gastos desmesurados en publicidad por parte de los altos cargos, especialmente de los autonómicos, fueron tolerados en la época dorada de nuestro crecimiento económico, cuando este era el país del mundo —como tan gráficamente dijo aquel ministro socialista de Economía— donde era más fácil que cualquiera pudiera convertirse en rico más rápidamente. De vez en cuando saltaba algún escándalo a los medios de comunicación, casi siempre protagonizado por algún político de izquierdas bruscamente aficionado a las grandes mariscadas, el avión oficial, los áticos como escenario imprescindible para el veraneo o las hípicas para fomentar la afición de sus hijos al caballo.
A la segunda división
El último Estatuto de Cataluña y la llegada de la crisis que hizo bajar a España a la segunda división económica —hechos ambos acaecidos casi simultáneamente y, no por casualidad, durante el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero— resultaron ser los detonantes de que se encendieran las alarmas por los excesos en el desarrollo del modelo autonómico. Para los preocupados por el futuro de España, por lo que representó abrir en canal un debate sobre el concepto de Nación para dar gusto a los nacionalistas más extremos; para los españoles de a pie, porque cuando a uno le rebajan el sueldo si es que tiene la suerte de librarse del paro, empieza a fastidiar ver a los concejales circulando en coches de lujo con chófer por las avenidas de su ciudad, o a los consejeros autonómicos entrando en restaurantes en los que la factura de un almuerzo supera al presupuesto familiar de un mes para el «súper».
Si el refrán de que no hay mal que por bien no venga no existiera, habría que inventarlo para explicar cómo la crisis económica está poniendo fin a esos excesos. La clase política ha comprendido, al fin, que el electorado no tolera más despilfarro oficial. Y en particular el PP ha tomado la bandera de la austeridad como base de su programa, adoptando una serie de medidas en comunidades y ayuntamientos donde gobierna que sirva como señuelo de lo que pretende hacer si Rajoy ocupa La Moncloa. De tal forma que su vicesecretaría de Política Autonómica y Local, que preside Javier Arenas, autora de todos estos documentos, ha establecido un sistema de seguimiento para llamar la atención de cualquiera de sus gobiernos autonómicos o municipales que se salte alguna de estas directrices.
A dos velas
No parece que vayan a necesitarlo. Quizás no tanto porque no haya algún alcalde por ahí que aún se compre un coche de dimensiones innecesarias, sino porque comunidades y ayuntamientos están a dos velas por la caída de a recaudación del IVA en el primer caso y de las licencias urbanísticas en el segundo. O, como dijo gráficamente hace poco en uno de esos momentos en los que se le queda el micrófono abierto la presidente madrileña, Esperanza Aguirre, «no tenemos ni un p... duro».
En Aranjuez no hay para regar jardines, en Coín han cortado la luz al Ayuntamiento, en Castilla-La Mancha se cifran en 3.700 el número de teléfonos móviles oficiales… No hay día sin noticia de este tipo, detrás de la cual en la sede central del PP, donde cada semana se reunen un par de grupos de consejeros y alcaldes a estudiar sus respectivas situaciones de ruina por sectores, se buscan medidas para coordinar políticas e intercambiar ideas. Dicen que más que reuniones son terapias de grupo donde se escuchan lamentos. Pero si de todo ello se obtiene un mejor sistema de gestión de recursos públicos y un adelgazamiento de los excesos de nuestro sistema autonómico, el resultado será para celebrar.
El programa del PP, para no cumplir
Nota del Editor 25 Julio 2011
Soy un optimista y aún tengo esperanzas de que alguien en el PP pegue un puñetazo en la mesa y empiecen a trabajar como servidores a la sociedad y no como políticos profesionales, por esta razón, aún me permito criticarles, no así al PSOE que no tiene remedio y cuanto más tiempo pasa, peores cosas salen a la luz, por lo que deberían pedir perdón, jurar que nunca más vivirán del cuento, devolver lo afanado y disolverse .
Por eso, cuando el PP dice que la bandera de su programa electoral va a ser la austeridad, yo me acuerdo de su familia, pues tengo alguna relación con el ayuntamiento de Madrid, o sea, Gallardonia, y lsu famosa pirámide Cibeles. También me acuerdo de la Comunidad, esa de la que dicen que no tienen un puto duro (y a los confiados no dejan sin subvención para ahorro energético y con el Iva al aire). Y no quiero ni acordarme del tal Núñez que prometió algo sobre la libertad para de elección para los castellanohablantes que viven en Galicia y que nunca cumplirá, aunque yo no me fiaba y no puse mi inservible voto a su disposición.
En resumen, promesas para no cumplir.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Por qué Bauza es presidente y Camps no
Matías Vallés. El Confidencial 25 Julio 2011
Balears cambia de president con tanta facilidad como Camps muda de traje (no será la última mención, lo siento). Con siete relevos en los últimos tres lustros, el archipiélago es la comunidad autónoma con el gobierno regional más volátil. Este año no ha sido excepción, y el comienzo de estas crónicas y del verano –por orden de importancia– viene enmarcado por un nuevo inquilino en el Consolat de la Mar, sede del Govern.
Se trata del popular José Ramón Bauzá y, dado que este detalle podría pasar desapercibido a un contingente de lectores, se trata del primer ocupante de ese cargo que utiliza su nombre y apellidos en castellano, después de Gabriel, Cristòfol, Jaume y Francesc. El dato se hace relevante en una comunidad donde el catalán goza del carácter de idioma cooficial y había copado hasta la fecha el mensaje autonómico. Las elecciones del 22-M fueron ganadas por el PP castellanobalear.
La primera sorpresa radica en la feliz y rápida convalecencia del PP. Durante los últimos veranos, estas crónicas parecían escritas desde mi celda, y no sólo desde mi isla. Una retahíla de detenidos, condenados y encarcelados por corrupción. Hoy mismo, en la prisión de Palma hay cuatro políticos cumpliendo penas por sus hazañas corruptas durante el último Govern conservador. Sin olvidar que el susodicho ejecutivo de Matas –en libertad bajo fianza– ha alcanzado la marca de seis consejeros imputados, sin parangón en cualquier otra geografía.
Bauzá adoptó una medida que él mismo considera clave en el desenlace electoral, y que consistió en desembarazarse de todos los imputados
En vísperas de las últimas elecciones, y ante el fácil pronóstico de una victoria de la derecha, un ilustre y avispado veraneante madrileño se preguntaba, "¿los mallorquines olvidan tan deprisa?". El interrogante menosprecia la versatilidad de tácticas que ha desarrollado la izquierda balear para defraudar a sus votantes. Su aquilatada pasividad, unida al infalible 'efecto Zapatero', liquidaron el segundo Pacto de Progreso y allanaron el regreso del PP.
Pero antes, Bauzá adoptó una medida que él mismo considera clave en el desenlace electoral, y que consistió en desembarazarse de todos los imputados. Ni un solo político con esa condición figuraba en las listas del PP. La propia Dolores de Cospedal había comentado por lo bajinis en Palma que se trataba de una utopía, porque la cuidadosa extirpación de las manzanas podridas dejaría huecos irrellenables, ante la abrumadora evidencia de un centenar de cargos populares incursos en instrucciones penales. El ya president persistió y triunfó. De paso, se liberaba de jerarcas que compartían la presunción de inocencia con una vertiente nacionalista alejada de las inclinaciones de Bauzá.
El síndrome Tarantino
En docenas de ocasiones se le preguntó si el PP debería haber adoptado el mismo criterio de pureza en otras comunidades –o sea, en Valencia–, y el candidato se ajustaba a la singularidad balear. Hoy puede aportar una respuesta más concreta. Bauzá reina en verano en las islas, Camps ya no preside la comunidad tendida a la otra orilla del Mediterráneo.
A propósito, quienes cantan equivocadamente las alabanzas de la sangre fría de Rajoy –dispuesto a que un condenado por corrupción gobernara una comunidad–, deberían remontarse al verano mallorquín de 1995, cuando Aznar descabalgó de la presidencia de Balears al Gabriel Cañellas todavía no imputado, mientras el líder del PP nacional se fumaba un habano en un bautizo madrileño. Diferencias de liderazgo. Y saltando a la inevitable economía, la situación es tan desesperada que el nuevo president está reunido ahora mismo con Harvey Keitel. Sí, el actor de Reservoir dogs y Pulp fiction, para quien la pistola está integrada en su anatomía como un apéndice más. Se necesitará una cirugía drástica al estilo Tarantino para desembarrancar la crisis. La brutalidad para hombres inteligentes.
Las Universidades se llenan
Francisco Muro de Iscar Estrella Digital 25 Julio 2011
En las Universidades públicas catalanas se han presentado ya 50.650 solicitudes para el próximo curso, 1.000 más que el año pasado, y 10.700 más que hace diez años. Lo mismo sucede en las privadas. En la Universidad de Málaga se superarán los 8.000 nuevos alumnos, algunos cientos más que el curso pasado y 1.300 más que hace cuatro años. La Universidad de León ha admitido a 2.933 alumnos en la primera fase de inscripción, un 27 por ciento más que el curso pasado. Podemos seguir el recorrido por la geografía de las setenta y tantas Universidades públicas y privadas y los datos serán idénticos. Crece la matrícula universitaria casi al mismo tiempo que el paro de los jóvenes.
Posiblemente por dos motivos: no hay trabajo, luego hay que ocuparse en algo, aunque no garantice un buen empleo futuro y, en segundo lugar, el paro entre los titulados universitarios es de inferior al diez por ciento, es decir, la mitad que el desempleo general y la cuarta parte que el juvenil. Lo que me gustaría saber es las condiciones de ese empleo, o subempleo, universitario y su precariedad. Invertir en un licenciado en Derecho para tener un oficinista o un conserje es un enorme desperdicio. Carecer de estudiantes de Formación Profesional y de especialistas de grado medio es una tragedia por la que venimos pagando un precio muy alto desde hace muchas décadas.
Al mismo tiempo, numerosos grados en todas las Universidades apenas tienen demanda. Y hay titulaciones con escasos alumnos que se cursan en Universidades de la misma ciudad o de ciudades diferentes con un coste -profesores, instalaciones, equipos administrativos, etc.- subvencionado por nuestros impuestos, que representa un verdadero despilfarro. Mientras las carreras de Ciencias de la Salud -Medicina, Fisioterapia, Enfermería- están saturadas y tienen una gran demanda y una salida, en España y fuera de España, muy elevada, hay carreras en las que se precisa sólo una nota de 5 sobre 14 para acceder y aún así, nadie se apunta. En la Universidad de Vic sólo un alumno se ha apuntado a Trabajo Social; en la Autónoma de Barcelona, sólo tres para Estudios de Francés y Catalán; y en la de LLeida, cinco a Estudios Catalanes y Occitanos. Una curiosidad: 103 alumnos matriculados en Fisioterapia en la Universidad de Gerona son franceses. Seguramente les será más caro, más lejano o más difícil estudiar en su país.
Sumen otro dato importante: en España hubo el curso pasado 2.429 másters o estudios postgrado diferentes con casi 100.000 alumnos matriculados. ¿Cuál es su calidad media, para qué sirven, realmente todos o la mayoría otorgan un plus de preparación o una oportunidad más para encontrar un trabajo digno? El Ministerio de Educación prepara un sello de calidad para diferenciar a los mejores de los peores, pero habría que hacer algo más para que no haya engaños. Se llenan las Universidades y crecen los estudios de postgrado. ¿Es siempre bueno?
Bildu cumple las órdenes de ETA y 'toma las calles' del País Vasco y Navarra
Conciertos de grupos proetarras copan los programas festivos
HSF www.lavozlibre.com 25 Julio 2011
Madrid.- El paso de la Vuelta Ciclista a España, un partido de fútbol, el nombramiento como Capital Europea de la Cultura 2016, un festival internacional de cine o las fiestas populares de verano. Cualquier acontecimiento es aprovechable para jalear y homenajear a los presos de ETA. Con Bildu dentro de las instituciones el fomento, apoyo y financiación de este tipo de acciones ha vuelto a cobrar un protagonismo que parecía perdido en las calles del País Vasco y de Navarra.
“Volver a tomar las calles”, es la consigna, según fuentes antiterroristas, que se ha marcado la izquierda abertzale para este verano. Los resultados obtenidos por la coalición independentista Bildu en las pasadas elecciones municipales del 22 de mayo hacen que el objetivo proetarra sea fácil de conseguir.
En el último comunicado de ETA, los terroristas pedían expresamente a la izquierda abertzale “continuar el trabajo emprendido con la ilusión y el nuevo aliento de lo que ya se ha avanzado”. La respuesta de Bildu no se ha hecho esperar. En cada fiesta popular o acontecimiento que tiene lugar en los municipios vascos las fotos de presos de la banda terrorista ETA y las habituales consignas borrokas son las protagonistas absolutas de la cita.
El municipio guipuzcoano de Astigarraga, en el que Bildu cuenta con siete concejales, fue el primero en proponer en su programa festivo dos homenajes a presos de ETA, según los abertzales para “recordar a los que por luchar por este pueblo no estarán junto a nosotros”. La localidad de Ordicia también es un ejemplo de la actuación marcada por la banda.
GRUPOS MUSICALES PROETARRAS
La Semana Grande de San Sebastián ya tenía, antes de las elecciones municipales, cerrado su cartel de conciertos. Un cartel que fue rechazado por Bildu el pasado 12 de julio y modificado, según la coalición, para “reforzar la presencia de cultura vasca”. Los asistentes a los festejos, entre los que se encuentran gran cantidad de ciudadanos extranjeros, no podrán presenciar la actuación de grupos nacionales consolidados como ‘La Mala Rodríguez’ o ‘Melocos’. Sus sustitutos, grupos de música independentistas como ‘Su ta Gar’ o ‘Berri Txarrak’.
El grupo ‘Su ta Gar’ recibió una denuncia de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) por incluir en sus canciones frases del tipo “lo que habéis hecho lo tendréis que pagar”, en referencia a lo que ellos denominan “Estado opresor español”. Al cantante del grupo, Aitor Gorosabel, le unen estrechos lazos con Bildu. Gorosabel fue el autor de la canción ‘Bildu gara Bildu’ (Nos hemos reunido), que presentó en compañía del ahora diputado general de Guipúzcoa Martín Garitano.
Las actuaciones de Bildu son idénticas a las realizadas durante los años ochenta y noventa por la ilegalizada Herri Batasuna. La consigna de ETA para sus pupilos era clara: “Volver a tomar la calle”. Las calles vuelven a estar tomadas, los ayuntamientos también.
http://www.libertadidioma.com/20110725.htm
jueves, julio 28, 2011
20110724, Acabemos
Domingo 24 Julio 2011
Acabemos
Santiago Rey Fernández-Latorre La Voz 24 Julio 2011
Asistimos impotentes a una bajada a los infiernos. Es un descenso a cámara lenta. Comenzó hace cinco años y continuamos en caída libre. La crisis que iba a pasar de largo, esa que muchos se negaron a reconocer para mantener al país en un estado de letargo placentero, va a provocar efectos devastadores en nuestra sociedad. Que la próxima generación viva peor que la generación de sus padres tiene culpables: los que no escuchan.
El euro, el optimismo enfermizo de los responsables políticos, la avaricia del sector inmobiliario y los excesos de la banca con su barra libre de préstamos levantaron un país de ricos de cartón piedra. El temporal financiero internacional lo derrumbó como la corriente de aire tira un castillo de naipes. Empresas que se iban a comer el mundo han entrado en barrena y aquellos bancos que eran, decían, los mejores del planeta tienen estrangulada la línea de crédito a familias, autónomos y empresas. Y así estamos; enfangados. Al norte de los Pirineos, de los Apeninos y del monte Olimpo, las economías de la otra Europa comienzan a desperezarse, mientras aquí seguimos en nuestra particular bajada a los infiernos, por acción, por omisión y por la sordera de quienes gestionan la vida pública.
No escuchan las alarmas que proceden de la calle. ¿Por qué no visitan los comedores sociales que vuelven a estar abarrotados? ¿Por qué no ven las colas a las puertas de las oficinas de empleo? ¿Por qué no leen los letreros de cierre en escaparates desnudos? ¿Por qué no acuden a pedir un crédito para una furgoneta sin el aval del sueldo de diputado? ¿Por qué no prueban a pasar unos meses sin ingresos, como les ocurre a miles de proveedores de organismos públicos? O ¿por qué tampoco oyen el silencio de las fábricas vacías?
No escuchan, ni escucharon. Quienes hace ya más de cuatro años alertamos de la crudeza de la depresión fuimos acusados entonces de alentadores del desánimo y portavoces del pesimismo. Una regla del periodismo anglosajón viene al caso: las opiniones son libres; los hechos, sagrados. Aquellas denuncias eran hechos, no opiniones. Pero se perdió un tiempo precioso y se malgastó el dinero que ya no quedaba en la caja para aparentar que no pasaba nada, para simular que seguíamos siendo una potencia. La ausencia de honestidad para reconocer los hechos ante quienes pagaremos los platos rotos ya ha sido sentenciada el 22 de mayo.
El inaplazable adelanto de las elecciones generales desencadenará un nuevo intento por confundir a la opinión pública con un baile de máscaras durante una campaña interminable y costosa. Como la realidad es ingrata y ni los que gobiernan ni la oposición escuchan las alarmas de la calle, lo importante será justo lo que no se diga en los mítines. Sin embargo, son momentos de excepción. El tiempo corre en nuestra contra. Y ahí les aseguro que me encontrarán, como he hecho siempre, dispuesto a denunciar que los hechos se disfracen.
Los agentes políticos y también los sindicales se resisten a escuchar que el hartazgo, la indiferencia y hasta la indignación crecen cada día a nuestro alrededor por su cortoplacismo miope, por la contaminación partidista de los estamentos del poder judicial o por el amiguismo y la corrupción que tiñen cada mañana los titulares de prensa. Sobre todo, la desafección es consecuencia del temor fundado a que en los próximos meses nos enfrentaremos a más recortes y a perder conquistas sociales que nos han hecho más justos y un poco más humanos, como la sanidad pública.
Los recortes de gasto en las Administraciones no sirven para nada si solo en eso consiste la primera y la última medida. Son los impuestos de los contribuyentes los que tienen que proveer los obesos presupuestos de un entramado de instituciones, organismos y entes públicos que se pisan las competencias y apenas aportan más que laberíntica burocracia, lentitud y dificultad.
Es más rápido trasladarse a la Europa de tradición luterana, aprender lo básico del idioma y allí crear una empresa que hacerlo en la maraña de papeles y ventanillas de los organismos nacionales. ¿Dos millones y medio de funcionarios, más de 150.000 de ellos solo en Galicia, para esto?
La hipertrofia, la duplicidad de Administraciones y la multiplicación de sociedades de capital público a través de las cuales huyen de los estrictos controles del derecho administrativo han servido para fomentar la ineficiencia y generar hartazgo social.
Se equivocarán los que crean que superada la crisis todo seguirá igual. Para dejarla atrás y reconstruir una economía que cada día que pasa es relegada un poco más por el empuje de países asiáticos y sudamericanos es necesario y urgente ponerlo todo en revisión. Todo para así salvaguardar las conquistas de una transición cuyos protagonistas tenían una calidad humana y unas aptitudes que se echan en falta en el presente, donde la política se ha convertido en una profesión -la única de muchos- en vez de un servicio a los demás. El Senado, las diputaciones, los chiringuitos, que sean trescientos quince los municipios en Galicia, que sean ocho mil en toda España, los cinco millones de euros al día que cuestan las televisiones autonómicas, un millar de diputados en nómina en diecisiete Parlamentos o Cortes regionales. ¿Para qué abundar en la lista?
Si no se trasciende de una sucesión de recortes, las medidas de ajuste solo servirán para empobrecernos más.
En cambio, para salvaguardar verdaderamente lo importante, para evitar que las hojas de las tijeras corten el tuétano del Estado del bienestar, la sanidad y la educación, es una obligación histórica racionalizar la estructura administrativa, repensarla con criterios de eficacia y corregir los despropósitos provocados durante lustros por ansias partidistas, localistas y personalistas.
Europa no está ni se la espera en esta travesía. En el precipicio al que nos asomamos en distinto grado los países mediterráneos, la UE se está demostrando incapaz una vez más de ser una institución a la altura de las circunstancias. Las tensiones en la política interna de sus países y los votos que ganará o perderá su partido fijan los criterios en política internacional de los líderes europeos. No deciden en función de los intereses colectivos de la UE, sino de los suyos. A diferencia de la etapa anterior a la implantación de la moneda única, ahora tenemos cedida la autonomía monetaria del Estado a una institución espectral, reflejo de la talla de los actuales líderes del Viejo Continente. El euro existe; la unidad europea, no.
En los mapamundis del Oriente emergente, Galicia está en la esquina en el extremo oeste, porque la centralidad pertenece a los países del Índico y el Pacífico. En los mapas del continente europeo, Galicia cae al sur, alejada de la Europa rica. En la Península, es el extremo noroeste de una España hemipléjica, dividida por una línea invisible en la que la desigualdad de oportunidades entre Este y Oeste resulta ofensiva. Somos la esquina, además, de una España ausente del mapa de Europa desde la primera revolución industrial. Periferia para los acontecimientos innovadores y para otros trágicos, caso de las dos guerras.
Las dificultades para Galicia y para España son aterradoras, y los riesgos de caer en una depresión social son altos. Tenemos que actuar ya si no queremos acabar como Islandia, donde su primer ministro ha sido procesado por la gestión de la crisis, o como Grecia, empeñada hasta la ruina y azotada por la violencia.
Todos sabemos -también lo saben aquellos a los que no les interesa escucharlo- que urge actuar y acometer una refundación inspirada en la cultura del consenso de la transición para lograr unas Administraciones eficientes. Una refundación que sitúe al ciudadano donde debe estar: en el centro de la acción política de un país que, además, sea capaz de ofrecer oportunidades a los millones de parados que hoy no las tienen y a las futuras generaciones. Pero para que todo eso pueda empezar, la agonía actual debe terminar o nos sepultará. Emprendamos la reconstrucción.
Un proyecto para España: las propuestas (V)
La reconstrucción de la Nación (2ª parte)
www.gaceta.es 24 Julio 2011
Antonio Dagnino nos muestra una serie de propuestas para llevar a cabo la reconstrucción de la Nación.
Como señalábamos en la anterior tribuna, la cuestión nacional representa, a nuestro modo de ver, uno de los grandes problemas por los que atraviesa España. Un problema que se vive con especial confusión e incertidumbre, y, al propio tiempo, con dolor y sufrimiento si tenemos en cuenta que va acompañado de la lacra del terrorismo.
Tales tensiones en torno a la idea de nación y cuanto la rodea, tienen hoy diversas manifestaciones, por ejemplo, la preconizada crisis del llamado Estado-Nación, debido a la conjunción de factores de diverso sesgo, como la internacionalización por un lado y la descentralización del poder político en el territorio por otro; también la globalización, que junto a sus aspectos positivos, depara el riesgo de arrastrar la pérdida de las identidades culturales de nuestras comunidades históricas y con ellas de valores morales y espirituales imprescindibles para el hombre; y muy especialmente en nuestro caso, el auge de los nacionalismos exacerbados, con los que, como reacción a procesos históricos de centralización, se pretende justificar el egoísmo colectivo, el odio, la exclusión, la insolidaridad y, en algunos casos, la violencia, así como la progresiva pérdida de la identidad de España, cuya existencia como comunidad histórica es cuestionada y con ella el bien moral de su unidad y su herencia cultural y espiritual.
RETOS Y DESAFÍOS
Ante estos desafíos, los españoles no podemos eludir la responsabilidad de expresar en los diversos planos, social, histórico, cultural, político y cultural la identidad de España como Nación, tratando, desde una actitud que debe ser de servicio desinteresado a la comunidad de la que formamos parte, de aportar luz y propuestas para resolver la actual situación, que es motivo de honda preocupación.
Desde esta perspectiva, lo prioritario sería emprender una tarea de reconstrucción nacional, que pasaría por afrontar, entre otros, los siguientes retos:
1. La reconstrucción de España como Nación, patria común e indivisible de todos los españoles.
2. La recomposición jurídico-política del Estado, mediante la reforma del sistema de organización territorial , garantizando la unidad política y a partir de ella, la unidad fiscal, jurisdiccional y de mercado, así como la cohesión interterritorial.
3. La defensa y protección del castellano como lengua oficial del Estado y lengua común de todos los españoles.
4. La revitalización del patriotismo como sentimiento y como virtud cívica y social
5. La recuperación de la identidad histórica, cultural y política de España y con ella, toda una tradición cultural y espiritual patria.
REFORMA CONSTITUCIONAL
Entre las medidas que cabría eventualmente plantear, se encuentra la de promover la iniciativa de una reforma constitucional que permita superar la apertura e indeterminación del modelo de organización territorial del Estado, y de este modo garantizar y reforzar la existencia y unidad de la Nación española y, por ende, del Estado. No se nos ocultan los problemas que una eventual iniciativa de esta índole plantea a los efectos de poder articular su viabilidad, pero al margen de los problemas de estrategia que una posible reforma constitucional de este sesgo puede objetivamente suscitar, no parece descabellado reflexionar sobre los términos en que dicha reforma podría plantearse y en que habría de incidir.
En este orden de consideraciones, cabría esbozar los siguientes aspectos, que serán objeto de ulterior desarrollo:
1. La superación de la apertura inicial del modelo de descentralización política.
2. La consagración del principio de indisponibilidad unilateral por las comunidades autónomas de sus propios ámbitos competenciales.
3. El reforzamiento de la existencia y unidad de la Nación española.
4. El reforzamiento de los principios generales de la relaciones de las comunidades autónomas con el Estado, en particular, los principios de solidaridad e igualdad.
5. La redefinición y racionalización del esquema constitucional de reparto de competencias entre el Estado y las comunidades autónomas, con determinación expresa de las competencias del Estado, que no son susceptibles de transferencia ni de delegación, la modificación o derogación del artículo 150.2 de la Constitución.
6. El reforzamiento de la unidad jurisdiccional, fiscal y de mercado.
7. El reforzamiento del castellano como lengua oficial de España.
8. La adopción de medidas de garantía de sujeción de las propuestas de reforma de los Estatutos de Autonomía a la Constitución, tales como el reforzamiento del quórum exigido para la aprobación de los Estatutos, así como de sus reformas o modificaciones, o la restauración del control previo de inconstitucionalidad de los Estatutos de autonomía.
9. La modificación del sistema electoral, a fin de evitar la sobrerrepresentación de las minorías nacionalistas en las Cortes Generales.
10. El reforzamiento de las medidas de excepción frente a las comunidades autónomas que no cumplan con las obligaciones que les impone la Constitución y las leyes o que actúen atentando gravemente al interés general de España.
El nacionalismo también quiere acabar con las pensiones
Los datos de 2010 sobre la Seguridad Social encierran alguna sorprensa
carlos ruiz miguel / santiago ABC Galicia 24 Julio 2011
NO, no es casualidad que hayan votado juntos tantas veces. El zapaterismo y el nacionalismo parecen tener una obsesión contra las pensiones y el Estado social que cínicamente dicen defender. Dos noticias coincidentes en apenas una semana, resultan reveladoras a este respecto. Por un lado, la aprobación con los votos de PSOE y CIU de la ley que reforma las condiciones de jubilación; y por otro, la publicación de las cuentas cerradas de la Seguridad Social que demuestran la incompatibilidad del nacionalismo con el mantenimiento de las pensiones. Lo he dicho muchas veces y lo repito: más Estado autonómico significa menos Estado social. Y sólo puede haber más del segundo si hay menos del primero. Y eso resulta cierto cuando la situación es de una gravísima crisis económica. El caso de la Seguridad Social es ilustrativo.
La Seguridad Social en España se gestiona con una caja única. Esto significa que todas las cotizaciones (de empresarios y trabajadores) van a una caja única nacional y que de esa caja única nacional sale el dinero para pagar a todos los pensionistas. Y, claro, precisamente porque esa caja es nacional y común para todos los españoles, los nacionalismos han considerado imprescindible dividirla. Es conocida la obsesión de los nacionalistas vascos por romper la caja única de la seguridad social, entre otras cosas porque ese tributo no lo recaudan sus diputaciones forales. Y, claro, cuando se aprobó el nuevo Estatuto catalán de 2006 también se intentó romper la caja única. Y el galleguismo (que, obviamente, no está solo en el BNG) inmediatamente quiso imitar la aventura estatutaria catalana.
Los datos de 2010 sobre la Seguridad Social encierran alguna sorpresa. Sólo en cinco comunidades autónomas las recaudaciones de la Seguridad Social son superiores a los gastos que en las mismas hace la Seguridad Social: Madrid, Canarias, Baleares, Murcia y Navarra. Esto significa que en el resto, incluidas por tanto, la comunidad autonómica vasca, Cataluña y Galicia; el gasto de la Seguridad Social es mayor que los ingresos que se obtienen. O lo que es lo mismo, que si se rompiera la caja única en estas regiones, para mantener las pensiones que proporciona España, como Estado unitario, no bastarían las cotizaciones cobradas sólo en la región. Y no creo que nadie pueda creer que esas regiones iban a recortar gastos autonómicos para mantener las pensiones. Quien lo dude, sólo tiene que ver el recorte en la sanidad catalana.
La indignidad sin fin de Rubalcaba
EDITORIAL Libertad Digital 24 Julio 2011
Cuando creíamos que Alfredo Pérez Rubalcaba no podía llegar más bajo en su escaso respeto a los valores democráticos, el candidato del PSOE nos sorprende con una nueva declaración que agranda su ya legendaria trayectoria, en esta ocasión a cuenta de la tragedia provocada por el doble atentado ocurrido en Noruega.
Su intervención ante las juventudes socialistas, en las que ha ofrecido una valoración demencial por sectaria de los asesinatos ocurridos en Oslo y Utoya, sería calificada de escasamente afortunada si el protagonista fuera un bisoño de la política, pero tratándose de un personaje que lleva treinta años en las zahúrdas de la izquierda no cabe considerarla fruto de la ingenuidad o a la improvisación, sino toda una declaración de intenciones de lo que es capaz el candidato del PSOE en términos de ética política y ciudadana.
Así que a Rubalcaba "le duele más" lo sucedido en Noruega porque las víctimas son parte de su "familia política", de tal forma que si los asesinados hubieran pensado de forma distinta el dolor del candidato sería más llevadero. Semejante canallada descalifica por completo a Rubalcaba, si es que a estas alturas tuviera algún rédito democrático que exhibir, y al partido al que representa de cara a las próximas elecciones, cuyos integrantes, a juzgar por el silencio cómplice con que ha sido recibida la andanada verbal de su candidato, parecen compartir esta enfermiza asimetría moral.
Pero Rubalcaba no ha querido quedarse simplemente en la impudicia y, a continuación de su penoso exabrupto, ha pasado a impartir doctrina democrática en ese dudoso estilo que los españoles, por desgracia, conocemos ya sobradamente. El portavoz del Gobierno de los GAL y, más recientemente, ministro del chivatazo a la ETA, ha explicado sien rubor aparente a los cachorros socialistas que "contra la violencia política no hay otro remedio más que la firmeza democrática". Podría haberles instruido al respecto utilizando su ejemplo personal en los dos casos mencionados en que precisamente el PSOE, con él en lugar preeminente, actuó exactamente al contrario, pero la desvergüenza de unos y otros les lleva a aplaudirse mutuamente cuando se travisten con unos ropajes democráticos que jamás utilizaron con sinceridad.
"Sabemos bien lo que es la violencia política, sabemos bien lo que es el odio", ha insistido Rubalcaba. Desde luego, él lo sabe perfectamente.
"CASO DE MIGUEL"
El hijo de Arzalluz adjudicó contratos falsos a la trama corrupta del PNV
Asier Arzalluz, hijo del ex presidente del PNV, dio fondos a la trama corrupta encabezada por el número dos del PNV alavés.
Destapan una trama corrupta de dirigentes del PNV
libertad digital 24 Julio 2011
La trama corrupta del PNV parece no tener fin. Asier Arzalluz, el hijo del ex presidente del PNV, adjudicó contratos falsos a la trama controlada por el ex número dos del grupo en Álava, Alfredo de Miguel.
Según informa El Mundo, Arzalluz -según investigaciones policiales- habría adjudicado contratos a la red corrupta a través de la presidencia de Mendibile Jauregia, la asociación que gestiona la denominación de origen del vino Txakoli de Vizcaya, en la que el Gobierno vasco, la Diputación de Vizcaya y el ayuntamiento de Lejona tienen participación.
La trama pudo haber falsificado e hinchado facturas, según la Policía, que sugiere también que otras adjudicaciones tienen irregularidades. La empresa encargada de explotar la asociación Mendibile Jaureguia era Errexal, cuyo objeto es la promoción cultural y para la que De Miguel colocó como administrador al ex concejal en Lejona Iñaki San Juan.
Según el diario, los contratos eran adjudicaciones directas, como las del 1 de diciembre de 2006; o después de un concurso de varias empresas que también tenían relación con la trama, como la del 30 de julio de 2008. El responsable de Dosuve, una de ellas, era Juan Antonio Bilbao, que trabajó para Errexal y también para Nekalur –todas ellas en el concurso-. Nekalur, además, está domiciliada en la vivienda particular de Iñaki San Juan, lo que demuestra el nivel de organización de la trama. En ambos casos Errexal fue la beneficiada del contrato.
Mendibile Jauregia ingresó un total de 173.941,43 euros. Otra firma de San Juan que ordenó constituir De Miguel es Altzatebaita, ya vendida, pero que entonces gestionó el restaurante d ela asociación. Kataia Consulting, que es la que centra la investigación, es considerada la "empresa pantalla (...) para canalizar las comisiones", ha ingresado más de 2.000 euros injustificadamente.
Según El Mundo, hay correos electrónicos de De Miguela su hermana Aintzane en las que manifiesta no saber si aumentar las facturas. Aintzane es la persona a la que el político empodera para controlar sus negocios y que tenía en su ordenador toda la contabilidad de la operación. En otro correo, es la propia Aintzane la que informa a Aldredo: "Más malas noticias, Mendibile no tiene un duro y no me puede pagar, q hacemos? (sic)?". Todos ellos evidencian la existencia de pagos ajenos al contrato de explotación, pese a no señalar cantidades concretas.
‘CASO DE MIGUEL’
Dirigentes del PNV cobraban comisiones del 4% en la concesión de obras públicas
La trama corrupta se dio entre exdirigentes del PNV de Álava. El caso se destapó cuando una empresaria denunció el chantaje.
LIBERTAD DIGITAL 24 Julio 2011
La trama de corrupción en Álava giraba en torno al ex número dos del PNV en la provincia, Alfredo de Miguel, que cobraba un 4 por ciento en comisiones tras adjudicar obras públicas a empresarios afines. De hecho, el informe realizado por la Ertzaintza afirma que los beneficiarios de estos contratos ingresaban este dinero en cuentas corrientes de una serie de empresas "pantalla" del dirigente nacionalista.
Los investigadores encontraron la prueba fundamental en el cuaderno incautado a otro de los imputados, Koldo Ochandiano, otro ex dirigente del PNV alavés. En el bloc aparecían dos anotaciones "Obra 4% Kataia".
Según El Mundo, Kataia Consulting es una mercantil con apenas actividad creada por De Miguel, Ochandiano y por otro miembro de la Ejecutiva del PNV en la provincia, Aitor Tellería, que además será juzgado por espiar a rivales políticos.
El conocido como "caso De Miguel" saltó a la luz en marzo de 2010 cuando la abogada y empresaria, Ainhoa Alberdi, denunció que De Miguel y Tellería la extorsionaron cuando se negó "a pasar por caja". Asegura que la red de extorsión le exigió una comisión de 100.000 euros por un contrato de 441.000 que percibió su empresa para la ampliación del parque tecnológico de Miñano.
El juez Roberto Ramos asegura que este no fue un caso aislado y que los exdirigentes del PNV se valieron de pequeñas empresas para crear esta trama y cobrar comisiones. Y es que los agentes consideran que la falsificación de facturas no ha sido la única fuente de financiación, sino que De Miguel también alquiló en varias ocasiones fincas rústicas de su propiedad a empresarios con los que mantenía relaciones comerciales, e hizo que un constructor le pagase en su nombre unas reformas particulares en su domicilio.
Además, también se ha descubierto que tres de las empresas de la trama obtuvieron adjudicaciones menores firmadas por el exdirector de Juventud del Gobierno de Ibarretxe por valor de 200.000 euros por unos trabajos que nunca realizaron.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
La supervivencia de España en el futuro
Ernesto Ladrón de Guevara Minuto Digital 24 Julio 2011
Si ustedes se fijan bien la problemática vasca va ligada al derrumbe de las posibilidades futuras de España.
Las elecciones municipales y forales últimas han reflejado una Euskadi desvertebrada, un “país” –desarrollemos la teoría nacionalista- con realidades territoriales dispares y hasta antagónicas. Mientras que Guipúzcoa –me niego a admitir la nomenclatura acordada en las Cortes Generales por ser ahistórica- tiene un dominio perfectamente identificado con el independentismo (controla la situación la órbita proetarra) y Vizcaya tiene una preponderancia jeltzale (el PNV de Sabino Arana sigue siendo el partido más votado), Alava es españolista, con un claro voto mayoritario no nacionalista y, por tanto, tendente a continuar participando del proyecto común de todos los españoles (el verdaderamente histórico, no el inventado por la farsa sabiniana). Ello a pesar de la constante colonización vizcaitarra programada desde la tenida nacional-socialista, a la sombra del gobierno vascongado. Con lo cual, se confirma la idea foralista de los tres territorios con desarrollos independientes entre sí, solo unidos por un común denominador cultural, si bien las realidades antropo-culturales no tienen demasiados puntos comunes.
Próximamente se debatirá la idea socialista, largamente destilada en el laboratorio donde se preparan las pócimas del social-nacionalismo destructor del destino común de todos los españoles, de la desaparición de las diputaciones forales. El contexto lo favorece, pues desde un punto de racionalidad del gasto no tiene sentido que existan tantas instituciones con solapamientos competenciales y una macro-administración formada por el tinglado institucional que desangra el poder financiero vasco.
Si así sucediera habría un problema de origen constitucional pues las instituciones comunes: Gobierno Vasco y Parlamento, tienen su legitimación en los derechos históricos forales, y suprimidas las instituciones desde donde radican esos poderes quedaría eliminada su fundamentación y la raíz de donde captan la sabia jurídico-política. Sin duda ello obligaría a una reforma constitucional, si bien el bloque nacionalista-izquierdista ha demostrado con creces su habilidad para lograr una ingeniería política flagrantemente desbordadota de las lindes constitucionales.
Me dice un amigo que lo lógico sería promover desde un amplio movimiento social la vuelta a las provincias como núcleo de articulación de una España posible para superar esta España inviable. Y su razonamiento tiene toda la lógica del mundo. La actual estructuración de la España de las autonomías, tal como ha sido el devenir político desde el demencial Título VIII de la Constitución, es una losa que va a imposibilitar la salida de la crisis económica y el control de ese caballo desbocado que es el déficit que lastra cualquier posibilidad de poner remedio a este desmadre que nos ha llevado a la ruina. Cualquier cataplasma que tanto el PSOE como el PP pongan para reestructurar la deuda no será más que un mero parche que no resolverá la problemática de fondo. El sobredimensionamiento de las administraciones públicas, el exceso de la carga de los gastos corrientes, y sobre todo los de personal, por un crecimiento absurdo y alocado del tamaño de las plantillas designadas a dedo en la función pública, impedirá adoptar decisiones estratégicas de calado para revertir la situación y ponernos en posición competitiva para salir de la crisis.
Es obvio que durante estos más de treinta años se han hecho las cosas mal y se ha alimentado a un gigante que ha vaciado la despensa.
Al igual que en el País Vasco lo racional sería volver a la recuperación de los entes forales, a las antiguas provincias aforadas, respetando la personalidad e idiosincrasia de cada territorio, en el conjunto de España no podemos permitirnos el sostenimiento de diecisiete administraciones autonómicas, una red irracional de ayuntamientos y sus organizaciones mancomunadas, con una dimensión en muchos casos insostenible para una gestión efectiva, y de unas diputaciones provinciales en muchos casos sin competencias que lo único que sirven es para alimentar la avaricia de unos políticos de poco nivel, etc. Se requiere una reestructuración basada en el sentido común y una refundación de España que permita la solidaridad interterritorial. Hoy existen muchas más diferencias entre las tierras de España en su desarrollo y en la prestación de servicios que hace unas décadas, con la destrucción de la cohesión entre los españoles y una radical desigualdad. Nada más antitético e incoherente con el espíritu con el que nos dicen que se fraguó la Constitución Española, lo que impide el equilibrio demográfico y económico de España como nación.
¿Por qué nadie se pone a cuestionar en serio este nefasto funcionamiento del Estado, para dejar a nuestros hijos y nietos unas posibilidades de vida basadas en las fuentes de la riqueza y el progreso real?
Rubalcaba y los muertos socialistas
Luis del Pino Libertad Digital 24 Julio 2011
Editorial del programa Sin Complejos del domingo 24/7/2011
En la tarde del viernes, una explosión sacudía el centro de Oslo, al estallar un coche bomba junto a un edificio oficial. Dos horas después, un pistolero abría fuego contra los adolescentes que se encontraban en un campamento de verano organizado por el Partido Laborista de Noruega. El balance de víctimas del doble atentado, por el que ha sido detenido un noruego de 32 años vinculado a grupos de extrema derecha, es de casi cien víctimas mortales.
El hecho ha causado una enorme conmoción no sólo en Noruega, que jamás había vivido una tragedia semejante en el último medio siglo, sino en toda Europa. Líderes y gobernantes de todos los partidos ha hecho ya llegar sus muestras de solidaridad al gobierno del país nórdico. Entre esos líderes que han expresado sus condolencias al pueblo noruego se encuentra el candidato del PSOE a la presidencia del gobierno español, Alfredo Pérez Rubalcaba, que no ha podido evitar, sin embargo, volver a dejar clara su catadura moral.
En un acto con las Juventudes Socialistas, Rubalcaba dejó caer ayer que el atentado de Oslo "duele más" porque los muertos pertenecen a un partido de la misma familia política que el PSOE.
Esas declaraciones han provocado una avalancha de críticas en Internet, debido al sectarismo implícito en sus palabras. ¿Qué quiere decir el señor Rubalcaba? ¿Que si los muertos hubieran pertenecido al Partido Conservador noruego le habrían dolido menos? En otras palabras: ¿está diciendo el señor Rubalcaba que a él no le duelen los muertos en cuanto seres humanos, sino dependiendo de su adscripción ideológica y que, por tanto, no todos los muertos son iguales? ¿Debemos deducir de eso que los crímenes y los asesinos son más o menos repugnantes, dependiendo de cuál sea el color político de los objetivos elegidos?
Y, sin embargo, yo creo que esas críticas están errando el tiro.
A mí también me parecen repugnantes las palabras de Rubalcaba. Pero no porque sean sectarias, sino porque son mentira. Porque no creo que a Rubalcaba le duelan ni poco ni mucho los muertos socialistas.
El 6 de febrero de 1996, dos pistoleros de ETA asesinaban en San Sebastián, de un tiro en la cabeza, a Fernando Múgica Herzog, dirigente histórico del PSOE vasco y hermano del ex ministro de Justicia Enrique Múgica. Pero Rubalcaba no ha tenido reparo en negociar con aquellos que utilizan ese y otros asesinatos para conseguir sus fines políticos.
El 22 de febrero de 2000, ETA asesinaba en Vitoria, mediante un coche-bomba con 20 kilos de explosivo, al portavoz socialista en el Parlamento vasco, Fernando Buesa, y a su escolta, el ertzaina Jorge Díez. Pero Rubalcaba ha hecho cuanto estaba en su mano para que el brazo político de los asesinos de Fernando Buesa sea legalizado.
El 29 de julio de 2000, el socialista Juan María Jáuregui Apalategui, ex-gobernador civil de Guipúzcoa, murió tras ser tiroteado en el café del frontón Beotibar, de Tolosa. Pero Rubalcaba ha permitido que Bildu controle la diputación foral de esa provincia de la que el socialista Jáuregui fue gobernador.
El 21 de noviembre de 2000, ETA asesinó el ex ministro socialista Ernest Lluch en el garaje de su domicilio en Barcelona, de dos tiros en la nuca. Pero Rubalcaba ha consentido que Bildu maneje un presupuesto superior a los 2000 millones de euros, tras las últimas elecciones municipales.
El 20 de marzo de 2001, ETA asesinaba de otro tiro en la nuca al socialista Froilán Elespe Inciarte, teniente de alcalde de Lasarte. Pero Rubalcaba no ha movido un dedo para evitar que Bildu esté hoy presente en tantos ayuntamientos en los que los no nacionalistas llevan años jugándose la vida.
El 21 de marzo de 2002 el concejal socialista en el Ayuntamiento de Orio, Juan Priede Pérez, fue asesinado de un tiro en la cabeza por dos terroristas de ETA. Pero Rubalcaba no ha sido capaz de hacer nada para castigar a los culpables de un chivatazo que dio al traste con una operación dirigida a desarticular el aparato de extorsión de ETA.
El 7 de marzo de 2008, Isaías Carrasco, ex-concejal del PSE en Mondragón era asesinado en plena campaña de las elecciones generales. Pero tres años después, y gracias a la política impulsada por Rubalcaba, la organización criminal que asesinó a Isaías Carrasco se jacta en su último boletín interno de haber ganado la batalla de la ilegalización.
¿Que a usted le duelen los muertos socialistas, señor Rubalcaba? ¡No fastidie, hombre! Si le dolieran lo más mínimo, habría hecho algo para evitar que sus asesinos triunfaran.
O al menos no habría hecho tanto para ayudar a esos asesinos a conseguir su triunfo.
Usted no es que sea sectario, señor Rubalcaba. Usted lo que es, es un hipócrita.
EL FORO ERMUA DENUNCIA LA EXTREMA POLITIZACIÓN DE LA JUSTICIA
Foro Ermua 24 Julio 2011
La Audiencia Nacional ha realizado una interpretación del proceso penal injustificadamente excepcional y favorable a Otegi, que si fuera aplicada a los presos comunes, impediría toda condena en España
El Gobierno mercadea con la justicia, vendiendo impunidad a cambio del golpe de efecto que necesita de ETA antes de las próximas elecciones generales.
Bilbao, 23 de julio de 2011. La Audiencia Nacional absolvió ayer a Arnaldo Otegi del delito de "enaltecimiento del terrorismo" del que fue acusado por el Foro Ermua y Dignidad y Justicia por participar en un acto a favor del terrorista José Mará Sagardui, "Gatza", en 2005. Otegi ha sido juzgado por segunda vez el pasado 12 de julio por un tribunal presidido por el juez Javier Gómez Bermúdez, aunque había sido condenado previamente en 2010.
1. La Audiencia Nacional considera, en este caso, que realizar un acto a favor de un preso terrorista, que los propios organizadores califican como homenaje, comparar a los presos de ETA con Nelson Mandela y decir que gracias a ellos y a su lucha el pueblo vasco podrá recuperar hipotéticos derechos conculcados, no es enaltecer el terrorismo y a los terroristas.
2. La Audiencia Nacional ha realizado una interpretación del proceso penal injustificadamente formalista, excepcional y absolutamente favorable a Otegi, que si fuera igualmente aplicada a los presos comunes, impediría prácticamente ninguna condena en España. Estamos convencidos que si fuera otro el “momento político” habría sido otra la Sentencia.
3. Mientras tanto, la llamada “izquierda abertzale” se felicita por la absolución de Arnaldo Otegi, elogia al Juez Gómez Bermudez, reclama el mismo tratamiento “para diferentes sumarios en los que están pendientes de juicio centenares de personas”, denuncia la crueldad de años de prisión y exige el fin de la “persecución política”, cuando se está refiriendo a la banda terrorista con casi mil asesinatos, un centenar de secuestros, seis mil mutilados y 250.000 desterrados.
4. El desprestigio institucional es gravísimo: el Tribunal Constitucional, la Fiscalía, la Justicia, etc. están deslegitimándose a ojos vista. Resulta cada vez más urgente un proceso profundo de regeneración democrática.
5. Lamentamos la permeabilidad de la justicia con el poder político que ha alcanzado cotas inauditas: es casi imposible que se condene a ningún miembro de Batasuna cuando el ejecutivo está negociando con ETA. En estas circunstancias resultaría absurdo recurrir la sentencia: sólo supondría distraer nuestros esfuerzos y malgastar y despilfarrar nuestros escasos recursos. Por este motivo, no recurriremos la Sentencia y dedicaremos nuestro trabajo a cohesionar a una mayoría de ciudadanos dispuestos a denunciar la falta de independencia de la justicia, porque sin ella no hay democracia.
La absolución de Otegi sólo es comprensible en un contexto de fragante NEGOCIACIÓN DEL GOBIERNO CON ETA, que sin embargo el Gobierno niega contra un alud de evidencias, a cual más lamentable, que ha devuelto a ETA a las instituciones con un poder jamás logrado. El Gobierno mercadea con la justicia, vendiendo impunidad a cambio del golpe de efecto que necesita de ETA antes de las próximas elecciones generales. Desde el Foro Ermua llamamos a los ciudadanos a no desfallecer en la exigencia de responsabilidades y de regeneración moral de nuestras instituciones.
Más Información:
Inma Castilla de Cortázar, presidente FORO ERMUA 686 652 710
Fernando García – Capelo, portavoz 607 660 931
Iñigo Martinez de Pisón, secretario 646 539 600
Humberto Vadillo, vocal de la junta, 615 692 669
Entidades públicas
Seis de cada diez gallegos piden la supresión de Administraciones
Los partidarios de cerrar diputaciones y unir concellos son el 70 % en las urbes
santiago / la voz 24 Julio 2011
Los gallegos consideran que Galicia tiene un problema de sobredimensionamiento administrativo. El 62,6 % se declaran partidarios de aplicar fórmulas para corregir esa situación, con medidas como el cierre de diputaciones o la fusión de ayuntamientos. Así lo pone de manifiesto una encuesta elaborada por Sondaxe para La Voz, que revela además que los partidarios de eliminar administraciones crecen entre los consultados en las siete principales ciudades, donde alcanzan el 68 %, y menguan entre los que habitan en municipios más pequeños, hasta situarse en un 53 % en los que tienen menos de 5.000 vecinos. Solo el 18,4 % de los entrevistados se muestran en contra de la supresión.
En pleno debate sobre la conveniencia de reducir en tiempo de crisis el abultado gasto público que generan unos organigramas con muchas administraciones y entes dependientes de ellas que duplican sus funciones, la apuesta por meter la tijera para racionalizar esa factura suscita una opinión mayoritaria en la sociedad gallega, con independencia de la provincia y las simpatías políticas de los encuestados.
Con todo, en el trabajo de Sondaxe afloran los matices. No solo el porcentaje de los que se posicionan a favor de suprimir administraciones es mayor en la Galicia urbana, sino que esa circunstancia influye en el hecho de que la proporción de voces críticas crece en las provincias más pobladas, A Coruña (65,5 %) y Pontevedra (65,3 %), y se modera en Lugo (56,3 %) y Ourense (51,7 %). En consecuencia, la proporción de personas consultadas que se declaran en contra o totalmente en contra de eliminar administraciones sube en las dos provincias del interior respecto a las del corredor atlántico.
Electores progresistas y críticos
Los posicionamientos en favor del recorte alcanzan el 80 % entre los ciudadanos consultados que aseguran que votaron a Izquierda Unida (IU) en las autonómicas del 2009. De los electores que respaldaron a alguno de los tres partidos con representación parlamentaria, los más críticos son los socialistas. El 74,7 % se declaran totalmente a favor (26,2 %) o a favor (48,5 %) de medidas como la supresión de diputaciones y la fusión de concellos.
El porcentaje baja al 63 % entre los consultados que dicen haber apoyado al PP, y cae hasta el 57 % entre los que se decantaron por la papeleta del nacionalista en los comicios del 2009. Aunque el BNG es la única de las tres fuerzas parlamentarias que propugna abiertamente la supresión de las diputaciones, sus electores no muestran tanto entusiasmo como los de PSOE y PP por una medida consolidada en el discurso del Bloque.
La proporción más alta de contrarios a los ajustes se da entre los que dicen que votaron al partido que controla la mayoría de diputaciones y concellos, el PP, con un 23,9 %.
http://www.libertadidioma.com/20110724.htm
Acabemos
Santiago Rey Fernández-Latorre La Voz 24 Julio 2011
Asistimos impotentes a una bajada a los infiernos. Es un descenso a cámara lenta. Comenzó hace cinco años y continuamos en caída libre. La crisis que iba a pasar de largo, esa que muchos se negaron a reconocer para mantener al país en un estado de letargo placentero, va a provocar efectos devastadores en nuestra sociedad. Que la próxima generación viva peor que la generación de sus padres tiene culpables: los que no escuchan.
El euro, el optimismo enfermizo de los responsables políticos, la avaricia del sector inmobiliario y los excesos de la banca con su barra libre de préstamos levantaron un país de ricos de cartón piedra. El temporal financiero internacional lo derrumbó como la corriente de aire tira un castillo de naipes. Empresas que se iban a comer el mundo han entrado en barrena y aquellos bancos que eran, decían, los mejores del planeta tienen estrangulada la línea de crédito a familias, autónomos y empresas. Y así estamos; enfangados. Al norte de los Pirineos, de los Apeninos y del monte Olimpo, las economías de la otra Europa comienzan a desperezarse, mientras aquí seguimos en nuestra particular bajada a los infiernos, por acción, por omisión y por la sordera de quienes gestionan la vida pública.
No escuchan las alarmas que proceden de la calle. ¿Por qué no visitan los comedores sociales que vuelven a estar abarrotados? ¿Por qué no ven las colas a las puertas de las oficinas de empleo? ¿Por qué no leen los letreros de cierre en escaparates desnudos? ¿Por qué no acuden a pedir un crédito para una furgoneta sin el aval del sueldo de diputado? ¿Por qué no prueban a pasar unos meses sin ingresos, como les ocurre a miles de proveedores de organismos públicos? O ¿por qué tampoco oyen el silencio de las fábricas vacías?
No escuchan, ni escucharon. Quienes hace ya más de cuatro años alertamos de la crudeza de la depresión fuimos acusados entonces de alentadores del desánimo y portavoces del pesimismo. Una regla del periodismo anglosajón viene al caso: las opiniones son libres; los hechos, sagrados. Aquellas denuncias eran hechos, no opiniones. Pero se perdió un tiempo precioso y se malgastó el dinero que ya no quedaba en la caja para aparentar que no pasaba nada, para simular que seguíamos siendo una potencia. La ausencia de honestidad para reconocer los hechos ante quienes pagaremos los platos rotos ya ha sido sentenciada el 22 de mayo.
El inaplazable adelanto de las elecciones generales desencadenará un nuevo intento por confundir a la opinión pública con un baile de máscaras durante una campaña interminable y costosa. Como la realidad es ingrata y ni los que gobiernan ni la oposición escuchan las alarmas de la calle, lo importante será justo lo que no se diga en los mítines. Sin embargo, son momentos de excepción. El tiempo corre en nuestra contra. Y ahí les aseguro que me encontrarán, como he hecho siempre, dispuesto a denunciar que los hechos se disfracen.
Los agentes políticos y también los sindicales se resisten a escuchar que el hartazgo, la indiferencia y hasta la indignación crecen cada día a nuestro alrededor por su cortoplacismo miope, por la contaminación partidista de los estamentos del poder judicial o por el amiguismo y la corrupción que tiñen cada mañana los titulares de prensa. Sobre todo, la desafección es consecuencia del temor fundado a que en los próximos meses nos enfrentaremos a más recortes y a perder conquistas sociales que nos han hecho más justos y un poco más humanos, como la sanidad pública.
Los recortes de gasto en las Administraciones no sirven para nada si solo en eso consiste la primera y la última medida. Son los impuestos de los contribuyentes los que tienen que proveer los obesos presupuestos de un entramado de instituciones, organismos y entes públicos que se pisan las competencias y apenas aportan más que laberíntica burocracia, lentitud y dificultad.
Es más rápido trasladarse a la Europa de tradición luterana, aprender lo básico del idioma y allí crear una empresa que hacerlo en la maraña de papeles y ventanillas de los organismos nacionales. ¿Dos millones y medio de funcionarios, más de 150.000 de ellos solo en Galicia, para esto?
La hipertrofia, la duplicidad de Administraciones y la multiplicación de sociedades de capital público a través de las cuales huyen de los estrictos controles del derecho administrativo han servido para fomentar la ineficiencia y generar hartazgo social.
Se equivocarán los que crean que superada la crisis todo seguirá igual. Para dejarla atrás y reconstruir una economía que cada día que pasa es relegada un poco más por el empuje de países asiáticos y sudamericanos es necesario y urgente ponerlo todo en revisión. Todo para así salvaguardar las conquistas de una transición cuyos protagonistas tenían una calidad humana y unas aptitudes que se echan en falta en el presente, donde la política se ha convertido en una profesión -la única de muchos- en vez de un servicio a los demás. El Senado, las diputaciones, los chiringuitos, que sean trescientos quince los municipios en Galicia, que sean ocho mil en toda España, los cinco millones de euros al día que cuestan las televisiones autonómicas, un millar de diputados en nómina en diecisiete Parlamentos o Cortes regionales. ¿Para qué abundar en la lista?
Si no se trasciende de una sucesión de recortes, las medidas de ajuste solo servirán para empobrecernos más.
En cambio, para salvaguardar verdaderamente lo importante, para evitar que las hojas de las tijeras corten el tuétano del Estado del bienestar, la sanidad y la educación, es una obligación histórica racionalizar la estructura administrativa, repensarla con criterios de eficacia y corregir los despropósitos provocados durante lustros por ansias partidistas, localistas y personalistas.
Europa no está ni se la espera en esta travesía. En el precipicio al que nos asomamos en distinto grado los países mediterráneos, la UE se está demostrando incapaz una vez más de ser una institución a la altura de las circunstancias. Las tensiones en la política interna de sus países y los votos que ganará o perderá su partido fijan los criterios en política internacional de los líderes europeos. No deciden en función de los intereses colectivos de la UE, sino de los suyos. A diferencia de la etapa anterior a la implantación de la moneda única, ahora tenemos cedida la autonomía monetaria del Estado a una institución espectral, reflejo de la talla de los actuales líderes del Viejo Continente. El euro existe; la unidad europea, no.
En los mapamundis del Oriente emergente, Galicia está en la esquina en el extremo oeste, porque la centralidad pertenece a los países del Índico y el Pacífico. En los mapas del continente europeo, Galicia cae al sur, alejada de la Europa rica. En la Península, es el extremo noroeste de una España hemipléjica, dividida por una línea invisible en la que la desigualdad de oportunidades entre Este y Oeste resulta ofensiva. Somos la esquina, además, de una España ausente del mapa de Europa desde la primera revolución industrial. Periferia para los acontecimientos innovadores y para otros trágicos, caso de las dos guerras.
Las dificultades para Galicia y para España son aterradoras, y los riesgos de caer en una depresión social son altos. Tenemos que actuar ya si no queremos acabar como Islandia, donde su primer ministro ha sido procesado por la gestión de la crisis, o como Grecia, empeñada hasta la ruina y azotada por la violencia.
Todos sabemos -también lo saben aquellos a los que no les interesa escucharlo- que urge actuar y acometer una refundación inspirada en la cultura del consenso de la transición para lograr unas Administraciones eficientes. Una refundación que sitúe al ciudadano donde debe estar: en el centro de la acción política de un país que, además, sea capaz de ofrecer oportunidades a los millones de parados que hoy no las tienen y a las futuras generaciones. Pero para que todo eso pueda empezar, la agonía actual debe terminar o nos sepultará. Emprendamos la reconstrucción.
Un proyecto para España: las propuestas (V)
La reconstrucción de la Nación (2ª parte)
www.gaceta.es 24 Julio 2011
Antonio Dagnino nos muestra una serie de propuestas para llevar a cabo la reconstrucción de la Nación.
Como señalábamos en la anterior tribuna, la cuestión nacional representa, a nuestro modo de ver, uno de los grandes problemas por los que atraviesa España. Un problema que se vive con especial confusión e incertidumbre, y, al propio tiempo, con dolor y sufrimiento si tenemos en cuenta que va acompañado de la lacra del terrorismo.
Tales tensiones en torno a la idea de nación y cuanto la rodea, tienen hoy diversas manifestaciones, por ejemplo, la preconizada crisis del llamado Estado-Nación, debido a la conjunción de factores de diverso sesgo, como la internacionalización por un lado y la descentralización del poder político en el territorio por otro; también la globalización, que junto a sus aspectos positivos, depara el riesgo de arrastrar la pérdida de las identidades culturales de nuestras comunidades históricas y con ellas de valores morales y espirituales imprescindibles para el hombre; y muy especialmente en nuestro caso, el auge de los nacionalismos exacerbados, con los que, como reacción a procesos históricos de centralización, se pretende justificar el egoísmo colectivo, el odio, la exclusión, la insolidaridad y, en algunos casos, la violencia, así como la progresiva pérdida de la identidad de España, cuya existencia como comunidad histórica es cuestionada y con ella el bien moral de su unidad y su herencia cultural y espiritual.
RETOS Y DESAFÍOS
Ante estos desafíos, los españoles no podemos eludir la responsabilidad de expresar en los diversos planos, social, histórico, cultural, político y cultural la identidad de España como Nación, tratando, desde una actitud que debe ser de servicio desinteresado a la comunidad de la que formamos parte, de aportar luz y propuestas para resolver la actual situación, que es motivo de honda preocupación.
Desde esta perspectiva, lo prioritario sería emprender una tarea de reconstrucción nacional, que pasaría por afrontar, entre otros, los siguientes retos:
1. La reconstrucción de España como Nación, patria común e indivisible de todos los españoles.
2. La recomposición jurídico-política del Estado, mediante la reforma del sistema de organización territorial , garantizando la unidad política y a partir de ella, la unidad fiscal, jurisdiccional y de mercado, así como la cohesión interterritorial.
3. La defensa y protección del castellano como lengua oficial del Estado y lengua común de todos los españoles.
4. La revitalización del patriotismo como sentimiento y como virtud cívica y social
5. La recuperación de la identidad histórica, cultural y política de España y con ella, toda una tradición cultural y espiritual patria.
REFORMA CONSTITUCIONAL
Entre las medidas que cabría eventualmente plantear, se encuentra la de promover la iniciativa de una reforma constitucional que permita superar la apertura e indeterminación del modelo de organización territorial del Estado, y de este modo garantizar y reforzar la existencia y unidad de la Nación española y, por ende, del Estado. No se nos ocultan los problemas que una eventual iniciativa de esta índole plantea a los efectos de poder articular su viabilidad, pero al margen de los problemas de estrategia que una posible reforma constitucional de este sesgo puede objetivamente suscitar, no parece descabellado reflexionar sobre los términos en que dicha reforma podría plantearse y en que habría de incidir.
En este orden de consideraciones, cabría esbozar los siguientes aspectos, que serán objeto de ulterior desarrollo:
1. La superación de la apertura inicial del modelo de descentralización política.
2. La consagración del principio de indisponibilidad unilateral por las comunidades autónomas de sus propios ámbitos competenciales.
3. El reforzamiento de la existencia y unidad de la Nación española.
4. El reforzamiento de los principios generales de la relaciones de las comunidades autónomas con el Estado, en particular, los principios de solidaridad e igualdad.
5. La redefinición y racionalización del esquema constitucional de reparto de competencias entre el Estado y las comunidades autónomas, con determinación expresa de las competencias del Estado, que no son susceptibles de transferencia ni de delegación, la modificación o derogación del artículo 150.2 de la Constitución.
6. El reforzamiento de la unidad jurisdiccional, fiscal y de mercado.
7. El reforzamiento del castellano como lengua oficial de España.
8. La adopción de medidas de garantía de sujeción de las propuestas de reforma de los Estatutos de Autonomía a la Constitución, tales como el reforzamiento del quórum exigido para la aprobación de los Estatutos, así como de sus reformas o modificaciones, o la restauración del control previo de inconstitucionalidad de los Estatutos de autonomía.
9. La modificación del sistema electoral, a fin de evitar la sobrerrepresentación de las minorías nacionalistas en las Cortes Generales.
10. El reforzamiento de las medidas de excepción frente a las comunidades autónomas que no cumplan con las obligaciones que les impone la Constitución y las leyes o que actúen atentando gravemente al interés general de España.
El nacionalismo también quiere acabar con las pensiones
Los datos de 2010 sobre la Seguridad Social encierran alguna sorprensa
carlos ruiz miguel / santiago ABC Galicia 24 Julio 2011
NO, no es casualidad que hayan votado juntos tantas veces. El zapaterismo y el nacionalismo parecen tener una obsesión contra las pensiones y el Estado social que cínicamente dicen defender. Dos noticias coincidentes en apenas una semana, resultan reveladoras a este respecto. Por un lado, la aprobación con los votos de PSOE y CIU de la ley que reforma las condiciones de jubilación; y por otro, la publicación de las cuentas cerradas de la Seguridad Social que demuestran la incompatibilidad del nacionalismo con el mantenimiento de las pensiones. Lo he dicho muchas veces y lo repito: más Estado autonómico significa menos Estado social. Y sólo puede haber más del segundo si hay menos del primero. Y eso resulta cierto cuando la situación es de una gravísima crisis económica. El caso de la Seguridad Social es ilustrativo.
La Seguridad Social en España se gestiona con una caja única. Esto significa que todas las cotizaciones (de empresarios y trabajadores) van a una caja única nacional y que de esa caja única nacional sale el dinero para pagar a todos los pensionistas. Y, claro, precisamente porque esa caja es nacional y común para todos los españoles, los nacionalismos han considerado imprescindible dividirla. Es conocida la obsesión de los nacionalistas vascos por romper la caja única de la seguridad social, entre otras cosas porque ese tributo no lo recaudan sus diputaciones forales. Y, claro, cuando se aprobó el nuevo Estatuto catalán de 2006 también se intentó romper la caja única. Y el galleguismo (que, obviamente, no está solo en el BNG) inmediatamente quiso imitar la aventura estatutaria catalana.
Los datos de 2010 sobre la Seguridad Social encierran alguna sorpresa. Sólo en cinco comunidades autónomas las recaudaciones de la Seguridad Social son superiores a los gastos que en las mismas hace la Seguridad Social: Madrid, Canarias, Baleares, Murcia y Navarra. Esto significa que en el resto, incluidas por tanto, la comunidad autonómica vasca, Cataluña y Galicia; el gasto de la Seguridad Social es mayor que los ingresos que se obtienen. O lo que es lo mismo, que si se rompiera la caja única en estas regiones, para mantener las pensiones que proporciona España, como Estado unitario, no bastarían las cotizaciones cobradas sólo en la región. Y no creo que nadie pueda creer que esas regiones iban a recortar gastos autonómicos para mantener las pensiones. Quien lo dude, sólo tiene que ver el recorte en la sanidad catalana.
La indignidad sin fin de Rubalcaba
EDITORIAL Libertad Digital 24 Julio 2011
Cuando creíamos que Alfredo Pérez Rubalcaba no podía llegar más bajo en su escaso respeto a los valores democráticos, el candidato del PSOE nos sorprende con una nueva declaración que agranda su ya legendaria trayectoria, en esta ocasión a cuenta de la tragedia provocada por el doble atentado ocurrido en Noruega.
Su intervención ante las juventudes socialistas, en las que ha ofrecido una valoración demencial por sectaria de los asesinatos ocurridos en Oslo y Utoya, sería calificada de escasamente afortunada si el protagonista fuera un bisoño de la política, pero tratándose de un personaje que lleva treinta años en las zahúrdas de la izquierda no cabe considerarla fruto de la ingenuidad o a la improvisación, sino toda una declaración de intenciones de lo que es capaz el candidato del PSOE en términos de ética política y ciudadana.
Así que a Rubalcaba "le duele más" lo sucedido en Noruega porque las víctimas son parte de su "familia política", de tal forma que si los asesinados hubieran pensado de forma distinta el dolor del candidato sería más llevadero. Semejante canallada descalifica por completo a Rubalcaba, si es que a estas alturas tuviera algún rédito democrático que exhibir, y al partido al que representa de cara a las próximas elecciones, cuyos integrantes, a juzgar por el silencio cómplice con que ha sido recibida la andanada verbal de su candidato, parecen compartir esta enfermiza asimetría moral.
Pero Rubalcaba no ha querido quedarse simplemente en la impudicia y, a continuación de su penoso exabrupto, ha pasado a impartir doctrina democrática en ese dudoso estilo que los españoles, por desgracia, conocemos ya sobradamente. El portavoz del Gobierno de los GAL y, más recientemente, ministro del chivatazo a la ETA, ha explicado sien rubor aparente a los cachorros socialistas que "contra la violencia política no hay otro remedio más que la firmeza democrática". Podría haberles instruido al respecto utilizando su ejemplo personal en los dos casos mencionados en que precisamente el PSOE, con él en lugar preeminente, actuó exactamente al contrario, pero la desvergüenza de unos y otros les lleva a aplaudirse mutuamente cuando se travisten con unos ropajes democráticos que jamás utilizaron con sinceridad.
"Sabemos bien lo que es la violencia política, sabemos bien lo que es el odio", ha insistido Rubalcaba. Desde luego, él lo sabe perfectamente.
"CASO DE MIGUEL"
El hijo de Arzalluz adjudicó contratos falsos a la trama corrupta del PNV
Asier Arzalluz, hijo del ex presidente del PNV, dio fondos a la trama corrupta encabezada por el número dos del PNV alavés.
Destapan una trama corrupta de dirigentes del PNV
libertad digital 24 Julio 2011
La trama corrupta del PNV parece no tener fin. Asier Arzalluz, el hijo del ex presidente del PNV, adjudicó contratos falsos a la trama controlada por el ex número dos del grupo en Álava, Alfredo de Miguel.
Según informa El Mundo, Arzalluz -según investigaciones policiales- habría adjudicado contratos a la red corrupta a través de la presidencia de Mendibile Jauregia, la asociación que gestiona la denominación de origen del vino Txakoli de Vizcaya, en la que el Gobierno vasco, la Diputación de Vizcaya y el ayuntamiento de Lejona tienen participación.
La trama pudo haber falsificado e hinchado facturas, según la Policía, que sugiere también que otras adjudicaciones tienen irregularidades. La empresa encargada de explotar la asociación Mendibile Jaureguia era Errexal, cuyo objeto es la promoción cultural y para la que De Miguel colocó como administrador al ex concejal en Lejona Iñaki San Juan.
Según el diario, los contratos eran adjudicaciones directas, como las del 1 de diciembre de 2006; o después de un concurso de varias empresas que también tenían relación con la trama, como la del 30 de julio de 2008. El responsable de Dosuve, una de ellas, era Juan Antonio Bilbao, que trabajó para Errexal y también para Nekalur –todas ellas en el concurso-. Nekalur, además, está domiciliada en la vivienda particular de Iñaki San Juan, lo que demuestra el nivel de organización de la trama. En ambos casos Errexal fue la beneficiada del contrato.
Mendibile Jauregia ingresó un total de 173.941,43 euros. Otra firma de San Juan que ordenó constituir De Miguel es Altzatebaita, ya vendida, pero que entonces gestionó el restaurante d ela asociación. Kataia Consulting, que es la que centra la investigación, es considerada la "empresa pantalla (...) para canalizar las comisiones", ha ingresado más de 2.000 euros injustificadamente.
Según El Mundo, hay correos electrónicos de De Miguela su hermana Aintzane en las que manifiesta no saber si aumentar las facturas. Aintzane es la persona a la que el político empodera para controlar sus negocios y que tenía en su ordenador toda la contabilidad de la operación. En otro correo, es la propia Aintzane la que informa a Aldredo: "Más malas noticias, Mendibile no tiene un duro y no me puede pagar, q hacemos? (sic)?". Todos ellos evidencian la existencia de pagos ajenos al contrato de explotación, pese a no señalar cantidades concretas.
‘CASO DE MIGUEL’
Dirigentes del PNV cobraban comisiones del 4% en la concesión de obras públicas
La trama corrupta se dio entre exdirigentes del PNV de Álava. El caso se destapó cuando una empresaria denunció el chantaje.
LIBERTAD DIGITAL 24 Julio 2011
La trama de corrupción en Álava giraba en torno al ex número dos del PNV en la provincia, Alfredo de Miguel, que cobraba un 4 por ciento en comisiones tras adjudicar obras públicas a empresarios afines. De hecho, el informe realizado por la Ertzaintza afirma que los beneficiarios de estos contratos ingresaban este dinero en cuentas corrientes de una serie de empresas "pantalla" del dirigente nacionalista.
Los investigadores encontraron la prueba fundamental en el cuaderno incautado a otro de los imputados, Koldo Ochandiano, otro ex dirigente del PNV alavés. En el bloc aparecían dos anotaciones "Obra 4% Kataia".
Según El Mundo, Kataia Consulting es una mercantil con apenas actividad creada por De Miguel, Ochandiano y por otro miembro de la Ejecutiva del PNV en la provincia, Aitor Tellería, que además será juzgado por espiar a rivales políticos.
El conocido como "caso De Miguel" saltó a la luz en marzo de 2010 cuando la abogada y empresaria, Ainhoa Alberdi, denunció que De Miguel y Tellería la extorsionaron cuando se negó "a pasar por caja". Asegura que la red de extorsión le exigió una comisión de 100.000 euros por un contrato de 441.000 que percibió su empresa para la ampliación del parque tecnológico de Miñano.
El juez Roberto Ramos asegura que este no fue un caso aislado y que los exdirigentes del PNV se valieron de pequeñas empresas para crear esta trama y cobrar comisiones. Y es que los agentes consideran que la falsificación de facturas no ha sido la única fuente de financiación, sino que De Miguel también alquiló en varias ocasiones fincas rústicas de su propiedad a empresarios con los que mantenía relaciones comerciales, e hizo que un constructor le pagase en su nombre unas reformas particulares en su domicilio.
Además, también se ha descubierto que tres de las empresas de la trama obtuvieron adjudicaciones menores firmadas por el exdirector de Juventud del Gobierno de Ibarretxe por valor de 200.000 euros por unos trabajos que nunca realizaron.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
La supervivencia de España en el futuro
Ernesto Ladrón de Guevara Minuto Digital 24 Julio 2011
Si ustedes se fijan bien la problemática vasca va ligada al derrumbe de las posibilidades futuras de España.
Las elecciones municipales y forales últimas han reflejado una Euskadi desvertebrada, un “país” –desarrollemos la teoría nacionalista- con realidades territoriales dispares y hasta antagónicas. Mientras que Guipúzcoa –me niego a admitir la nomenclatura acordada en las Cortes Generales por ser ahistórica- tiene un dominio perfectamente identificado con el independentismo (controla la situación la órbita proetarra) y Vizcaya tiene una preponderancia jeltzale (el PNV de Sabino Arana sigue siendo el partido más votado), Alava es españolista, con un claro voto mayoritario no nacionalista y, por tanto, tendente a continuar participando del proyecto común de todos los españoles (el verdaderamente histórico, no el inventado por la farsa sabiniana). Ello a pesar de la constante colonización vizcaitarra programada desde la tenida nacional-socialista, a la sombra del gobierno vascongado. Con lo cual, se confirma la idea foralista de los tres territorios con desarrollos independientes entre sí, solo unidos por un común denominador cultural, si bien las realidades antropo-culturales no tienen demasiados puntos comunes.
Próximamente se debatirá la idea socialista, largamente destilada en el laboratorio donde se preparan las pócimas del social-nacionalismo destructor del destino común de todos los españoles, de la desaparición de las diputaciones forales. El contexto lo favorece, pues desde un punto de racionalidad del gasto no tiene sentido que existan tantas instituciones con solapamientos competenciales y una macro-administración formada por el tinglado institucional que desangra el poder financiero vasco.
Si así sucediera habría un problema de origen constitucional pues las instituciones comunes: Gobierno Vasco y Parlamento, tienen su legitimación en los derechos históricos forales, y suprimidas las instituciones desde donde radican esos poderes quedaría eliminada su fundamentación y la raíz de donde captan la sabia jurídico-política. Sin duda ello obligaría a una reforma constitucional, si bien el bloque nacionalista-izquierdista ha demostrado con creces su habilidad para lograr una ingeniería política flagrantemente desbordadota de las lindes constitucionales.
Me dice un amigo que lo lógico sería promover desde un amplio movimiento social la vuelta a las provincias como núcleo de articulación de una España posible para superar esta España inviable. Y su razonamiento tiene toda la lógica del mundo. La actual estructuración de la España de las autonomías, tal como ha sido el devenir político desde el demencial Título VIII de la Constitución, es una losa que va a imposibilitar la salida de la crisis económica y el control de ese caballo desbocado que es el déficit que lastra cualquier posibilidad de poner remedio a este desmadre que nos ha llevado a la ruina. Cualquier cataplasma que tanto el PSOE como el PP pongan para reestructurar la deuda no será más que un mero parche que no resolverá la problemática de fondo. El sobredimensionamiento de las administraciones públicas, el exceso de la carga de los gastos corrientes, y sobre todo los de personal, por un crecimiento absurdo y alocado del tamaño de las plantillas designadas a dedo en la función pública, impedirá adoptar decisiones estratégicas de calado para revertir la situación y ponernos en posición competitiva para salir de la crisis.
Es obvio que durante estos más de treinta años se han hecho las cosas mal y se ha alimentado a un gigante que ha vaciado la despensa.
Al igual que en el País Vasco lo racional sería volver a la recuperación de los entes forales, a las antiguas provincias aforadas, respetando la personalidad e idiosincrasia de cada territorio, en el conjunto de España no podemos permitirnos el sostenimiento de diecisiete administraciones autonómicas, una red irracional de ayuntamientos y sus organizaciones mancomunadas, con una dimensión en muchos casos insostenible para una gestión efectiva, y de unas diputaciones provinciales en muchos casos sin competencias que lo único que sirven es para alimentar la avaricia de unos políticos de poco nivel, etc. Se requiere una reestructuración basada en el sentido común y una refundación de España que permita la solidaridad interterritorial. Hoy existen muchas más diferencias entre las tierras de España en su desarrollo y en la prestación de servicios que hace unas décadas, con la destrucción de la cohesión entre los españoles y una radical desigualdad. Nada más antitético e incoherente con el espíritu con el que nos dicen que se fraguó la Constitución Española, lo que impide el equilibrio demográfico y económico de España como nación.
¿Por qué nadie se pone a cuestionar en serio este nefasto funcionamiento del Estado, para dejar a nuestros hijos y nietos unas posibilidades de vida basadas en las fuentes de la riqueza y el progreso real?
Rubalcaba y los muertos socialistas
Luis del Pino Libertad Digital 24 Julio 2011
Editorial del programa Sin Complejos del domingo 24/7/2011
En la tarde del viernes, una explosión sacudía el centro de Oslo, al estallar un coche bomba junto a un edificio oficial. Dos horas después, un pistolero abría fuego contra los adolescentes que se encontraban en un campamento de verano organizado por el Partido Laborista de Noruega. El balance de víctimas del doble atentado, por el que ha sido detenido un noruego de 32 años vinculado a grupos de extrema derecha, es de casi cien víctimas mortales.
El hecho ha causado una enorme conmoción no sólo en Noruega, que jamás había vivido una tragedia semejante en el último medio siglo, sino en toda Europa. Líderes y gobernantes de todos los partidos ha hecho ya llegar sus muestras de solidaridad al gobierno del país nórdico. Entre esos líderes que han expresado sus condolencias al pueblo noruego se encuentra el candidato del PSOE a la presidencia del gobierno español, Alfredo Pérez Rubalcaba, que no ha podido evitar, sin embargo, volver a dejar clara su catadura moral.
En un acto con las Juventudes Socialistas, Rubalcaba dejó caer ayer que el atentado de Oslo "duele más" porque los muertos pertenecen a un partido de la misma familia política que el PSOE.
Esas declaraciones han provocado una avalancha de críticas en Internet, debido al sectarismo implícito en sus palabras. ¿Qué quiere decir el señor Rubalcaba? ¿Que si los muertos hubieran pertenecido al Partido Conservador noruego le habrían dolido menos? En otras palabras: ¿está diciendo el señor Rubalcaba que a él no le duelen los muertos en cuanto seres humanos, sino dependiendo de su adscripción ideológica y que, por tanto, no todos los muertos son iguales? ¿Debemos deducir de eso que los crímenes y los asesinos son más o menos repugnantes, dependiendo de cuál sea el color político de los objetivos elegidos?
Y, sin embargo, yo creo que esas críticas están errando el tiro.
A mí también me parecen repugnantes las palabras de Rubalcaba. Pero no porque sean sectarias, sino porque son mentira. Porque no creo que a Rubalcaba le duelan ni poco ni mucho los muertos socialistas.
El 6 de febrero de 1996, dos pistoleros de ETA asesinaban en San Sebastián, de un tiro en la cabeza, a Fernando Múgica Herzog, dirigente histórico del PSOE vasco y hermano del ex ministro de Justicia Enrique Múgica. Pero Rubalcaba no ha tenido reparo en negociar con aquellos que utilizan ese y otros asesinatos para conseguir sus fines políticos.
El 22 de febrero de 2000, ETA asesinaba en Vitoria, mediante un coche-bomba con 20 kilos de explosivo, al portavoz socialista en el Parlamento vasco, Fernando Buesa, y a su escolta, el ertzaina Jorge Díez. Pero Rubalcaba ha hecho cuanto estaba en su mano para que el brazo político de los asesinos de Fernando Buesa sea legalizado.
El 29 de julio de 2000, el socialista Juan María Jáuregui Apalategui, ex-gobernador civil de Guipúzcoa, murió tras ser tiroteado en el café del frontón Beotibar, de Tolosa. Pero Rubalcaba ha permitido que Bildu controle la diputación foral de esa provincia de la que el socialista Jáuregui fue gobernador.
El 21 de noviembre de 2000, ETA asesinó el ex ministro socialista Ernest Lluch en el garaje de su domicilio en Barcelona, de dos tiros en la nuca. Pero Rubalcaba ha consentido que Bildu maneje un presupuesto superior a los 2000 millones de euros, tras las últimas elecciones municipales.
El 20 de marzo de 2001, ETA asesinaba de otro tiro en la nuca al socialista Froilán Elespe Inciarte, teniente de alcalde de Lasarte. Pero Rubalcaba no ha movido un dedo para evitar que Bildu esté hoy presente en tantos ayuntamientos en los que los no nacionalistas llevan años jugándose la vida.
El 21 de marzo de 2002 el concejal socialista en el Ayuntamiento de Orio, Juan Priede Pérez, fue asesinado de un tiro en la cabeza por dos terroristas de ETA. Pero Rubalcaba no ha sido capaz de hacer nada para castigar a los culpables de un chivatazo que dio al traste con una operación dirigida a desarticular el aparato de extorsión de ETA.
El 7 de marzo de 2008, Isaías Carrasco, ex-concejal del PSE en Mondragón era asesinado en plena campaña de las elecciones generales. Pero tres años después, y gracias a la política impulsada por Rubalcaba, la organización criminal que asesinó a Isaías Carrasco se jacta en su último boletín interno de haber ganado la batalla de la ilegalización.
¿Que a usted le duelen los muertos socialistas, señor Rubalcaba? ¡No fastidie, hombre! Si le dolieran lo más mínimo, habría hecho algo para evitar que sus asesinos triunfaran.
O al menos no habría hecho tanto para ayudar a esos asesinos a conseguir su triunfo.
Usted no es que sea sectario, señor Rubalcaba. Usted lo que es, es un hipócrita.
EL FORO ERMUA DENUNCIA LA EXTREMA POLITIZACIÓN DE LA JUSTICIA
Foro Ermua 24 Julio 2011
La Audiencia Nacional ha realizado una interpretación del proceso penal injustificadamente excepcional y favorable a Otegi, que si fuera aplicada a los presos comunes, impediría toda condena en España
El Gobierno mercadea con la justicia, vendiendo impunidad a cambio del golpe de efecto que necesita de ETA antes de las próximas elecciones generales.
Bilbao, 23 de julio de 2011. La Audiencia Nacional absolvió ayer a Arnaldo Otegi del delito de "enaltecimiento del terrorismo" del que fue acusado por el Foro Ermua y Dignidad y Justicia por participar en un acto a favor del terrorista José Mará Sagardui, "Gatza", en 2005. Otegi ha sido juzgado por segunda vez el pasado 12 de julio por un tribunal presidido por el juez Javier Gómez Bermúdez, aunque había sido condenado previamente en 2010.
1. La Audiencia Nacional considera, en este caso, que realizar un acto a favor de un preso terrorista, que los propios organizadores califican como homenaje, comparar a los presos de ETA con Nelson Mandela y decir que gracias a ellos y a su lucha el pueblo vasco podrá recuperar hipotéticos derechos conculcados, no es enaltecer el terrorismo y a los terroristas.
2. La Audiencia Nacional ha realizado una interpretación del proceso penal injustificadamente formalista, excepcional y absolutamente favorable a Otegi, que si fuera igualmente aplicada a los presos comunes, impediría prácticamente ninguna condena en España. Estamos convencidos que si fuera otro el “momento político” habría sido otra la Sentencia.
3. Mientras tanto, la llamada “izquierda abertzale” se felicita por la absolución de Arnaldo Otegi, elogia al Juez Gómez Bermudez, reclama el mismo tratamiento “para diferentes sumarios en los que están pendientes de juicio centenares de personas”, denuncia la crueldad de años de prisión y exige el fin de la “persecución política”, cuando se está refiriendo a la banda terrorista con casi mil asesinatos, un centenar de secuestros, seis mil mutilados y 250.000 desterrados.
4. El desprestigio institucional es gravísimo: el Tribunal Constitucional, la Fiscalía, la Justicia, etc. están deslegitimándose a ojos vista. Resulta cada vez más urgente un proceso profundo de regeneración democrática.
5. Lamentamos la permeabilidad de la justicia con el poder político que ha alcanzado cotas inauditas: es casi imposible que se condene a ningún miembro de Batasuna cuando el ejecutivo está negociando con ETA. En estas circunstancias resultaría absurdo recurrir la sentencia: sólo supondría distraer nuestros esfuerzos y malgastar y despilfarrar nuestros escasos recursos. Por este motivo, no recurriremos la Sentencia y dedicaremos nuestro trabajo a cohesionar a una mayoría de ciudadanos dispuestos a denunciar la falta de independencia de la justicia, porque sin ella no hay democracia.
La absolución de Otegi sólo es comprensible en un contexto de fragante NEGOCIACIÓN DEL GOBIERNO CON ETA, que sin embargo el Gobierno niega contra un alud de evidencias, a cual más lamentable, que ha devuelto a ETA a las instituciones con un poder jamás logrado. El Gobierno mercadea con la justicia, vendiendo impunidad a cambio del golpe de efecto que necesita de ETA antes de las próximas elecciones generales. Desde el Foro Ermua llamamos a los ciudadanos a no desfallecer en la exigencia de responsabilidades y de regeneración moral de nuestras instituciones.
Más Información:
Inma Castilla de Cortázar, presidente FORO ERMUA 686 652 710
Fernando García – Capelo, portavoz 607 660 931
Iñigo Martinez de Pisón, secretario 646 539 600
Humberto Vadillo, vocal de la junta, 615 692 669
Entidades públicas
Seis de cada diez gallegos piden la supresión de Administraciones
Los partidarios de cerrar diputaciones y unir concellos son el 70 % en las urbes
santiago / la voz 24 Julio 2011
Los gallegos consideran que Galicia tiene un problema de sobredimensionamiento administrativo. El 62,6 % se declaran partidarios de aplicar fórmulas para corregir esa situación, con medidas como el cierre de diputaciones o la fusión de ayuntamientos. Así lo pone de manifiesto una encuesta elaborada por Sondaxe para La Voz, que revela además que los partidarios de eliminar administraciones crecen entre los consultados en las siete principales ciudades, donde alcanzan el 68 %, y menguan entre los que habitan en municipios más pequeños, hasta situarse en un 53 % en los que tienen menos de 5.000 vecinos. Solo el 18,4 % de los entrevistados se muestran en contra de la supresión.
En pleno debate sobre la conveniencia de reducir en tiempo de crisis el abultado gasto público que generan unos organigramas con muchas administraciones y entes dependientes de ellas que duplican sus funciones, la apuesta por meter la tijera para racionalizar esa factura suscita una opinión mayoritaria en la sociedad gallega, con independencia de la provincia y las simpatías políticas de los encuestados.
Con todo, en el trabajo de Sondaxe afloran los matices. No solo el porcentaje de los que se posicionan a favor de suprimir administraciones es mayor en la Galicia urbana, sino que esa circunstancia influye en el hecho de que la proporción de voces críticas crece en las provincias más pobladas, A Coruña (65,5 %) y Pontevedra (65,3 %), y se modera en Lugo (56,3 %) y Ourense (51,7 %). En consecuencia, la proporción de personas consultadas que se declaran en contra o totalmente en contra de eliminar administraciones sube en las dos provincias del interior respecto a las del corredor atlántico.
Electores progresistas y críticos
Los posicionamientos en favor del recorte alcanzan el 80 % entre los ciudadanos consultados que aseguran que votaron a Izquierda Unida (IU) en las autonómicas del 2009. De los electores que respaldaron a alguno de los tres partidos con representación parlamentaria, los más críticos son los socialistas. El 74,7 % se declaran totalmente a favor (26,2 %) o a favor (48,5 %) de medidas como la supresión de diputaciones y la fusión de concellos.
El porcentaje baja al 63 % entre los consultados que dicen haber apoyado al PP, y cae hasta el 57 % entre los que se decantaron por la papeleta del nacionalista en los comicios del 2009. Aunque el BNG es la única de las tres fuerzas parlamentarias que propugna abiertamente la supresión de las diputaciones, sus electores no muestran tanto entusiasmo como los de PSOE y PP por una medida consolidada en el discurso del Bloque.
La proporción más alta de contrarios a los ajustes se da entre los que dicen que votaron al partido que controla la mayoría de diputaciones y concellos, el PP, con un 23,9 %.
http://www.libertadidioma.com/20110724.htm
Manuel de Prada, Destrozando vida
jueves 28 de julio de 2011
Animales de compañía, por Juan Manuel de Prada
Animales de compañía
Destrozando vida
Leo que a la atleta Marta Domínguez la han exculpado del cargo de suministro de fármacos prohibidos, después de que fuera detenida, con gran despliegue policial y ventolera mediática, en una operación contra el dopaje deportivo. Queda por dilucidar si la atleta cometió algún tipo de infracción fiscal, aunque es probable que en unas pocas semanas este cargo también sea retirado; pero las imputaciones más graves, las que de la noche a la mañana la derribaron del podio de la adoración, arrojándola al barrizal del desprestigio, se han esfumado. Y uno, ante noticias así, se pregunta: ¿Y quién devuelve ahora el honor destruido a esta mujer? ¿Quién la resarce de las afrentosas imágenes que divulgaron las televisiones y los periódicos cuando fue a declarar ante el tribunal? ¿Quién la compensa por todos estos meses en los que se ha visto escarnecida y vilipendiada, arrastrada por el fango y expuesta a la reprobación social? No defendemos aquí que Marta Domínguez, por ser una mujer de relevancia pública, merezca un trato privilegiado; aunque, desde luego, precisamente porque su celebridad puede convertir cualquier atribución delictiva que se le haga en motivo de escándalo, hubiese sido aconsejable que la investigación se hubiese desarrollado con el más discreto celo. Pero ahora se demuestra que Marta Domínguez, más allá de su notoria celebridad, era inocente del delito que se le imputaba; inocente hasta donde la certeza humana puede alcanzar. ¿Se ha respetado su presunción de inocencia?
En una época como la nuestra el principio de presunción de inocencia no puede circunscribirse al ámbito estricto y formalista del proceso judicial; su garantía debe extenderse a ese brumoso territorio que denominamos `opinión pública´. ¿Es compatible una detención como la que sufrió Marta Domínguez con la presunción de inocencia? ¿Es compatible con la presunción de inocencia que los entresijos de las operaciones policiales que precedieron a su detención sean desmenuzados en las tribunas mediáticas? ¿Y que se filtren los sumarios judiciales? ¿Y que se monten juicios paralelos en la prensa? El sensacionalismo que ha rodeado el caso, la ordalía pública que durante estos meses se ha organizado en torno a la atleta, ¿son compatibles con la presunción de inocencia? Que Marta Domínguez haya sido ahora exculpada, ante los ojos de una `opinión pública´ ahíta de carnaza informativa, es ya lo de menos; antes de que el juez archivara los cargos contra Marta Domínguez, la `opinión pública´ ya la había juzgado. Y condenado. Y la sombra de esa condena perseguirá a la atleta mientras viva, como un sambenito aflictivo.
Se ha insinuado, incluso, que Marta Domínguez fue detenida porque así se decretó desde altas instancias políticas, para de este modo distraer la atención de la `opinión pública´ de otros asuntos más hirientes y escandalosos que a esas altas instancias políticas les convenía mantener `dormidos´, o siquiera protegidos del escrutinio mediático. Sin entrar a considerar tales especulaciones, lo que sí parece probado es que la prensa ha divulgado particularidades de esta operación policial que tendrían que haber permanecido en el más riguroso secreto. Nunca sabremos si esa divulgación es fruto de `soplos´, de negligencias o de una práctica periodística poco escrupulosa; sabemos, en cambio, que el daño que se ha hecho a la atleta es irreparable. Vivimos, se dice siempre, en una «sociedad del espectáculo»; bajo este sintagma eufemístico se cobija una exaltación de la llamada `libertad informativa´ convertida en salvoconducto para la expendeduría de carnaza, lograda a través de los métodos más sórdidos e inescrupulosos. Los medios de comunicación deberían meditar seriamente, si no desean que su menguante prestigio acabe extinguiéndose por completo, los fundamentos de su misión: no se puede alimentar la curiosidad de la llamada `opinión pública´ a costa de desbaratar famas y aventar turbios rumores. Y esta reflexión perentoria debería extenderse a quienes tienen como cometido perseguir el delito y administrar justicia: confundir ese cometido con la propagación de la sospecha y la `espectacularización´ de las acciones policiales y judiciales solo contribuirá a su propia degradación. Y, de paso, a destrozar vidas: las de quienes sufren en sus propias carnes los zarpazos del sensacionalismo mediático; pero también las de quienes nos alimentamos de esa carroña y nos refocilamos en su podredumbre.
http://xlsemanal.finanzas.com/web/firma.php?id_edicion=6527&id_firma=14151
Animales de compañía, por Juan Manuel de Prada
Animales de compañía
Destrozando vida
Leo que a la atleta Marta Domínguez la han exculpado del cargo de suministro de fármacos prohibidos, después de que fuera detenida, con gran despliegue policial y ventolera mediática, en una operación contra el dopaje deportivo. Queda por dilucidar si la atleta cometió algún tipo de infracción fiscal, aunque es probable que en unas pocas semanas este cargo también sea retirado; pero las imputaciones más graves, las que de la noche a la mañana la derribaron del podio de la adoración, arrojándola al barrizal del desprestigio, se han esfumado. Y uno, ante noticias así, se pregunta: ¿Y quién devuelve ahora el honor destruido a esta mujer? ¿Quién la resarce de las afrentosas imágenes que divulgaron las televisiones y los periódicos cuando fue a declarar ante el tribunal? ¿Quién la compensa por todos estos meses en los que se ha visto escarnecida y vilipendiada, arrastrada por el fango y expuesta a la reprobación social? No defendemos aquí que Marta Domínguez, por ser una mujer de relevancia pública, merezca un trato privilegiado; aunque, desde luego, precisamente porque su celebridad puede convertir cualquier atribución delictiva que se le haga en motivo de escándalo, hubiese sido aconsejable que la investigación se hubiese desarrollado con el más discreto celo. Pero ahora se demuestra que Marta Domínguez, más allá de su notoria celebridad, era inocente del delito que se le imputaba; inocente hasta donde la certeza humana puede alcanzar. ¿Se ha respetado su presunción de inocencia?
En una época como la nuestra el principio de presunción de inocencia no puede circunscribirse al ámbito estricto y formalista del proceso judicial; su garantía debe extenderse a ese brumoso territorio que denominamos `opinión pública´. ¿Es compatible una detención como la que sufrió Marta Domínguez con la presunción de inocencia? ¿Es compatible con la presunción de inocencia que los entresijos de las operaciones policiales que precedieron a su detención sean desmenuzados en las tribunas mediáticas? ¿Y que se filtren los sumarios judiciales? ¿Y que se monten juicios paralelos en la prensa? El sensacionalismo que ha rodeado el caso, la ordalía pública que durante estos meses se ha organizado en torno a la atleta, ¿son compatibles con la presunción de inocencia? Que Marta Domínguez haya sido ahora exculpada, ante los ojos de una `opinión pública´ ahíta de carnaza informativa, es ya lo de menos; antes de que el juez archivara los cargos contra Marta Domínguez, la `opinión pública´ ya la había juzgado. Y condenado. Y la sombra de esa condena perseguirá a la atleta mientras viva, como un sambenito aflictivo.
Se ha insinuado, incluso, que Marta Domínguez fue detenida porque así se decretó desde altas instancias políticas, para de este modo distraer la atención de la `opinión pública´ de otros asuntos más hirientes y escandalosos que a esas altas instancias políticas les convenía mantener `dormidos´, o siquiera protegidos del escrutinio mediático. Sin entrar a considerar tales especulaciones, lo que sí parece probado es que la prensa ha divulgado particularidades de esta operación policial que tendrían que haber permanecido en el más riguroso secreto. Nunca sabremos si esa divulgación es fruto de `soplos´, de negligencias o de una práctica periodística poco escrupulosa; sabemos, en cambio, que el daño que se ha hecho a la atleta es irreparable. Vivimos, se dice siempre, en una «sociedad del espectáculo»; bajo este sintagma eufemístico se cobija una exaltación de la llamada `libertad informativa´ convertida en salvoconducto para la expendeduría de carnaza, lograda a través de los métodos más sórdidos e inescrupulosos. Los medios de comunicación deberían meditar seriamente, si no desean que su menguante prestigio acabe extinguiéndose por completo, los fundamentos de su misión: no se puede alimentar la curiosidad de la llamada `opinión pública´ a costa de desbaratar famas y aventar turbios rumores. Y esta reflexión perentoria debería extenderse a quienes tienen como cometido perseguir el delito y administrar justicia: confundir ese cometido con la propagación de la sospecha y la `espectacularización´ de las acciones policiales y judiciales solo contribuirá a su propia degradación. Y, de paso, a destrozar vidas: las de quienes sufren en sus propias carnes los zarpazos del sensacionalismo mediático; pero también las de quienes nos alimentamos de esa carroña y nos refocilamos en su podredumbre.
http://xlsemanal.finanzas.com/web/firma.php?id_edicion=6527&id_firma=14151
Perez Reverte, La profesora de arte
jueves 28 de julio de 2011
Patente de corso, por Arturo Pérez-Reverte
Patente de Corso
La profesora de Arte
En la vida de todo hombre hay mujeres que lo marcan para siempre. Eso incluye a madres, esposas, hijas, amantes o cualquier otra variedad imaginable del asunto. En ocasiones, algunos individuos más o menos afortunados vislumbran claves ocultas, secretos de la vida a través de los ojos de esas mujeres. Llegan a conocer mejor el mundo y a ellos mismos gracias a lo que ven o creen ver en la mirada de ellas, y también en sus actitudes, sus palabras y especialmente sus silencios. Alguna vez escribí, o dije, que nadie habla con silencios mejor que las mujeres. O con palabras, cuando se ponen. Sobre todo si salen al palenque hartas, fatigadas o heridas.
Hoy quiero contarles de una mujer que marcó mi vida. Su nombre figura en libretas de apuntes que conservo desde hace más de cuarenta años, y que contienen las notas que tomé en 6.º y Preu sobre Historia del Arte. Por aquel tiempo yo era un jovenzuelo insolente con la mochila llena de libros, a punto de viajar a la isla de los piratas. Me habían echado de los Maristas y conseguí asilo en el Instituto de Cartagena. Sólo éramos once en Letras, y los profesores de Literatura, Latín, Griego, Filosofía e Historia, también recién llegados, resultaron jóvenes y brillantes. Nos dieron tres años de felicidad intelectual con alicientes extras: Gloria, la profesora de Griego, usaba minifaldas de vértigo y tenía unas piernas espectaculares; y la profesora de Historia del Arte era dulce, tímida y sabia. Se llamaba María Amparo Ibáñez; y, como digo, conservo sus apuntes porque son metódicos y perfectos. Todavía ahora, cuando necesito refrescar un dato de modo urgente, acudo a ellos antes que al Summa Artis, al Espasa o al René Huyghe. Por eso siguen al alcance de mi mano, en el estante más próximo a la mesa donde trabajo.
Esa profesora nos enseñó a mirar a través de sus ojos: arquitrabes, volutas, arbotantes, frescos, veladuras, adquirieron sentido gracias a su inteligencia paciente. Ella nos llevó de la mano desde el arco de adobe a la nervadura gótica, del tesoro de Atreo a la silla de Frank Lloyd Wright, de la cerámica cordada a las sombras largas de Chirico. Enseñándonos, entre otras cosas útiles, que la Historia del Arte, como la Historia a secas, es mucho más que una disciplina académica: es un espejo familiar donde mirarse, un libro ameno que explica lo que fuimos y somos. Un rico sedimento de siglos que proporciona al hombre occidental -o a lo que va quedando de él- memoria, explicación y consuelo. Sin Amparo Ibáñez, sin sus explicaciones y su inteligencia, sin su fe imbatible en los once muchachos que, con ella, analizaban fascinados el último detalle de cada catedral, cada escultura y cada cuadro, mi vida sería hoy, seguramente, muy distinta. Con la mirada que esa mujer me educó pude escribir, más de veinte años después, La tabla de Flandes: la historia de una joven que mira un cuadro como quien descifra un enigma, del mismo modo que, gracias a mi profesora, aprendí yo a mirar con diecisiete o dieciocho años. Y tampoco, sin esa mirada que luego contempló cosas que nada tienen que ver con la Historia del Arte -aunque en el fondo quizá tengan que ver, y mucho-, habría podido escribir más tarde la novela que llamé El pintor de batallas sin que haya nada casual en la elección del título: la historia del hombre que, encerrado en una torre circular, pinta en sus muros la fotografía que nunca logró hacer: el paisaje-resumen devastado, monótono, implacable, de todo el horror y todas las guerras.
Hace algún tiempo, cuando firmaba libros después de presentar una de mis novelas en Valencia, vi a Amparo Ibáñez en la cola de lectores, aguardando paciente con un libro en las manos. No la había vuelto a ver desde el Instituto, pero la reconocí en el acto: delgada, menuda, tímida. Estoy lejos de ser un fulano de lágrima fácil; pero verla allí, como uno más, me conmovió las entrañas. La cola de lectores era interminable: había mucha gente esperando una dedicatoria, y yo me iba esa misma noche. Así que hice cuanto pude. Como siempre firmo de pie, no tuve que levantarme. Hablé atropelladamente de lo mucho que mis libros y mi vida le debían. De la deuda inmensa y del indeleble recuerdo. Ella asentía complacida de escuchar aquello, mientras yo garabateaba unas líneas apresuradas en la página de cortesía de la novela. Después la besé y me quedé mirándola un momento, con dolorida impotencia, antes de atender al siguiente lector que aguardaba. Así la vi perderse entre la gente, con el libro firmado que apretaba contra el corazón. Entonces decidí que alguna vez, si lograba no ponerme demasiado sentimental, escribiría unas líneas como las que ahora escribo. Para decirle, al fin, lo que entonces no le dije.
http://xlsemanal.finanzas.com/web/firma.php?id_edicion=6527&id_firma=14150
Patente de corso, por Arturo Pérez-Reverte
Patente de Corso
La profesora de Arte
En la vida de todo hombre hay mujeres que lo marcan para siempre. Eso incluye a madres, esposas, hijas, amantes o cualquier otra variedad imaginable del asunto. En ocasiones, algunos individuos más o menos afortunados vislumbran claves ocultas, secretos de la vida a través de los ojos de esas mujeres. Llegan a conocer mejor el mundo y a ellos mismos gracias a lo que ven o creen ver en la mirada de ellas, y también en sus actitudes, sus palabras y especialmente sus silencios. Alguna vez escribí, o dije, que nadie habla con silencios mejor que las mujeres. O con palabras, cuando se ponen. Sobre todo si salen al palenque hartas, fatigadas o heridas.
Hoy quiero contarles de una mujer que marcó mi vida. Su nombre figura en libretas de apuntes que conservo desde hace más de cuarenta años, y que contienen las notas que tomé en 6.º y Preu sobre Historia del Arte. Por aquel tiempo yo era un jovenzuelo insolente con la mochila llena de libros, a punto de viajar a la isla de los piratas. Me habían echado de los Maristas y conseguí asilo en el Instituto de Cartagena. Sólo éramos once en Letras, y los profesores de Literatura, Latín, Griego, Filosofía e Historia, también recién llegados, resultaron jóvenes y brillantes. Nos dieron tres años de felicidad intelectual con alicientes extras: Gloria, la profesora de Griego, usaba minifaldas de vértigo y tenía unas piernas espectaculares; y la profesora de Historia del Arte era dulce, tímida y sabia. Se llamaba María Amparo Ibáñez; y, como digo, conservo sus apuntes porque son metódicos y perfectos. Todavía ahora, cuando necesito refrescar un dato de modo urgente, acudo a ellos antes que al Summa Artis, al Espasa o al René Huyghe. Por eso siguen al alcance de mi mano, en el estante más próximo a la mesa donde trabajo.
Esa profesora nos enseñó a mirar a través de sus ojos: arquitrabes, volutas, arbotantes, frescos, veladuras, adquirieron sentido gracias a su inteligencia paciente. Ella nos llevó de la mano desde el arco de adobe a la nervadura gótica, del tesoro de Atreo a la silla de Frank Lloyd Wright, de la cerámica cordada a las sombras largas de Chirico. Enseñándonos, entre otras cosas útiles, que la Historia del Arte, como la Historia a secas, es mucho más que una disciplina académica: es un espejo familiar donde mirarse, un libro ameno que explica lo que fuimos y somos. Un rico sedimento de siglos que proporciona al hombre occidental -o a lo que va quedando de él- memoria, explicación y consuelo. Sin Amparo Ibáñez, sin sus explicaciones y su inteligencia, sin su fe imbatible en los once muchachos que, con ella, analizaban fascinados el último detalle de cada catedral, cada escultura y cada cuadro, mi vida sería hoy, seguramente, muy distinta. Con la mirada que esa mujer me educó pude escribir, más de veinte años después, La tabla de Flandes: la historia de una joven que mira un cuadro como quien descifra un enigma, del mismo modo que, gracias a mi profesora, aprendí yo a mirar con diecisiete o dieciocho años. Y tampoco, sin esa mirada que luego contempló cosas que nada tienen que ver con la Historia del Arte -aunque en el fondo quizá tengan que ver, y mucho-, habría podido escribir más tarde la novela que llamé El pintor de batallas sin que haya nada casual en la elección del título: la historia del hombre que, encerrado en una torre circular, pinta en sus muros la fotografía que nunca logró hacer: el paisaje-resumen devastado, monótono, implacable, de todo el horror y todas las guerras.
Hace algún tiempo, cuando firmaba libros después de presentar una de mis novelas en Valencia, vi a Amparo Ibáñez en la cola de lectores, aguardando paciente con un libro en las manos. No la había vuelto a ver desde el Instituto, pero la reconocí en el acto: delgada, menuda, tímida. Estoy lejos de ser un fulano de lágrima fácil; pero verla allí, como uno más, me conmovió las entrañas. La cola de lectores era interminable: había mucha gente esperando una dedicatoria, y yo me iba esa misma noche. Así que hice cuanto pude. Como siempre firmo de pie, no tuve que levantarme. Hablé atropelladamente de lo mucho que mis libros y mi vida le debían. De la deuda inmensa y del indeleble recuerdo. Ella asentía complacida de escuchar aquello, mientras yo garabateaba unas líneas apresuradas en la página de cortesía de la novela. Después la besé y me quedé mirándola un momento, con dolorida impotencia, antes de atender al siguiente lector que aguardaba. Así la vi perderse entre la gente, con el libro firmado que apretaba contra el corazón. Entonces decidí que alguna vez, si lograba no ponerme demasiado sentimental, escribiría unas líneas como las que ahora escribo. Para decirle, al fin, lo que entonces no le dije.
http://xlsemanal.finanzas.com/web/firma.php?id_edicion=6527&id_firma=14150
miércoles, julio 27, 2011
Jose Javier Esparza, Oslo: ¿Es posible que todo sea como nos han dicho?
Oslo: ¿Es posible que todo sea como nos han dicho?
José Javier Esparza
26 de julio de 2011
Ponga usted todos los datos uno detrás de otro. Concedamos al Gobierno noruego el crédito que merece en una situación tan trágica como ésta. Y hagamos las pertinentes preguntas.
Si lo que ocurrió es esto:
1. Un tipo adquiere centenares de kilos de fertilizante -nitrato de amonio- y fabrica libremente un potentísimo explosivo.
2. Ese mismo tipo adquiere sin problemas varios centenares de cartuchos dum-dum, balas explosivas, prohibidas en todas partes. Más las armas correspondientes.
3. Con los explosivos fabricados a base de fertilizante, el tipo pone un coche bomba en el distrito gubernamental. Ningún policía, ni siquiera ninguna videocámara de seguridad lo advierte.
4. El tipo se dirige a una isla donde hay una reunión multitudinaria de las juventudes laboristas, entra libremente en ella disfrazado de policía. Tampoco aquí nadie advierte nada raro.
5. El tipo se lía a disparar sobre la muchedumbre y nadie le para; en una isla con quinientas personas reunidas, incluidos varios líderes del partido gubernamental, no hay ni un solo vigilante de seguridad, pública ni privada, para hacerle frente.
6. La policía tarda más de una hora en acudir a la isla, porque, según se nos dice, no tiene helicópteros.
7. El tipo ha perpetrado la matanza completamente solo, sin cómplices; de hecho, los detenidos en una operación posterior son rápidamente puestos en libertad.
8. Todo esto ha pasado en un país que desde hace cinco años tiene problemas con el radicalismo islámico, y que en el último año ha detectado la presencia de un grupo islamista somalí, ha denunciado que hay grupos terroristas captando voluntarios en suelo noruego y ha expulsado a un imán fundamentalista irakí, según manifestaciones de la responsable de los servicios de inteligencia noruegos.
Bien. Si todo esto es así, entonces la policía noruega es la peor policía del mundo.
Seguiremos informando.
© Intereconomía
http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=3773
José Javier Esparza
26 de julio de 2011
Ponga usted todos los datos uno detrás de otro. Concedamos al Gobierno noruego el crédito que merece en una situación tan trágica como ésta. Y hagamos las pertinentes preguntas.
Si lo que ocurrió es esto:
1. Un tipo adquiere centenares de kilos de fertilizante -nitrato de amonio- y fabrica libremente un potentísimo explosivo.
2. Ese mismo tipo adquiere sin problemas varios centenares de cartuchos dum-dum, balas explosivas, prohibidas en todas partes. Más las armas correspondientes.
3. Con los explosivos fabricados a base de fertilizante, el tipo pone un coche bomba en el distrito gubernamental. Ningún policía, ni siquiera ninguna videocámara de seguridad lo advierte.
4. El tipo se dirige a una isla donde hay una reunión multitudinaria de las juventudes laboristas, entra libremente en ella disfrazado de policía. Tampoco aquí nadie advierte nada raro.
5. El tipo se lía a disparar sobre la muchedumbre y nadie le para; en una isla con quinientas personas reunidas, incluidos varios líderes del partido gubernamental, no hay ni un solo vigilante de seguridad, pública ni privada, para hacerle frente.
6. La policía tarda más de una hora en acudir a la isla, porque, según se nos dice, no tiene helicópteros.
7. El tipo ha perpetrado la matanza completamente solo, sin cómplices; de hecho, los detenidos en una operación posterior son rápidamente puestos en libertad.
8. Todo esto ha pasado en un país que desde hace cinco años tiene problemas con el radicalismo islámico, y que en el último año ha detectado la presencia de un grupo islamista somalí, ha denunciado que hay grupos terroristas captando voluntarios en suelo noruego y ha expulsado a un imán fundamentalista irakí, según manifestaciones de la responsable de los servicios de inteligencia noruegos.
Bien. Si todo esto es así, entonces la policía noruega es la peor policía del mundo.
Seguiremos informando.
© Intereconomía
http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=3773
Fernando Sanchez Dragó, Meapilas
A los de izquierdas se refiere. Los otros son más clásicos
Meapilas
fernando sánchez dragó
27 de julio de 2011
En eso ha terminado la izquierda, que al entrar al galope en la historia universal descacharrándolo todo esgrimía la bandera del amor libre. Fue éste matraca repetida hasta la saciedad en los años de la Segunda República y la guerra que la remató.
Dicen que los milicianos follaban sin soltar la metralleta y que las milicianas no se andaban con repulgos. Los progres, en su deriva conservadora, han arriado ese estandarte. Su puritanismo atufa. ¿No tienen contra Berlusconi más argumento que el del bungabunga? En julio de 1960 me separé de mi primera mujer. Militaba yo entonces en el Partido Comunista. Mi superior jerárquico me conminó en la cafetería Montana a volver de inmediato al domicilio conyugal, porque los comunistas, dijo, “debemos dar ejemplo de respetabilidad burguesa”. Pasmoso. En octubre del 63, estando yo en la cárcel junto a gentes que luego serían de relumbrón, el responsable del Partido me acusó de llevar una vida inmoral, porque iba de novia en novia, y nos abroncó a todos por hacernos pajas con el argumento de que la masturbación degrada a quien recurre a ella y es impropia de comunistas. Tan infame beaterío, lejos de desaparecer, ha ido a más. Ahora quieren prohibir esos anuncios, tan divertidos, en los que dan pábilo a la mecha de la ingle las profesionales del oficio más antiguo del planeta. En cierta ocasión leí uno que decía: “bizca fogosa”. ¡Fantástico! La corrección política es el nuevo rostro del viejo puritanismo. Pretende éste que todos los varones hagamos voto de pobreza, obediencia y castidad. Con las mujeres, de momento, la manga es más ancha. ¿Por qué será? ¿Discriminación positiva, cuestión de cuota, galantería, alergia a los huevos? Bromeo, pero no tiene gracia. La izquierda, si sigue en el machito, aplicará la pena de muerte civil a quien no se la corte. Los meapilas tienen púlpito en la tele. Son como Savonarola, el padre Venancio Marcos, el obispo Tihamer Toth y Amparo (la vidente mariana de El Escorial). La Rajola, incesante, cual tortura de gota de agua, raja. Monseñor Dapena, que llama Plural a un medio de intoxicación especialista en lo contrario, fue miembro (con perdón) del Opus o tal se dice. Sor María Antonia, a la que el buen Campmany llamaba, con crueldad, de un modo que yo, por piedad, no voy a repetir, se arrodilla el domingo en su apellido. Entre los tres convierten La Noria en la Rota. Es sólo un ejemplo. Non ragionam di lor. Guarda e passa. ¡Viva el paganismo!
http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=3774
Meapilas
fernando sánchez dragó
27 de julio de 2011
En eso ha terminado la izquierda, que al entrar al galope en la historia universal descacharrándolo todo esgrimía la bandera del amor libre. Fue éste matraca repetida hasta la saciedad en los años de la Segunda República y la guerra que la remató.
Dicen que los milicianos follaban sin soltar la metralleta y que las milicianas no se andaban con repulgos. Los progres, en su deriva conservadora, han arriado ese estandarte. Su puritanismo atufa. ¿No tienen contra Berlusconi más argumento que el del bungabunga? En julio de 1960 me separé de mi primera mujer. Militaba yo entonces en el Partido Comunista. Mi superior jerárquico me conminó en la cafetería Montana a volver de inmediato al domicilio conyugal, porque los comunistas, dijo, “debemos dar ejemplo de respetabilidad burguesa”. Pasmoso. En octubre del 63, estando yo en la cárcel junto a gentes que luego serían de relumbrón, el responsable del Partido me acusó de llevar una vida inmoral, porque iba de novia en novia, y nos abroncó a todos por hacernos pajas con el argumento de que la masturbación degrada a quien recurre a ella y es impropia de comunistas. Tan infame beaterío, lejos de desaparecer, ha ido a más. Ahora quieren prohibir esos anuncios, tan divertidos, en los que dan pábilo a la mecha de la ingle las profesionales del oficio más antiguo del planeta. En cierta ocasión leí uno que decía: “bizca fogosa”. ¡Fantástico! La corrección política es el nuevo rostro del viejo puritanismo. Pretende éste que todos los varones hagamos voto de pobreza, obediencia y castidad. Con las mujeres, de momento, la manga es más ancha. ¿Por qué será? ¿Discriminación positiva, cuestión de cuota, galantería, alergia a los huevos? Bromeo, pero no tiene gracia. La izquierda, si sigue en el machito, aplicará la pena de muerte civil a quien no se la corte. Los meapilas tienen púlpito en la tele. Son como Savonarola, el padre Venancio Marcos, el obispo Tihamer Toth y Amparo (la vidente mariana de El Escorial). La Rajola, incesante, cual tortura de gota de agua, raja. Monseñor Dapena, que llama Plural a un medio de intoxicación especialista en lo contrario, fue miembro (con perdón) del Opus o tal se dice. Sor María Antonia, a la que el buen Campmany llamaba, con crueldad, de un modo que yo, por piedad, no voy a repetir, se arrodilla el domingo en su apellido. Entre los tres convierten La Noria en la Rota. Es sólo un ejemplo. Non ragionam di lor. Guarda e passa. ¡Viva el paganismo!
http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=3774
20110723, Crisis de civilizacion
Sábado 23 Julio 2011
Crisis de civilización
Enrique de Diego El Semanal Digital 23 Julio 2011
Las noticias cada vez más semejan parte de guerra. La crisis avanza incontenible en los frentes habituales y se abren otros nuevos. Grecia no levanta cabeza, mientras se suma Italia. El Gobierno de España está paralizado, mientras el cambio en las autonomías muestra la baja catadura moral de los socialistas: el PSOE ha dejado 1.742 millones sin pagar en facturas. Barreda sigue cobrando del erario público y no ha de responder ante los tribunales ni por la falsedad de sus cuentas.
En Italia se pone en marcha el copago sanitario (10 euros por consulta y 25 por urgencias). En Portugal, la paga de Navidad se reduce al 50%. Bruselas convoca y desconvoca reuniones de su alto estado mayor para evaluar la situación de una especie de guerra que está perdiendo en todos los frentes. No se concede larga vida al euro. Hay días de fuerte ofensiva y otros de tregua. Los Gobiernos manirrotos acuden como menesterosos a los mercados financieros emitiendo bonos a la espera de que los ahorradores les concedan algo más de vida. Obama pierde los nervios para que los republicanos le salven.
Como una gran estafa, se vive en el deudalismo. Los estados llevaban décadas convertidos en brutal estafa piramidal, depredando a sus clases medias y vendiendo la gran mentira de Jauja como utopía práctica. Se podía vivir sin trabajar, con alguna subvención o un puesto fijo suministrado por el botín electoral de los partidos. El socialismo corrosivo y expoliador nos ha llevado a una auténtica encrucijada, en la que la información se suministra como paliativo. Se actúa como si las sociedades no pudieran soportar la verdad. Nadie se asoma al balcón para pedir sangre, sudor y lágrimas. No se predican esfuerzo, trabajo e iniciativa. Apenas si se permite el debate sobre el fracaso del modelo. No se difunden ideales alternativos a los degradantes en los que se ha ido instalando a las anémicas sociedades. No hay responsables del desastre, pues todo se mueve en una enervante nebulosa. Se vive al día, sin que los ciudadanos sean capaces de rearmarse y pasar a la ofensiva.
La escuela de DENAES, un reconocimiento a la libertad y pluralidad
Ricardo Chamorro El Semanal Digital 23 Julio 2011
El viernes y sábado quince y dieciséis de julio se celebró en Santander la escuela de verano de la Fundación DENAES.
La inauguración de la escuela corrió a cargo de esplendidas figuras políticas miembros del Partido Popular, Mayor Oreja (eurodiputado), Santiago Abascal (presidente de DENAES), Iñigo de la Serna (alcalde de Santander), Ignacio Diego (presidente de la Comunidad Autónoma de Cantabria).
El titulo de la escuela era "La hora de la sociedad civil" y de esa manera la sociedad civil plural estuvo representada por las distintas organizaciones que asistieron a las diversas mesas redondas y conferencias. La calidad humana de todos los participantes ha sido espectacular.
La pluralidad de asistentes y ponentes fue total, aunque algunos políticos de izquierda pretenden denostar y ningunear a las asociaciones cívicas que se han opuesto enconadamente a las formas mantenidas durante estos años por el gobierno ZP, llamándoles cavernícolas de derecha, lo cierto es que siguiendo la definición amplia del periodista italiano Filippo Ceccarelli, la "derecha es esa acumulación compleja de liberales e intervencionistas, de proamericanos y antiamericanos, de europeístas y nacionalistas, de católicos tradicionales, anticlericales, laicos y paganos, de moderados y de integristas, de güelfos y gibelinos, de tradicionales y progresistas", y esa pluralidad unida ha estado presente en la escuela de verano de DENAES.
Jaime Mayor Oreja incidió en la necesidad de que la verdad salga a la luz, en todos los ámbitos, para que la regeneración sea una realidad en España. Sobre el Gobierno de ZP expresó la peligrosa posición en la que Zapatero ha puesto al Gobierno haciendo coincidir intereses políticos del PSOE con intereses políticos del entramado etarra, lo que supone un drama para España. Mayor Oreja insistió en la necesidad de que una mayoría plural se oponga firmemente al pacto soterrado que ha impulsado Zapatero y que actualmente dirige a España a un abismo que interesa enormemente a todos los enemigos de la propia nación española y su identidad. La conclusión es que actualmente hay que remar en la misma dirección para acabar democráticamente con un pacto que es letal para España y, de manera importante, la sociedad civil articulada será clave para presionar ante las cesiones interesadas de determinados políticos.
Foro de Ermua, Unidad + Diversidad y Luis del Pino, junto al presidente de DENAES, dialogaron y expusieron la importancia de estructurar redes sociales para que la sociedad civil sea efectiva en la solicitud de reformas del sistema. La necesidad de que la derecha social se comprometa real y materialmente frente a las injusticias, defectos e incoherencias del sistema es algo que necesariamente ha de ser una actitud regular y continua, no solo anecdótica, de toda esta masa plural que se rebota contra las barbaridades que han ocurrido en España desde hace tiempo. Las expresiones de indignación son necesarios aprovecharlas para hacer efectivas las demandas de regeneración democrática. El espíritu de Ermua o las grandes manifestaciones de la derecha social en la anterior legislatura, son prueba del empuje de la sociedad civil que en un momento dado hacen pensar a la clase política y les frenan en sus desafueros. De igual manera las revueltas de los indignados fueron analizadas por Luis del Pino como una respuesta generalizada ante la situación caótica que sufre España y, aun siendo una protesta en inicio plural ciertamente la pretende monopolizar la izquierda, pero esa manipulación, según del Pino, es causada mayormente por la propia desidia de la derecha a canalizar la respuesta social y de calle.
El sábado dieciséis el filosofo Gustavo Bueno analizo magistralmente, de manera comparada e históricamente, la evolución del término sociedad civil y su importancia para la regeneración nacional de España.
Posteriormente distintos abogados del sindicato Manos Limpias, Hazte Oír, Dignidad y Justicia y la propia Fundación DENAES, contaron a los asistentes a la mesa redonda "Sociedad Civil y Justicia" los distintos esfuerzos judiciales que realizan de manera desinteresada para que la verdad y la justicia sean una realidad en toda España. Se incidió en los intentos de este gobierno de acabar con la acusación popular, reformando la Ley de Enjuiciamiento Criminal, única vía para suplir la inhibición de la fiscalía en determinados procesos de consecuencias políticas. También se comentó la necesidad de que la justicia este por encima de mayorías y de intereses partidistas. Se comentó por Daniel Portero, de Dignidad y Justicia, los absolutos retorcimientos de algunos miembros de la carrera judicial en connivencia con la fiscalía controlada por el PSOE, para echar por tierra años de esfuerzo en los que se había conseguido poner a todo el entramado social, que significa ETA, contra las cuerdas. De igual manera el abogado de Fundación DENAES Javier Ortega comentó los procesos en los que está inmersa la Fundación, destacando la querella por prevaricación contra los magistrados del Tribunal Constitucional causantes de la legalización de Bildu, a la misma se han adherido muchas asociaciones de la sociedad civil, invitando DENAES en este acto a que cuantas más se adhieran mejor.
Mas adelante formaron parte de la mesa "Sociedad Civil y Libertad" la presidenta de Galicia Bilingüe, el Presidente de Circulo Balear, el Presidente de Convivencia Cívica Catalana y el secretario de la Mesa por la Libertad Lingüística de Galicia. La falta de libertad lingüística es una realidad en varias regiones de España donde es difícil dar a tus hijos una educación en español, la labor de estas asociaciones ha conseguido levantar una bandera de opinión frente al totalitarismo de los dogmas nacionalistas, asumidos en ocasiones por gentes que teóricamente no lo son. Los ponentes dejaron constancia de que el esfuerzo vale la pena y que aunque quedan muchas cosas por hacer y han sido muchas las decepciones, la lucha en algunos casos es recompensada con hitos político-sociales hacia la normalización y libertad lingüística, como es el caso reciente de Baleares según comentó Jorge Campos del Circulo Balear.
Por último, y para cerrar la escuela, estuvieron presentes los representantes de las víctimas del terrorismo, como ejemplo permanente de la resistencia y el coraje frente a la sin razón que pretende atenazar a la nación española. La presidenta de la AVT, de la Asociación de ayuda a las víctimas del 11m, la madre de Irene Villa representando a Voces frente al Terrorismo, todos unidos para dar testimonio de lucha y de voluntad por seguir presentes en la sociedad civil y hacer permanente el mensaje de memoria, dignidad y justicia. La ovación ante estas heroínas, sufridoras directas de la violencia antiespañola, fue total.
Como conclusión a esta V escuela de verano es la necesidad de seguir luchando y trabajando en el ámbito de la sociedad civil para fortalecer y transformar nuestra sociedad apoyándonos en las iniciativas populares, aprovechando las posibilidades del sistema institucional, colaborando entre asociaciones y apoyándose en políticos que den la importancia debida a los principios y valores que este entramado asociativo defiende. Como dijo Mayor Oreja cada uno debe saber en cada momento y en cada lugar cual es su obligación y responsabilidad en la defensa de los valores y los principios que se han de defender. Inma Castilla de Cortazar, presidenta del foro de Ermua, también abogo por no lamentarnos continuamente frente a las incoherencias del sistema y los políticos, y mantener la fuerza social en los principios y en la esperanza pues España y su sociedad necesita y necesitara las ideas e impulso de esos principios que en esta escuela de verano se han tratado de potenciar, si es que realmente se pretende salir de la crisis económica, institucional, nacional y de valores que sufre nuestra amada nación española.
Otro menos
Nota del Editor 23 Julio 2011
Desde hace dos días, ABC ha cambiado su modelo de negocio y ya no podemos leer sus estupendos artículos de opinión (salvo suscripción).
Ha sido estupendo haber podido disfrutar durante muchos años y les deseamos un venturoso éxito en esta nueva y difícil etapa.
Esperemos que los voluntarios que recopilan información relativa a los derechos constitucionales y humanos de los ciudadanos español hablantes, lo incorporen a su lectura y aunque con más días de retraso, podamos seguir contando con los recortes de este magnífico periódico.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Hasta que la economía no sufra.
Vicente A. C. M. Periodista Digital 23 Julio 2011
Primero la foto del •nuevo Gabinete" con la excusa del nombramiento del "no imputado" Camacho como Ministro de Interior. Después las declaraciones de Salgado y de Blanco diciendo que Zapatero desea "agotar" la legislatura y que las elecciones no arreglan la crisis. Por último ha sido el propio candidato Rubalcaba el que ha dicho la irónica frase de que las elecciones se harán •cuando la economía no sufra" .
Lo de Zapatero es un evidente intento de confiar en sus lacayos de la Fiscalía General y sumisos fiscales para seguir en el intento de cumplir con los acuerdos con ETA y obtener el ansiado comunicado de ETA y su disposición para la paz definitiva. Al camarada Otegi, ya le queda poco para abandonar la cárcel. La disposición de la Audiencia Nacional es total para la absolución por falta de pruebas¿? del enaltecimiento del terrorismo y del intento de refundación de Batasuna. Porque ¿Qué excusa hay de seguir manteniendo esta tesis cuando el propio Tribunal Constitucional ha legalizado BILDU y v a a legalizar a SORTU, ambas marcas de BATASUNA-ETA?. Así que Otegi pasará a engrosar la lista de interlocutores para la definitiva "pacificación" y "normalización de Euskadi".
En cuanto a lo de "agotar" la legislatura, creo que desgraciadamente no solo es el terminar de cumplir los nueve mese que resta, sino que se va a cumplir en su sentido más negativo, agotamiento total del Estado, su ruina y su hipoteca por décadas. Una herencia de deudas y de empobrecimiento a la que el sectarismo y la soberbia de un alienado gobernante nos ha llevado. El Ministro de Fomento, Portavoz del Gobierno y vicesecretario General del PSOE, ha emprendido su conocida actitud de olvidar sus responsabilidades como miembro del Gobierno, con su incontinencia verbal y aprovechamiento de ese púlpito para atacar a su oponente político, Rajoy.
Pero lo que ha sido ya el colmo de la caradura, y eso en Rubalcaba es un listón insuperable, es el ligar la fecha de las elecciones generales a "cuando la economía no sufra". Supongo que es que Rubalcaba espera que para marzo, fecha que parece que Zapatero y su Gobierno en pleno apoyan para seguir "con las reformas necesarias", se haya conseguido el final del sufrimiento de la economía española, supongo. Es decir, que aquellos brotes verdes de Salgado sean dentro de nueve meses una feliz realidad. Lo malo es que según todos los expertos y Blanco, no influye el adelanto o no de las elecciones para la resolución de la crisis, según ha quedado demostrado en los caso de Portugal, Gran Bretaña¿? o Grecia.
Lo triste y patético es tener que sufrir a estos impresentables y no poder dejar de escuchar la cadena de memeces que sueltan sin ningún pudor y con el altavoz de todos los medios de comunicación que se prestan a dar la noticia. Un periodismo prostituido que no se atreve a ejercer de portavoz de la sensatez y de la indignación de unos ciudadanos que ven un presente estremecedor y un futuro sin esperanza. Es necesario un cambio y desalojar a quienes han llevado a España al abismo donde solo falta un paso para que su caída sea inevitable. Las elecciones son el derecho inviolable de la democracia y el único modo que disponen los ciudadanos para expresar su aceptación o rechazo a sus representantes. Querer agotar los tiempos siendo conscientes del rechazo general y la falta de apoyos políticos, solo llevará a agotar la paciencia ciudadana y la radicalización de posturas que nadie desea que aparezcan.
Memez ‘urbi et orbe’
Javier Nart www.gaceta.es 23 Julio 2011
Cada trozo de la Península es sujeto de “reconstrucciones nacionales”.
Esta mañana abrí una página web en la que un iluminado autor se refería a su arcadia perdida, su “patria celta” aplastada por diversos imperialismos, animando a los ahora gallegos a “recuperar su identidad” perdida. Esta memez es parte de nuestro paisaje. Cada trozo de la Península Ibérica es sujeto de “reconstrucciones nacionales”. ¡En Canarias hay descendientes de conquistadores que se reclaman guanches! Pero el fundamentalismo no solo es rebuzno propio, también es ajeno. Me explicaré.
El presidente del Tribunal Rabínico de Jerusalén, Israel Wiesel, acaba de encontrar nada menos que 20.000 “compatriotas recuperables y renacionalizables”… 20.000 mallorquines que en realidad serían judíos ocultos cuya identidad perviviría durante 700 años de autoexilio, aunque manteniendo su pureza racial. No se rían porque el tema es muy serio. Para el venerable rabinato estos judaizables deberían recuperar sus esencias perdidas (en todo caso por sus remotísimos antepasados) para reencontrarse en su verdadera y auténtica personalidad. Que ahora sean cristianos o ateos, que hablen mallorquín, coman sobrasada (de cerdo) y jamás en su vida hayan pensado en otra tierra y patria que en ses Illes es cuestión baladí.
Esta mitomanía, patología freudiana, nos llevaría a peculiares y esperpénticas situaciones, posiblemente que afectarían al propio Wiesel (por apellido de ascendencia askenazí, que no semita) ya que, si se empeña en escarbar en sus quintaesencias genealógicas, lo más probable es que se encuentre con un aguerrido pagano eslavo o germano cuyos descendientes hace más de mil años se convirtieron al judaísmo. Impuros como la mayoría de nosotros, que, a Dios gracias, carecemos de pedigrí limpio, que somos la consecuencia de mil cruces y entrecruces de culturas, conquistadores y conquistados. Mil veces mestizos.
Para “limpias” identidades primigenias y linajes no mezclados, acúdase a Adolfo Hitler o Sabino Arana, escasamente recomendables.
http://www.libertadidioma.com/20110723.htm
Crisis de civilización
Enrique de Diego El Semanal Digital 23 Julio 2011
Las noticias cada vez más semejan parte de guerra. La crisis avanza incontenible en los frentes habituales y se abren otros nuevos. Grecia no levanta cabeza, mientras se suma Italia. El Gobierno de España está paralizado, mientras el cambio en las autonomías muestra la baja catadura moral de los socialistas: el PSOE ha dejado 1.742 millones sin pagar en facturas. Barreda sigue cobrando del erario público y no ha de responder ante los tribunales ni por la falsedad de sus cuentas.
En Italia se pone en marcha el copago sanitario (10 euros por consulta y 25 por urgencias). En Portugal, la paga de Navidad se reduce al 50%. Bruselas convoca y desconvoca reuniones de su alto estado mayor para evaluar la situación de una especie de guerra que está perdiendo en todos los frentes. No se concede larga vida al euro. Hay días de fuerte ofensiva y otros de tregua. Los Gobiernos manirrotos acuden como menesterosos a los mercados financieros emitiendo bonos a la espera de que los ahorradores les concedan algo más de vida. Obama pierde los nervios para que los republicanos le salven.
Como una gran estafa, se vive en el deudalismo. Los estados llevaban décadas convertidos en brutal estafa piramidal, depredando a sus clases medias y vendiendo la gran mentira de Jauja como utopía práctica. Se podía vivir sin trabajar, con alguna subvención o un puesto fijo suministrado por el botín electoral de los partidos. El socialismo corrosivo y expoliador nos ha llevado a una auténtica encrucijada, en la que la información se suministra como paliativo. Se actúa como si las sociedades no pudieran soportar la verdad. Nadie se asoma al balcón para pedir sangre, sudor y lágrimas. No se predican esfuerzo, trabajo e iniciativa. Apenas si se permite el debate sobre el fracaso del modelo. No se difunden ideales alternativos a los degradantes en los que se ha ido instalando a las anémicas sociedades. No hay responsables del desastre, pues todo se mueve en una enervante nebulosa. Se vive al día, sin que los ciudadanos sean capaces de rearmarse y pasar a la ofensiva.
La escuela de DENAES, un reconocimiento a la libertad y pluralidad
Ricardo Chamorro El Semanal Digital 23 Julio 2011
El viernes y sábado quince y dieciséis de julio se celebró en Santander la escuela de verano de la Fundación DENAES.
La inauguración de la escuela corrió a cargo de esplendidas figuras políticas miembros del Partido Popular, Mayor Oreja (eurodiputado), Santiago Abascal (presidente de DENAES), Iñigo de la Serna (alcalde de Santander), Ignacio Diego (presidente de la Comunidad Autónoma de Cantabria).
El titulo de la escuela era "La hora de la sociedad civil" y de esa manera la sociedad civil plural estuvo representada por las distintas organizaciones que asistieron a las diversas mesas redondas y conferencias. La calidad humana de todos los participantes ha sido espectacular.
La pluralidad de asistentes y ponentes fue total, aunque algunos políticos de izquierda pretenden denostar y ningunear a las asociaciones cívicas que se han opuesto enconadamente a las formas mantenidas durante estos años por el gobierno ZP, llamándoles cavernícolas de derecha, lo cierto es que siguiendo la definición amplia del periodista italiano Filippo Ceccarelli, la "derecha es esa acumulación compleja de liberales e intervencionistas, de proamericanos y antiamericanos, de europeístas y nacionalistas, de católicos tradicionales, anticlericales, laicos y paganos, de moderados y de integristas, de güelfos y gibelinos, de tradicionales y progresistas", y esa pluralidad unida ha estado presente en la escuela de verano de DENAES.
Jaime Mayor Oreja incidió en la necesidad de que la verdad salga a la luz, en todos los ámbitos, para que la regeneración sea una realidad en España. Sobre el Gobierno de ZP expresó la peligrosa posición en la que Zapatero ha puesto al Gobierno haciendo coincidir intereses políticos del PSOE con intereses políticos del entramado etarra, lo que supone un drama para España. Mayor Oreja insistió en la necesidad de que una mayoría plural se oponga firmemente al pacto soterrado que ha impulsado Zapatero y que actualmente dirige a España a un abismo que interesa enormemente a todos los enemigos de la propia nación española y su identidad. La conclusión es que actualmente hay que remar en la misma dirección para acabar democráticamente con un pacto que es letal para España y, de manera importante, la sociedad civil articulada será clave para presionar ante las cesiones interesadas de determinados políticos.
Foro de Ermua, Unidad + Diversidad y Luis del Pino, junto al presidente de DENAES, dialogaron y expusieron la importancia de estructurar redes sociales para que la sociedad civil sea efectiva en la solicitud de reformas del sistema. La necesidad de que la derecha social se comprometa real y materialmente frente a las injusticias, defectos e incoherencias del sistema es algo que necesariamente ha de ser una actitud regular y continua, no solo anecdótica, de toda esta masa plural que se rebota contra las barbaridades que han ocurrido en España desde hace tiempo. Las expresiones de indignación son necesarios aprovecharlas para hacer efectivas las demandas de regeneración democrática. El espíritu de Ermua o las grandes manifestaciones de la derecha social en la anterior legislatura, son prueba del empuje de la sociedad civil que en un momento dado hacen pensar a la clase política y les frenan en sus desafueros. De igual manera las revueltas de los indignados fueron analizadas por Luis del Pino como una respuesta generalizada ante la situación caótica que sufre España y, aun siendo una protesta en inicio plural ciertamente la pretende monopolizar la izquierda, pero esa manipulación, según del Pino, es causada mayormente por la propia desidia de la derecha a canalizar la respuesta social y de calle.
El sábado dieciséis el filosofo Gustavo Bueno analizo magistralmente, de manera comparada e históricamente, la evolución del término sociedad civil y su importancia para la regeneración nacional de España.
Posteriormente distintos abogados del sindicato Manos Limpias, Hazte Oír, Dignidad y Justicia y la propia Fundación DENAES, contaron a los asistentes a la mesa redonda "Sociedad Civil y Justicia" los distintos esfuerzos judiciales que realizan de manera desinteresada para que la verdad y la justicia sean una realidad en toda España. Se incidió en los intentos de este gobierno de acabar con la acusación popular, reformando la Ley de Enjuiciamiento Criminal, única vía para suplir la inhibición de la fiscalía en determinados procesos de consecuencias políticas. También se comentó la necesidad de que la justicia este por encima de mayorías y de intereses partidistas. Se comentó por Daniel Portero, de Dignidad y Justicia, los absolutos retorcimientos de algunos miembros de la carrera judicial en connivencia con la fiscalía controlada por el PSOE, para echar por tierra años de esfuerzo en los que se había conseguido poner a todo el entramado social, que significa ETA, contra las cuerdas. De igual manera el abogado de Fundación DENAES Javier Ortega comentó los procesos en los que está inmersa la Fundación, destacando la querella por prevaricación contra los magistrados del Tribunal Constitucional causantes de la legalización de Bildu, a la misma se han adherido muchas asociaciones de la sociedad civil, invitando DENAES en este acto a que cuantas más se adhieran mejor.
Mas adelante formaron parte de la mesa "Sociedad Civil y Libertad" la presidenta de Galicia Bilingüe, el Presidente de Circulo Balear, el Presidente de Convivencia Cívica Catalana y el secretario de la Mesa por la Libertad Lingüística de Galicia. La falta de libertad lingüística es una realidad en varias regiones de España donde es difícil dar a tus hijos una educación en español, la labor de estas asociaciones ha conseguido levantar una bandera de opinión frente al totalitarismo de los dogmas nacionalistas, asumidos en ocasiones por gentes que teóricamente no lo son. Los ponentes dejaron constancia de que el esfuerzo vale la pena y que aunque quedan muchas cosas por hacer y han sido muchas las decepciones, la lucha en algunos casos es recompensada con hitos político-sociales hacia la normalización y libertad lingüística, como es el caso reciente de Baleares según comentó Jorge Campos del Circulo Balear.
Por último, y para cerrar la escuela, estuvieron presentes los representantes de las víctimas del terrorismo, como ejemplo permanente de la resistencia y el coraje frente a la sin razón que pretende atenazar a la nación española. La presidenta de la AVT, de la Asociación de ayuda a las víctimas del 11m, la madre de Irene Villa representando a Voces frente al Terrorismo, todos unidos para dar testimonio de lucha y de voluntad por seguir presentes en la sociedad civil y hacer permanente el mensaje de memoria, dignidad y justicia. La ovación ante estas heroínas, sufridoras directas de la violencia antiespañola, fue total.
Como conclusión a esta V escuela de verano es la necesidad de seguir luchando y trabajando en el ámbito de la sociedad civil para fortalecer y transformar nuestra sociedad apoyándonos en las iniciativas populares, aprovechando las posibilidades del sistema institucional, colaborando entre asociaciones y apoyándose en políticos que den la importancia debida a los principios y valores que este entramado asociativo defiende. Como dijo Mayor Oreja cada uno debe saber en cada momento y en cada lugar cual es su obligación y responsabilidad en la defensa de los valores y los principios que se han de defender. Inma Castilla de Cortazar, presidenta del foro de Ermua, también abogo por no lamentarnos continuamente frente a las incoherencias del sistema y los políticos, y mantener la fuerza social en los principios y en la esperanza pues España y su sociedad necesita y necesitara las ideas e impulso de esos principios que en esta escuela de verano se han tratado de potenciar, si es que realmente se pretende salir de la crisis económica, institucional, nacional y de valores que sufre nuestra amada nación española.
Otro menos
Nota del Editor 23 Julio 2011
Desde hace dos días, ABC ha cambiado su modelo de negocio y ya no podemos leer sus estupendos artículos de opinión (salvo suscripción).
Ha sido estupendo haber podido disfrutar durante muchos años y les deseamos un venturoso éxito en esta nueva y difícil etapa.
Esperemos que los voluntarios que recopilan información relativa a los derechos constitucionales y humanos de los ciudadanos español hablantes, lo incorporen a su lectura y aunque con más días de retraso, podamos seguir contando con los recortes de este magnífico periódico.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Hasta que la economía no sufra.
Vicente A. C. M. Periodista Digital 23 Julio 2011
Primero la foto del •nuevo Gabinete" con la excusa del nombramiento del "no imputado" Camacho como Ministro de Interior. Después las declaraciones de Salgado y de Blanco diciendo que Zapatero desea "agotar" la legislatura y que las elecciones no arreglan la crisis. Por último ha sido el propio candidato Rubalcaba el que ha dicho la irónica frase de que las elecciones se harán •cuando la economía no sufra" .
Lo de Zapatero es un evidente intento de confiar en sus lacayos de la Fiscalía General y sumisos fiscales para seguir en el intento de cumplir con los acuerdos con ETA y obtener el ansiado comunicado de ETA y su disposición para la paz definitiva. Al camarada Otegi, ya le queda poco para abandonar la cárcel. La disposición de la Audiencia Nacional es total para la absolución por falta de pruebas¿? del enaltecimiento del terrorismo y del intento de refundación de Batasuna. Porque ¿Qué excusa hay de seguir manteniendo esta tesis cuando el propio Tribunal Constitucional ha legalizado BILDU y v a a legalizar a SORTU, ambas marcas de BATASUNA-ETA?. Así que Otegi pasará a engrosar la lista de interlocutores para la definitiva "pacificación" y "normalización de Euskadi".
En cuanto a lo de "agotar" la legislatura, creo que desgraciadamente no solo es el terminar de cumplir los nueve mese que resta, sino que se va a cumplir en su sentido más negativo, agotamiento total del Estado, su ruina y su hipoteca por décadas. Una herencia de deudas y de empobrecimiento a la que el sectarismo y la soberbia de un alienado gobernante nos ha llevado. El Ministro de Fomento, Portavoz del Gobierno y vicesecretario General del PSOE, ha emprendido su conocida actitud de olvidar sus responsabilidades como miembro del Gobierno, con su incontinencia verbal y aprovechamiento de ese púlpito para atacar a su oponente político, Rajoy.
Pero lo que ha sido ya el colmo de la caradura, y eso en Rubalcaba es un listón insuperable, es el ligar la fecha de las elecciones generales a "cuando la economía no sufra". Supongo que es que Rubalcaba espera que para marzo, fecha que parece que Zapatero y su Gobierno en pleno apoyan para seguir "con las reformas necesarias", se haya conseguido el final del sufrimiento de la economía española, supongo. Es decir, que aquellos brotes verdes de Salgado sean dentro de nueve meses una feliz realidad. Lo malo es que según todos los expertos y Blanco, no influye el adelanto o no de las elecciones para la resolución de la crisis, según ha quedado demostrado en los caso de Portugal, Gran Bretaña¿? o Grecia.
Lo triste y patético es tener que sufrir a estos impresentables y no poder dejar de escuchar la cadena de memeces que sueltan sin ningún pudor y con el altavoz de todos los medios de comunicación que se prestan a dar la noticia. Un periodismo prostituido que no se atreve a ejercer de portavoz de la sensatez y de la indignación de unos ciudadanos que ven un presente estremecedor y un futuro sin esperanza. Es necesario un cambio y desalojar a quienes han llevado a España al abismo donde solo falta un paso para que su caída sea inevitable. Las elecciones son el derecho inviolable de la democracia y el único modo que disponen los ciudadanos para expresar su aceptación o rechazo a sus representantes. Querer agotar los tiempos siendo conscientes del rechazo general y la falta de apoyos políticos, solo llevará a agotar la paciencia ciudadana y la radicalización de posturas que nadie desea que aparezcan.
Memez ‘urbi et orbe’
Javier Nart www.gaceta.es 23 Julio 2011
Cada trozo de la Península es sujeto de “reconstrucciones nacionales”.
Esta mañana abrí una página web en la que un iluminado autor se refería a su arcadia perdida, su “patria celta” aplastada por diversos imperialismos, animando a los ahora gallegos a “recuperar su identidad” perdida. Esta memez es parte de nuestro paisaje. Cada trozo de la Península Ibérica es sujeto de “reconstrucciones nacionales”. ¡En Canarias hay descendientes de conquistadores que se reclaman guanches! Pero el fundamentalismo no solo es rebuzno propio, también es ajeno. Me explicaré.
El presidente del Tribunal Rabínico de Jerusalén, Israel Wiesel, acaba de encontrar nada menos que 20.000 “compatriotas recuperables y renacionalizables”… 20.000 mallorquines que en realidad serían judíos ocultos cuya identidad perviviría durante 700 años de autoexilio, aunque manteniendo su pureza racial. No se rían porque el tema es muy serio. Para el venerable rabinato estos judaizables deberían recuperar sus esencias perdidas (en todo caso por sus remotísimos antepasados) para reencontrarse en su verdadera y auténtica personalidad. Que ahora sean cristianos o ateos, que hablen mallorquín, coman sobrasada (de cerdo) y jamás en su vida hayan pensado en otra tierra y patria que en ses Illes es cuestión baladí.
Esta mitomanía, patología freudiana, nos llevaría a peculiares y esperpénticas situaciones, posiblemente que afectarían al propio Wiesel (por apellido de ascendencia askenazí, que no semita) ya que, si se empeña en escarbar en sus quintaesencias genealógicas, lo más probable es que se encuentre con un aguerrido pagano eslavo o germano cuyos descendientes hace más de mil años se convirtieron al judaísmo. Impuros como la mayoría de nosotros, que, a Dios gracias, carecemos de pedigrí limpio, que somos la consecuencia de mil cruces y entrecruces de culturas, conquistadores y conquistados. Mil veces mestizos.
Para “limpias” identidades primigenias y linajes no mezclados, acúdase a Adolfo Hitler o Sabino Arana, escasamente recomendables.
http://www.libertadidioma.com/20110723.htm
Suscribirse a:
Entradas (Atom)