Un kéfir monstruoso

miercoles 27 de octubre de 2010

Un kéfir monstruoso

En las autonomías los partidos han hallado un vivero para nutrir el crecimiento insomne de sus burocracias

JUAN MANUEL DE PRADA ABC

LOS gráficos que ayer publicaba ABC sobre la evolución del gasto de las administraciones públicas no es que causen preocupación; es que, pura y simplemente, infunden miedo. Como lo infundían los resultados del estudio realizado por EAE Bussiness School, que este mismo periódico divulgaba el pasado martes: más de 9.600 euros le cuesta al año a cada español el sostenimiento de las administraciones públicas. Tales datos nos revelan una realidad angustiosa: vivimos en un régimen confiscatorio, que, en comparación, convierte en privilegio la situación de aquellos pecheros de la Edad Media que tenían que contribuir con diezmos, primicias, gabelas y montazgos al sostenimiento de sus señores. Que aceptemos tal régimen confiscatorio, mucho más ensañado y voraz que cualquier régimen pretérito, sin conciencia siquiera de estar siendo sometidos a una exacción intolerable, demuestra que nos hemos convertido en esclavos; en estólidos y gustosos esclavos, convendría añadir.

Las administraciones públicas se han convertido en un kéfir monstruoso que se alimenta de la sociedad civil; y que, como el kéfir hace con la leche de la que obtiene su sustento, no sólo la deja exhausta, sino también inservible. Un kéfir que no sólo exprime las reservas vitales de la sociedad, sino que la deja descompuesta e inservible para cualquier regeneración, como el kéfir deja la leche convertida en un mejunje agrio e impotable. Los gráficos que publicaba ayer ABC nos confirman que la hipertrofia experimentada por la administración autonómica en los últimos quince años no se corresponde en modo alguno con una atrofia de la administración central. Si la primera ha multiplicado por cuatro su presupuesto, la segunda casi lo ha duplicado. Donde se demuestra que la monserga propalada por la propaganda, según la cual la cesión de competencias a las autonomías «racionaliza» la administración, es radicalmente falsa. Tal cesión de competencias es la argucia diseñada por el sistema para alimentar un monstruo que nunca está ahíto; y que, cuanto más se atiende su voracidad desatada, más hambre padece. Ese monstruo, incontrolable ya, son los partidos políticos.

En las autonomías los partidos políticos han hallado un vivero formidable para nutrir el crecimiento insomne de sus burocracias. Porque, bajo la máscara (ya convertida en mascarada) de la representación popular, los partidos políticos se han erigido en organizaciones diseñadas para el mantenimiento opíparo de unas castas que, como suele ocurrir con todos los organismos parasitarios, no hacen sino multiplicarse. Y que, a medida que se multiplican, amparadas por las estructuras del partido que han hecho de la política un goloso botín cuyo saqueo están dispuestas a convertir en oficio vitalicio, se ofrecen para solucionar los problemas que ellas mismas han creado. Los partidos políticos se han convertido, digámoslo pronto, en la principal oficina de empleo de un sistema que, en lo demás, es una genuina fábrica de parados; una oficina de empleo en la que, además, hallan cobijo los mediocres, los inútiles, los «hijos de papá» que jamás pegaron un palo al agua, toda esa ralea ignara, presuntuosa y resentida cuyos únicos méritos son su desprejuiciada vocación aduladora al líder y su adhesión lacayuna a las consignas partidarias. Y para encontrar acomodo a esa plétora de parásitos hace falta inflar la administración hasta extremos insostenibles: son un kéfir monstruoso que, antes de colapsarse por hipertrofia, nos habrá exprimido hasta la última gota de sangre.
www.juanmanueldeprada.com

-----------------------------------------------------------------------------------
¿De qué reformas, de qué recuperación y de qué empleo habla?
@Roberto Centeno. El Confidencial 25 Octubre 2010

La primera pregunta ante el cambio de gobierno realizado por Zapatero, un cambio para la agitación, la propaganda y el pacto con ETA, es: ¿Y de la economía, qué? Pues bien, parafraseando una vieja zarzuela, podría responderse que “de la economía, ná”. Es simplemente incomprensible que alguien como Elena Salgado, que ha demostrado más allá de toda duda razonable, su manifiesta incapacidad y su falta de peso específico para estar al frente de un Ministerio de Economía, y mucho menos en medio del hundimiento en que estamos inmersos, donde seis de cada diez familias ya no pueden llegar a fin de mes, no haya sido sustituida por alguien con un mínimo de credibilidad para insuflar algo de optimismo en los agentes económicos y en los mercados. Sin embargo, a Zapatero no le tembló la voz ni le creció la nariz al calificar “su” nuevo gobierno como “el de las reformas, el de la recuperación y el del empleo”.

¿De qué reformas habla? De momento, el único ministro que ha hablado de reformas ha sido Valeriano Gómez, que no ha tenido el menor problema moral para pasar de huelguista activo a responsable de Trabajo, y menos problema aún en proponer una reducción de la presión fiscal sobre las empresas y trasladársela integra a los ciudadanos, principalmente a los parados, pensionistas, y mileuristas. Al igual que su jefe, Gómez ni siquiera conoce los conceptos “reducir gasto” (por ejemplo, recortando de raíz el despilfarro sin freno de autonomías y ayuntamientos) o “eliminar subvenciones” (por ejemplo, a las energías renovable, a UGT y CCOO, a los titiriteros de la ceja, a los liberados y a los partidos políticos), y como los desconoce, su propuesta marxista-progresista es subir el IVA, ya que solo a los fundamentalistas más retrógrados se les pude ocurrir bajar gasto y bajar impuestos a la clase trabajadora para dinamizar el consumo y la economía.

Y con esos mimbres, Elena Salgado, cuyo Plan B consiste precisamente en más subidas de impuestos, y su nuevo aliado, Valeriano Gómez, prometen recuperación y creación de empleo. El milagro de los panes y los peces es una bagatela comparada con lo que dicen que van a conseguir estos dos ministros. De momento, la agencia de calificación Moody´s, que desconocía las nuevas y geniales aportaciones de Gómez, aparte de rebajar el “rating” de Cataluña a un nivel cercano al de bonos basura, ha pronosticado un crecimiento de la economía española del -0,7% en 2011, el más bajo realizado hasta ahora por una institución independiente, después del -0,1% de Citibank.

El componente económico del nuevo gobierno

En su reciente novela La caída de los gigantes, el escritor inglés Ken Follet, que describe los hechos esenciales de principios del siglo XX, relata la increíble promesa del jefe de la Marina Imperial Alemana, el almirante Von Holtzendorff, quien aseguró que sus submarinos harían morir de hambre a Inglaterra y que ni un solo soldado norteamericano podría llegar a Europa, en base a la cual se tomaron decisiones cruciales que llevarían a Alemania al desastre. Uno de los protagonistas de la novela responde a su padre, un general prusiano: “¿Y usted me pregunta qué más puede hacer un hombre? Puede evitar las falsas promesas. Puede evitar decir algo que no sabe. Puede decir la verdad o mantener su estúpida boca cerrada. ¡Difícilmente podría un hombre servir peor a su país!”.

Salvando las distancias, porque aquí no estamos hablando de gigantes sino de pitufos, éste es exactamente el componente económico del nuevo gobierno: hacer falsas promesas. Afirmar rotundamente lo que no saben. Y mentir a los españoles sin límite alguno. “No todas las estadísticas presentadas por los países de la eurozona son fidedignas”, afirmaba el viernes Trichet.

Y aquí es donde entra el recién estrenado ministro Gómez, ya que aparte de sus geniales aportaciones en materia impositiva, es uno de los grandes de la cuantificación económica creativa, con una trayectoria insuperable en la reducción del paro y la creación de empleo. A finales 2007, a mi paisano Caldera se le descontroló el paro registrado, algo inaceptable con unas elecciones generales a tres meses vista, donde el “slogan” de su jefe era: “No hay ninguna crisis” y “Conseguiremos el pleno empleo en la legislatura”. Desesperado, no sabía qué hacer, y eso que no le temblaba el pulso para utilizar el típex donde hubiera menester, pero ahí estaba Valeriano Gómez, mucho más sutil y menos burdo que el típex, que rápidamente encontró la solución: un parado sin conocimientos básicos suficientes no sería un parado, ni siquiera un demandante de empleo, sería una persona en “situación previa a la demanda empleo”.

En poco tiempo, 300.000 parados dejaron de estarlo, pero no porque cambiaran de apartado dentro de los demandantes de empleo, y este es un error muy común, pues muchos piensan que son los DENOS (demandantes de empleo no ocupados). Y no es así. ¡Es que ni siquiera aparecen como demandantes! Son los injustamente denominados “parados de Caldera”, que deberían denominarse “parados de Gómez” que fue su creador.

Y esto fue solo el principio. Gómez inspiraría después numerosos cambios que han contribuido al total alejamiento de la cifras de paro registrado de la realidad, a base de crear un sinfín de excepciones para no contabilizar a personas sin empleo como parados. La diferencia con la EPA supera ya el medio millón de personas, y eso que la EPA infravalora la realidad a su vez en más de 700.000 parados, la mitad de los cuales “no busca trabajo activamente” y califica de “inactivos”, y la otra mitad que el INE con la nueva metodología, a mayor gloria de Zapatero, califica de “empleados a tiempo parcial”. En total, 5,3 millones de parados frente a los cuatro ‘registrados’ Adicionalmente, el INEM ha afiliado clases enteras de niños a la Seguridad Social para maquillar la realidad. Por ello, si el ministro ha afirmado que en 2011 se creará empleo, no lo duden ni un segundo, y si antes no han hundido a la nación, se creará, ¡vaya que si creará!

Al papelón de Valeriano Gómez habría que añadirle el de Marcelino Iglesias, que ha gestionado la comunidad de Aragón como si fuera un cortijo y a quien la lucha contra el déficit le trae al pairo. Según el Tribunal de Cuentas, no se sabe en qué ha gastado el dinero, no se conoce el valor de los bienes que integran el patrimonio, no se sabe cuántos entes públicos existen en Aragón, ni con cuanto personal, y menos aún lo que gastan y por qué. “No se conocen las subvenciones concedidas ni recibidas, no se conocen las desviaciones de financiación”, ni nada de nada. Pero ya ven, lleva once años expoliando a los aragoneses y éstos, encantados, siguen votándole. Así que el nuevo capo del PSOE posee la fórmula secreta de como saquear y arruinar a los ciudadanos y que estos agradecidos te sigan votando. Un fichaje impagable para ganar las próximas elecciones.

Pajín y la masculinidad del PIB

“La causa de la crisis es que el PIB es masculino y no femenino”. Esta aportación planetaria a la solución del mayor problema de nuestro tiempo, no ha venido de la mano de economistas, ni de grandes ejecutivos, ni de jefes de Estado, sino que ha sido obra exclusiva, entera y verdadera, de Leire Pajín. Por ello, el arreglar el Sistema Nacional de Salud que está al borde del colapso, con una deuda con proveedores que supera los 16.000 millones de euros, y el que los PGE-2.011 dentro del drástico recorte al gasto social –solo sube por las prestaciones de desempleo– prevean un tijeretazo a la Sanidad de nada menos que el 18%, es pan comido para esta nueva Fénix de los Ingenios.

Es cierto que el nuevo Ministerio de Sanidad, Igualdad y Fraternidad, ha perdido la mayoría de las competencias, que están delegadas a las CCAA, pero uno de los principales pilares del gasto, la farmacia, sigue bajo su responsabilidad y el consumo y el precio que se paga por muchos medicamentos están muy por encima de la media europea. Trinidad Jiménez que prometió arreglarlo, no hizo absolutamente nada excepto las soflamas y mentiras habituales, pero si la Pajín ha descifrado ella sola la clave de la crisis mundial, lidiar con las grandes multinacionales farmacéuticas, que están literalmente aterrorizadas con el cambio, es un juego de niños. Así, una cuestión económica vital, no sólo por su importe, sino porque afecta seriamente al mantenimiento del Estado de Bienestar puede darse por resuelta.

Aunque el nuevo gobierno de agitación y propaganda está en otra cosa, según los PGE de 2011, el consumo privado será el motor de la recuperación y del empleo. Y aunque se está desplomando desde julio, lo hará mucho más con las subidas de impuestos del plan B y de Valeriano, por lo que el crecimiento 2011 no será ni del -0,1%, ni del -0,7, sino que estará, como mínimo, por debajo del -4,0%, con un empobrecimiento brutal del 70% menos favorecido de la población, una tasa paro por encima del 24 % oficial, y suspensiones de pagos de ayuntamientos y CCAA, cuando no de la propia nación, sobre todo cuando el endurecimiento de la barra libre del BCE augura quiebras soberanas en la zona euro. Esa será la “recuperación y la creación de empleo” del nuevo gobierno Zapatero- Rubalcaba, flanqueado por dos aspirantes al Nobel de Economía, la Sra. Salgado y el Sr. Gómez.


Lampedusa en La Moncloa
César VIDAL La Razón 25 Octubre 2010

Cuando en los años anteriores a 1870 Italia fue unificándose a impulsos de personajes como Camilo de Cavour, a la tarea de reconstrucción nacional se sumó el problema de la forma que adoptaría el nuevo estado y, sobre todo, el de cómo ese proceso repercutiría en las relaciones sociales. Algunos de los pedazos recosidos de Italia, ya avanzados de por sí, no se sentían inquietos en la medida en que el liberalismo, con los matices que se quisiera, ya había prendido en su territorio. En otros, sin embargo, donde persistía el Antiguo Orden con sus privilegios, la situación planteaba interrogantes angustiosos. Ése fue el caso de Sicilia, una isla tradicionalmente atrasada en relación con la península donde la Historia parecía haberse detenido en algún punto del s. XVII. No resulta extraño por eso que los miembros de las clases privilegiadas se preguntaran si estaba cerca el final de su poder.

El proceso de adaptación al cambio político quedaría recogido magníficamente por un príncipe siciliano llamado Lampedusa que formularía el siguiente lema: «Hay que cambiar todo para que todo siga igual». En otras palabras, se podía aceptar la unificación territorial y el estado liberal como grandes cambios precisamente para que no se produjeran otros como el descabalgamiento de las clases privilegiadas. Desde entonces, tan sencilla afirmación se ha convertido en norma sagaz de acción política que, permítaseme decirlo, ha llegado hasta La Moncloa.

A decir verdad, la última remodelación gubernamental no ha cambiado un ápice el proyecto político de ZP. Como jefe de gobierno, ZP se ha caracterizado por una política sectaria y tontilona tejida de paridades, alianza de civilizaciones y desmemorias históricas, guarnición de un proyecto totalitario, el de crear un sistema en el que el PSOE, aliado a los nacionalistas, impida para siempre la posibilidad de otro gobierno. Para alcanzar esa meta, ZP ha entregado soberanía y recursos a los nacionalistas catalanes y vascos y está dispuesto a pactar con ETA. La economía, en ese análisis político, tiene escaso lugar.

Examinando el nuevo gobierno, ¿podemos decir que se ha producido un cambio en ese plan? Todo lo contrario. ZP mantiene a personas de dudosa competencia como Pajín o Trinidad Jiménez sólo por ser mujeres. Ni la política de acercamiento a las dictaduras, por la que tan bochornosamente se caracterizó Moratinos, ni los dislates de Bibiana Aído terminarán con las sustitutas. Además, vuelve a dirigir el timón hacia las playas del paraíso de la izquierda situando en Trabajo a un huelguista que lidió con aquel escándalo de la UGT que fue la PSV y en Medio Ambiente a una comunista que era capaz de chuparle cámara al mismísimo obispo de Córdoba.

Para remate, reafirma su acuerdo con el PNV – y su proyecto de pacto con ETA– trayendo de allende los Pirineos a Jáuregui mientras, a las pocas horas, Pachi López convoca a los partidos para estudiar el trato final con la banda terrorista. Finalmente, dota de plenos poderes al hombre que no sólo fue portavoz de los gobiernos del GAL y de la corrupción sino que, gracias a SITEL, puede conocer hasta nuestras más ocultas acciones. ¿Significa todo esto que ZP está acabado? Confieso que me cuesta creerlo. Por el contrario, como indicó Lampedusa, más bien parece que ZP ha cambiado todo para que así todo lo que compone su siniestro proyecto siga igual.

Nuevo Gobierno
El peligro Rubalcaba
Pedro de Tena Libertad Digital 25 Octubre 2010

Uno no acierta a entender la euforia de Zapatero ante sus nombramientos, salvo que la perversión ética absoluta ya haya invadido hasta el tuétano lo que queda de un PSOE que ya no tiene más remedio que renovarse a fondo o dejar de ser. En este caso, me referiré a Rubalcaba, Alfredo Pérez, que debió nacer en Creta (todos los cretenses fueron mentirosos) aunque fue hijo de un español piloto de Iberia que, según hemos leído, fue antes y en realidad suboficial del franquismo formado en la Academia de Suboficiales del Ejército del Aire de León. Pero, ¿qué aporta Rubalcaba a la política nacional? Maquiavelismo, amoralidad, razón de partido frente al Estado y al Derecho y sectarismo en tal grado que bastará con recordar alguna de sus fechorías más inquietantes para ponernos los pelos de punta, pelos que deberían ponerse de punta a todos los ciudadanos de buena voluntad, voten a quien voten.

Decía el filósofo Xavier Zubiri que una cosa era estar en acto y otra ser actual. Parece algo complejo pero no lo es. Estar en acto significa que algo está presente y plenamente desarrollado. Ser actual es ser reconocido como tal por la sociedad. Ponía de ejemplo a los virus. Siempre han estado en acto en el planeta pero no siempre han sido actuales porque su presencia se desconocía. Pues digamos que Rubalcaba ha estado y está en acto como ejemplar único de individuo a quien le importa un c...omino el Estado de Derecho y que es alguien que bien puede pasar a la historia como uno de los mentirosos más ladinos de la historia de España y quién sabe si algo más. Más incluso que el Purrieta, famoso popular, que compró una lata de sardinas y la vendía diciendo que tenía tres vivas.

Pues devolvamos a la actualidad algunas de las trastadas del supervicepresidente. Este Rubalcaba, que produce miedo a raudales porque es un malvado inteligente, es el mismo que en 1994 dijo: "El Gobierno ha combatido siempre el terrorismo con la ley en la mano". Se refería, cómo no, al caso GAL y a la implicación de la famosa X del entonces vituperado Garzón. Luego se demostró lo que demostró y el ministro de los GAL, Pepe Barrionuevo, tuvo que entrar en la cárcel de Guadalajara. Lo dijo en El País.

Y luego, al año siguiente para no extendernos en citas, en su calidad de portavoz del Gobierno dijo tener la "convicción absoluta" de que el ex ministro del Interior José Barrionuevo era inocente de las imputaciones que se le hacían en el caso GAL. Y lo hizo en nombre de "todos los socialistas". Así lo recogió también El País.

Y recuerden lo que hizo en el día de reflexión tras el atentado del 11-M. Y el Faisán. Sólo con esto, entra repelús.

Este personaje es quien controla el CNI, la Policía Nacional, la Guardia Civil y no se sabe qué más. Este es quien puede ganar las elecciones para el PSOE en 2012. El PP haría bien en prepararse para lo peor. Socorro.

Le toca responder a Rajoy
A Rajoy le ha valido la crisis y el extremismo «cultural» del PSOE. En adelante tendrá que imaginar y comunicar
CÉSAR ALONSO DE LOS RÍOS ABC 25 Octubre 2010

Año y medio todavía. Para conseguir la «remontada» en el caso de Zapatero; para consolidar la mayoría absoluta en el caso de Rajoy. En realidad ninguno de los dos había pensado que las cosas iban llegar hasta este extremo. El optimismo antropológico le impidió al primero calibrar el enorme desprestigio que iba a costarle la administración de la crisis económica, y el hamletismo le llevó al segundo a no imaginar la posibilidad de la mayoría absoluta que le dan las encuestas. Dicho esto, la respuesta de Zapatero ha sido suficiente para salir del atolladero: resolvió la aprobación del Presupuesto con el apoyo del PNV y CC, ha asegurado la mayoría parlamentaria y ha remodelado el Gobierno con políticos respetados en el partido y temidos fuera de él. Ahora el electorado espera la respuesta de Rajoy.

Hasta el momento han sido los efectos sociales de la crisis y los efectos morales de los radicalismos ideológicos los que han determinado la situación en la que se encuentra el electorado o, si se quiere, esos dos millones de votos decisivos de los que depende la mayoría absoluta. En adelante el PP debería montar su propuesta en torno a los dos hechos que, a mi entender, pueden asegurarle los votos suficientes para la mayoría absoluta. Por un lado, la revisión del modelo autonómico con un sentido restrictivo (el negativo del confederal, para entendernos) y, por otro, la promesa de un cambio de la ley electoral. El comportamiento del PP en la campaña de las catalanas va a poder decirnos mucho respecto a su programa para las generales de 2012. Por supuesto, el PP tendrá que hacer frente a la rentabilidad que Zapatero va a sacar del juego de la paz en el País Vasco. Quiero decir que hasta ahora a Rajoy le ha valido la crisis y el extremismo «cultural» del PSOE. En adelante tendrá que imaginar y comunicar.

Fredi el químico
Francisco Segura. Minuto Digital 25 Octubre 2010

Aznar perdió la oportunidad de recuperar España para la democracia y la responsabilidad.

Era muy cómodo y tentador, al llegar a la Presidencia, no exigir responsabilidades por los Gal, por los despilfarros de los Fondos Reservados, por la financiación ilegal de partidos de izquierdas, por las escuchas (al Rey por ejemplo), … ¡Pasar página!… Qué cómodo y qué inmoral e injusto. ¿Pensaría don José Mª en el “hoy por tí… mañana por mí”? Esa dejación fue el verdadero error de don José Mª Aznar, y no su ayuda a Iraq para derrocar al tirano, o pararle los pies al monarca del sur (y hasta al del norte).

Buen número de progres y de judíos de todo el mundo identifica a Aznar con una supuesta extrema derecha criminal, por ayudar a una amplia coalición internacional a democratizar por la fuerza a Iraq y Afganistán, o por devolver inmigrantes ilegales a Marruecos provocando la ira del sultán. Insisto, también los judíos, que los hay muy de izquierdas, participan de esa opinión.

Recientemente se le ha tratado de dar una nueva bofetada progre a Aznar mediante una supuesta encuesta en la que se le catalogaba como uno de los cinco peores ex-presidentes de todos los tiempos. Se presentaba a don José Mª Aznar dentro de un quinteto formado por Gerhard Schroeder, Olesegun Obasanjo de Nigeria, Joseph Estrada (filipino), y Thaksin Shinawatra (tailandés). Las “razones” aducidas para ello: negar en su día que el 11M fuese obra de Al Qaeda por su ayuda a Iraq contra Saddam, o decir que los musulmanes deberían compensar a España por ocho siglos de invasión y muerte. Yo también lo creo y exijo. ¿Es esto aberrante?… Es absolutamente lógico y justificado.

A ésta maniobra torticera de sumergir a Aznar entre inútiles o golfos reconocidos, le falta el pié de página: ¿Quién sobra en ésta imagen? A lo mejor así salvaban su honor profesional los que han tratado de dañar a nuestro ex-presidente más querido y valioso.

La progresía es absolutamente irredenta. Es víctima de sus histerias y fobias pero… ¿y los judíos? ¿por qué participan muchos de ellos de esa postura que no resiste a la verdad? Supone una ofensa para uno de los mejores amigos y aliados de Israel.

Nuestros hermanos judíos asimilan a menudo cualquier deseo de regulación de la inmigración con una xenofobia. Seguramente por miedo a que se reproduzcan situaciones pasadas contra ellos. Puede ser que tengan algo de razón, pero solo un trocito de razón. Posiblemente estemos desarrollando una fobia, pero… no a las personas, sino a una religión que implica muerte y falta de libertad allí donde germina. Creo que no deberían asimilar el odio a los judíos con el miedo a una religión muy concreta, que nunca pasa desapercibida y siempre acarrea graves problemas. No les beneficia ese saco común en el que se meten los judíos, ellos solitos. Los judíos han sido muy dañados injustamente. Han sido echados de sus casas y países de residencia, por lo que tienen derecho a ser resarcidos y apoyados. No pueden seguir padeciendo persecuciones. No es el mismo caso de aquellos inmigrantes que imponen su religión, atavismos medievales o violencia.

Quienes han estado a punto de desaparecer como pueblo en diversas ocasiones, han desarrollado un “sistema inmunológico” que a veces les juega malas pasadas, luchando contra enemigos inexistentes. Los judíos, que tan avanzados son (lo son de verdad), tienen que encontrar pronto la cura contra ese “cáncer” que se extiende sobre los mejores amigos de su pueblo y sobre ellos mismos. Necesitan revisar y superar muchas ideas preconcebidas contra España.

Lo que les infligieron nuestros católicos antepasados, el genocidio que practicó con ellos la Alemania de Hitler, lo que tratan de hacerles ahora sus vecinos musulmanes, fue y es criminal y no creo que hayan sido compensados aun por ello. Pero… muchas veces, luchan contra molinos.

Paralelamente, si hay algo que me descompone es comprobar que todavía hay pequeños partidos en España que conservan un antisemitismo que ya no practicarían Franco ni José Antonio, si vivieran en la actualidad. Estoy seguro de que esas dos personas inteligentes habrían evolucionado y serían aliados de Israel, por entonces inexistente como país. En concreto, Franco propició actuaciones de sus diplomáticos para salvar a miles de judíos. Esta persistencia del antisionismo es un anacronismo que funciona como una losa. Estos partiditos no levantarán cabeza política con esa premisa doctrinaria. Es incompatible con nuestro tradicional catolicismo, con nuestra humanidad.

Ya se está extendiendo deliberadamente en Israel una nueva intifada. Ahora contra vehículos de colonos, pero que mata lo mismo que contra las personas. ¿Qué van a hacer ahora los judíos?… Solo tienen una opción: ¡Defenderse! aunque mueran supuestos niños mártires por Alá, que piensan van a ir a un cielo de desenfreno pasional. Los culpables: Los que extienden una religión medieval de la muerte y la venganza. No los judíos.

Sin embargo, les van a llover acusaciones hipócritas sobre asesinato y maltrato de pobrecitos niños palestinos inocentes. Una vez más, los judíos van a ser tratados como los malos de la película. Creo que tenemos la obligación moral de ayudarlos y defendedlos. Son nuestros hermanos de Sefarad.

Israel tiene todo el derecho del mundo a seguir siendo un Estado. Un Estado seguro. Ahora no lo es. En mi opinión, Israel debería ser mucho más extenso de lo que es, e incluir a España. Seguramente con un nuevo nombre: Sefarad (ya se llamaba así), o Hisprael, o Sefrael… por ejemplo. Todos seríamos más felices y más influyentes. ¿A quién podría molestar algo así? A los de la media luna… seguro.

No es la primera vez que sugiero esa fusión de Estados decentes. Para ello España debería cambiar. Aznar tuvo la oportunidad pero no remató la faena. En consecuencia, ahora tenemos a un presunto delincuente, Fredi el químico (Gal, fondos reservados, escuchas ilegales, jornadas de reflexión no respetadas, etc.) de Superministro. Esperemos… recemos para que todo quede en eso.

Mientras tanto… ¿Cuántos puntos ha subido el líder tranquilo de la oposición?… perdón… he puesto S U B I D O,… no me refiero a lo que otros han bajado.

6-N
Rebelión cívica frente a la indiferencia
Francisco José Alcaraz Libertad Digital 25 Octubre 2010

Cuando desde Voces Contra el Terrorismos realizamos la convocatoria para la concentración del próximo día 6 de noviembre en Madrid, éramos conscientes de la actual situación de apatía y desazón a la que ha conseguido llevar el Gobierno de Zapatero a una parte de los ciudadanos, medios de comunicación, colectivos de víctimas del terrorismo y movimientos cívicos .

Rubalcaba ha realizado un extraordinario trabajo –desde el punto de vista maquiavélico– para conseguir vender a una parte de la sociedad que existen dos facciones en la banda terrorista ETA, facilitando así a la otra parte el argumento necesario para inmovilizarla.

Ha logrado con eufemismos que incluso periodistas que se mostraron contrarios al mal llamado "proceso de paz" defiendan hoy que no hay una negociación política, puesto que los acercamientos, excarcelaciones y prebendas a los presos de ETA son vistos como ajenos a esa negociación. ¡Cómo si la política penitenciaria y las decisiones políticas de ajustarlas a los acuerdos ocultos con la banda terrorista fuese algo alejado de la política!

En la pasada legislatura otros muchos también defendían que el Estado de Derecho no estaba en tregua cuando no se producían detenciones y cuando se redujo la intensidad de la persecución policial a ETA. Hoy nos intentan convencer de que las detenciones son la prueba de que no hay negociación (quedando en evidencia la hipócrita postura anterior).

Pero lo cierto es que, en una negociación, es más fácil conseguir que fructifiquen los acuerdos si uno de los interlocutores debilita al otro. Negar la evidencia apelando a pruebas tangibles es o no conocer las formas que utiliza este Gobierno o banalizar todas y cada una de las concesiones que se están dando a ETA en estos últimos años. Ejemplo de estas concesiones son la presencia de ETA en los ayuntamientos, la decisiones de algunos fiscales de la Audiencia Nacional –caso Eugankaría, Usabiaga, Otegui, caso "Bar Faisán" etc.–, la vigente resolución parlamentaria para negociar con ETA, la impunidad de Josu Ternera como interlocutor de la negociación, las palabras de los mediadores internacionales, las declaraciones del PNV, los guiños de dirigentes del PSOE al entorno batasuno...

Y además de lo anterior, hay un hecho que supone todo un escarnio a las víctimas del terrorismo: los premios y excarcelaciones de terroristas. Llevan dos años acercando presos, excarcelándolos por motivos más que cuestionables, siempre aplicando la ley de forma torticera en beneficio del asesino y además nos piden que renunciemos a la justicia y que enmarquemos estos movimientos en un supuesto beneficio para la ruptura interna de la banda (y todo esto no es negociación política).

Desconozco los motivos por los que algunos ciudadanos decidan no acudir o apoyar la convocatoria del sábado día 6 en Madrid, seguro que por algunas circunstancias sobrevenidas muchos no podrán estar físicamente, aunque si de corazón, pero habrá otros muchos a quienes les valdrán los argumentos que ha implantado Rubalcaba y sus secuaces, incluso los compartirán aludiendo a la "unidad de los demócratas" como elemento prioritario, un nuevo eufemismo que muchos parecen haber abrazado con mucho gusto mientras rompen esa unidad cuando toca hablar de economía.

No sé cuántos serán los que nos acompañen, pero si de algo estoy seguro es de que todos los que nos acompañarán a las víctimas del terrorismo serán personas motivadas por la defensa de unos principios que dignifican a la persona. Las distintas posturas partidistas o las estrategias marcadas por la complicidad de algunos medios y partidos políticos que intentan silenciar este acto de rebelión cívica no servirán para los que levantaremos la voz alto y claro diciendo: ¡En mi nombre no!
Francisco José Alcaraz Martos es víctima del terrorismo.

El inspector José María Ballesteros fue quien entregó el móvil del chivatazo a ETA
Caso Faisán: el hombre del teléfono
El policía, que se limitó a obedecer órdenes, está destinado en Vitoria
Xabier Horcajo y Rodrigo Gavilán. Periodista Digital 25 Octubre 2010

Esta fotografía muestra al inspector de la Policía de Vitoria que el 4 de mayo de 2006 entregó en el bar El Faisán el teléfono móvil a través del que se dio el chivatazo a la banda terrorista ETA.

José María Ballesteros -que se limitó a cumplir órdenes y es experto en terrorismo islámico- entregó en mano al dueño del bar Faisán, Joseba Elosúa, el móvil con el que su superior, Enrique Pamiés, alertó al cobrador terrorisdta de la operación policial que estaba en marcha contra él y el resto del aparato de extorsión de ETA.

EL JEFE PAMIÉS
Según consta en las investigaciones elaboradas por Carlos G. y su equipo -a las órdenes del juez Baltasar Garzón-, Ballesteros pasó el móvil a Elosúa entre las 11.20 y las 11.25 horas del citado día, información confirmada por el dueño del Faisán en el interrogatorio.

Antes de entregárselo, Ballesteros marcó el número del jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés, quien a continuación habló durante más de cinco minutos con Elosúa.

En esa llamada, apunta la investigación reflejada en el sumario, el jefe superior vasco alertó al propietario del Faisán -encargado de recoger el dinero de las extorsiones para pasárselo a ETA- de que estaba en marcha una inminente operación dirigida por el juez Fernando Grande-Marlaska.

EL YERNO DEL DUEÑO
Tras el chivatazo de Pamiés y Ballesteros, los planes de Elosúa cambiaron.

El colaborador de ETA abandonó precipitadamente el Faisán ante la sorpresa de los agentes de Policía que vigilaban y esperaban órdenes para iniciar la operación contra él.

El dueño del bar cogió su coche acompañado de su yerno, Carmelo Luquin, y arrancó dirección a Francia ante la mirada impasible de los policías de Marlaska, que luego fueron precisamente los que se encargaron de investigar el soplo.

Mientras, el inspector que controlaba la baliza del vehículo de Elosúa, situado en un piso de Irún, escuchaba asombrado la conversación que el colaborador de la banda terrorista tenía con su yerno.

"Estamos escuchando cosas muy raras. Elosúa dice que un policía le ha avisado de la operación", aseguró el agente por teléfono a su jefe, que coordinaba desde San Sebastián el operativo para desmantelar la red de extorsión.

¿Qué le había dicho Elosúa a su yerno para que el inspector se quedara tan asombrado? El dueño del Faisán, a su vez, también había mostrado a su copiloto la sorpresa que le produjo la llamada:

"Tiene que ser un madero. No me entra en la cabeza que me haya advertido por teléfono".
Además de a Pamiés y a Ballesteros, las investigaciones del sumario apuntan al entonces director general de la Policía, Víctor García Hidalgo.

Señalan que Pamiés, justo después de hablar con Elosúa, hizo dos llamadas al máximo dirigente del Cuerpo Nacional de Policía, que no cogió el teléfono, ya que en ese momento se encontraba en un acto oficial del Ministerio del Interior.

En cuanto terminó el evento, fue el propio García Hidalgo el que devolvió la llamada al jefe superior de Policía del País Vasco. Tanto García Hidalgo como Pamiés y Ballesteros se encuentran en estos momentos imputados por el titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional.

ASCENSO FRUSTRADO
Cuatro meses después del día en que se produjo el chivatazo, el 8 de septiembre de 2006, García Hidalgo fue cesado de su cargo.

El autor material del soplo, siempre según la investigación, Enrique Pamiés, continúa ejerciendo su tarea desde el mismo cargo que ocupaba entonces, el de jefe superior de la Policía del País Vasco.

El inspector que entregó materialmente el teléfono móvil a Elosúa, José María Ballesteros, acudió a Madrid a primeros de junio de 2010 para realizar la prueba de la oposición para inspector jefe.

Dentro de la Policía se considera este procedimiento como un "coladero" para la promoción interna.
En cualquier caso, se requiere una mínima antigüedad, requisito que no cumplía el imputado, porque apenas lleva siete años de inspector y se requieren quince.

El Tribunal Calificador había dado el visto bueno a Ballesteros en el proceso selectivo, incluyendo su nombre en la lista de admitidos para realizar la prueba.

A la hora de la verdad y debido en buena medida a que los sindicatos policiales pusieron el grito en el cielo, Ballesteros no 'aprobó', lo que parece haberle causado un enorme disgusto.

EL FAISÁN Y EL PATO
Cuando declaró ante Garzón, el inspector Ballesteros afirmó no recordar si estuvo en el bar Faisán:

"En la hora que me levanté me tomaría un café con toda seguridad. Pudo ser ahí, es que no lo sé".

Ahora, con el caso vivo y otro juez al mando, las cosas se complican para él. Sigue en su destino original, dedicado a 'asuntos islámicos' y sus posibilidades de hacer carrera se han ensombrecido.

Las probabilidades de que el PP, que ha convertido el 'Caso Faisán' en un eje de la campaña, gane las elecciones son cada día más altas y por tanto, aumentan las posibilidades de que se termine aclarando el turbio affaire del chivatazo a ETA y que acaben sentenciados los principales implicados.

No se descarta que termine siendo uno de los que 'pague el pato' que el ministro Alfredo Pérez Rubalcaba intenta por todos los medios dejar 'volar'.

Alejandro Urteaga de Manuel:
“Es la decimo octava tregua que nos plantea ETA y como en las demás ocasiones consideramos que lo que buscan es engañar a los ciudadanos”
Redacción. Minuto Digital 25 Octubre 2010

Guardia civil de vocación, Alejandro Urteaga ejerció durante un tiempo su arriesgado oficio en el País Vasco antes de que un ataque de la banda terrorista ETA le alejara para siempre de su trabajo. Este suceso le convirtió inevitablemente en uno de los muchos damnificados por esta banda terrorista. En la actualidad, Urteaga ejerce de delegado de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) en Murcia.

Tenemos una nueva Ley de Victimas ¿Qué opinión le merece?
La nueva Ley de Víctimas, a mi parecer no responde a las necesidades que desde hace tiempo venimos pidiendo desde las asociaciones. Uno de los puntos en los que todas estamos de acuerdo es en que se consideren los delitos terroristas, como delitos de lesa humanidad y por lo tanto no prescriban, para que podamos reabrir nuestros juicios y que por fin se nos haga justicia. Otro punto muy importante es que con esta nueva ley no dan por resuelto los agravios comparativos que hemos tenido que sufrir en el tema de las indemnizaciones y con las condecoraciones.

¿Es mejor o peor para las víctimas del terrorismo?
Tal y como está ahora mismo presentada, solo ha mejorado algunos aspectos de la anterior ley, ya que en ella también se incluye a los amenazados como víctimas del terrorismo, o fija unos mínimos para compensar a las mismas. Pero ha de mejorar mucho para que sea aceptable para todos nosotros, ya que como he dicho anteriormente lo que principalmente buscamos en que se nos haga de una vez justicia.

¿Qué opina de la nueva tregua de ETA?
Es la decimo octava tregua que nos plantea ETA y como en las demás ocasiones consideramos que lo que buscan con ello es engañar a los ciudadanos de nuevo, para que ellos puedan rearmarse y buscar financiación.

¿Cómo se han tomado las victimas el anuncio de ETA?
Como una tomadura de pelo, si realmente ETA quiere dejar de atentar, que se deje de treguas, que entregue las armas y que se presenten en el primer juzgado que se encuentren para que se les juzgue por sus delitos y que cumplan sus condenan. Lo que no puede ser es que después de cincuenta años sufriendo el terrorismo, crean que no vamos a plantar batalla para que haya vencedores y vencidos, que lo vencedores seamos las victimas y la sociedad y los vencidos, los terroristas que no han hecho otra cosa que asesinar y destruir miles de familias.

¿Cree que el objetivo de los terroristas es instalarse en los ayuntamientos?
Por supuesto, instalarse en los ayuntamientos no solo en una fuente de financiación para ETA, sino una fuente de información y de futuros objetivos. Tenemos que tener en cuenta que muchas de las personas que han sido asesinadas, lo han sido gracias a la información que ha salido de muchos ayuntamientos gobernados por partidos políticos afines a ETA.

¿Piensa que el Gobierno pone en peligro la vida de los amenazados en el País Vasco a los que ha retirado la escolta?
Creo sinceramente que sí, pero también creo que tendrían que hacer un estudio individual a cada persona que requiera los servicios de escoltas, ya que hay personas que tienen escolta y no es necesario que la tengan, y otras personas a la que se la quitan si deberían seguir teniéndola. En este punto quiero decir que durante mis servicios como Guardia Civil en Guipúzcoa, estuve prestando servicio de escolta a concejales y la verdad es que no es fácil ni ser escolta, ni estar escoltado, y la verdad es que llega a crearse un lazo de amistad entre ambos, pues los dos están en peligro por el mismo motivo que no es otro que el de defender las libertades de todos nosotros.

¿Tiene pensado la AVT hacer alguna movilización?
Hace pocos meses tuvimos la asamblea general en la cual salió elegida una nueva junta directiva. La actual presidenta, Ángeles Pedraza, ya ha dicho a varios medios de comunicación que si se da la ocasión en la que las víctimas del terrorismo tengan que salir a la calle, porque se hallan vulnerado alguno de sus derechos, la AVT saldrá a la calle. Creo que estamos en una época difícil para las víctimas y que hay que estar en alerta para que nada ni nadie nos quite el derecho a la memoria, dignidad y justicia que tanto nos ha costado ganar.

¿La crisis ha afectado a las Asociaciones de Víctimas del Terrorismo?
Está claro que la crisis ha afectado a todos y como es normal las entidades públicas ante las necesidades de los ciudadanos, han reducido mucho las ayudas y en algunos casos las han cancelado momentáneamente, pero nosotros debemos seguir ayudando a las víctimas. En nuestra página web www.avt.org, tenemos a disposición de todas aquellas personas que nos quieran ayudar una opción que es hacerse amigo de la AVT, que pueden rellenar con cualquier cantidad, pues con un poco de ayuda se puede hacer mucho entre todos. Además, en nuestra web se pueden informar de todas las actividades que hacemos y de las ultimas noticias relacionadas con el terrorismo.

Para acabar, siempre damos a nuestros invitados la oportunidad de añadir alguna cosa que no hayamos comentado en la entrevista…
Me gustaría acabar diciendo unas palabras de memoria dirigidas no solo a los más de mil asesinados en España por el terrorismo y sus familiares, quiero también que se recuerden a los más de diez mil heridos, a los más de doscientos mil exiliados del País Vasco y a todos los que diariamente sufren la extorsión y la persecución. No quiero despedirme sin aprovechar la ocasión para dar las gracias a todas las personas que nos apoyan diariamente y que nos ayudan a sobrellevar nuestras secuelas, y a ti Yolanda por ser una valiente periodista, que no se deja intimidar y sigue al pie del cañón.

El super sueldo de Cospedal
Redacción. Minuto Digital 25 Octubre 2010

María Dolores de Cospedal ganó más de 240.000 euros en 2009.
El Diario Oficial de Castilla-La Mancha ha publicado la declaración de bienes de los diputados de las Cortes de la comunidad manchega y destaca que el sueldo de María Dolores de Cospedal ganó 241.840 euros en sueldos en 2009, esto significa alrededor de 145.000 euros más que el presidente de la comunidad, José María Barreda.

Por su cargo como presidente ganó 63.363,90 euros; en concepto de pensiones, becas, subvenciones e indemnizaciones, otros 13.371,26 euros; por intereses de cuentas, depósitos y activos financieros, 7096,41 euros; y por arrendamiento de bienes muebles o inmuebles, 12.291,90.

Por su parte, la secretaria general del Partido Popular y presidenta de los populares de Castilla-La Mancha, cobra 241.840 euros por su cargo de senadora (por lo que gana 43.771 euros) y de secretaria general del PP (167.865 euros).

Asimismo Cospedal recibe también otros 25.538 euros como indemnización del Senado por gastos para el desempeño de su función.

Popr si pensaba votar al PP (o a cualquier otro partido de profesionales de la política).
Nota del Editor 25 Octubre 2010

Si el Banco de Santander, por poner un ejemplo, le "donase" a la Sra. Cospedal 240.000E al año, habría que analizarlo desde al menos dos puntos de vista; primero los beneficios esperados por el Banco de Santander a cambio de la "donación" y a costa que quién, y segundo que como empresa particular, puede hacer con su dinero lo que le permitan sus accionistas.

Pero este no es el caso, estamos hablando de dos chollos (en su doble sentido español de bicoca y gallego de "trabajo") que salen de nuestros bolsillos, de los impuestos que esquilman nuestro bienestar y nuestra riqueza. Por ello no es de extrañar el empeño de los profesionales de la política en vivir por todo lo alto a costa de los demás, propinando los "navajazos", zancadillas, y todo tipo de triquiñuelas de la lucha libre para conseguirlos y mantenerlos.

Losacuerdos de Zapatero con PNV y CC cuestan 1.300 millones de euros
www.gaceta.es 25 Octubre 2010

La permanencia de Zapatero en el Palacio de Presidencia durante otros 18 meses supondrá un deterioro millonario para las arcas públicas. Además de partidas presupuestarias se traspasarán funcionarios.

La aprobación de los Presupuestos Generales del Estado que mantendrán a José Luis Rodríguez Zapatero en el poder otro año y medio más tendrán un coste para las arcas públicas de un mínimo de 1.300 millones de euros. Los cálculos son aproximados, pues algunas de las partidas no han podido ser todavía cuantificadas económicamente, pero el incremento de las inversiones en País Vasco y las Islas Canarias no supondrá un gran avance para los ciudadanos de esas comunidades pues la mayoría de los servicios que cubrirá esos presupuestos ya estaba previsto con anterioridad.

Como ya informó LA GACETA, el acuerdo al que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha llegado con los nacionalistas vascos es más importante por lo que no está escrito sobre el papel, que por el coste económico del mismo. El fondo de la cuestión, la “pacificación”, estuvo en esa mesa de negociación. Lo ha revelado el PNV y el presidente del Gobierno lo ha suscrito con los nuevos nombramientos ministeriales.

Esa partida no supondrá un deterioro de las arcas públicas, pero sí lo serán los casi 1.000 millones de euros que el Ejecutivo de Zapatero transferirá de forma adicional a Euskadi por los votos de los peneuvistas y que se destinarán mayoritariamente al desarrollo de las políticas activas de empleo.Esa partida supondrá una inversión de unos 500 millones. En infraestructuras el Gobierno vasco se embolsará alrededor de 120 millones, que se destinarán entre otras obras a la Y griega vasca y el puerto de Pasajes.

Además de las competencias en políticas de empleo, el Ejecutivo de Zapatero ampliará el autogobierno vasco con otras 19 transferencias que podrían suponer una inversión adicional de otros 300 millones de euros.

Aparte de todo lo anterior, ese traspaso de competencias lleva consigo la transferencia de personal de la Administración general del Estado a la comunidad autónoma. En concreto, para la inspección de trabajo el Gobierno central cederá a sus funcionarios y eso conllevará, a su vez, un incremento de la partida presupuestaria destinada al País Vasco.
“Fuegos de artificio”

Entre las concesiones pactadas por el Grupo Socialista y los diputados de PNV y Coalición Canaria se encuentran además unos acuerdos que un dirigente del Partido Popular calificó hace unos días de “fuegos de artificio” que no conllevan ningún coste económico, pero sí un alto precio político. El Gobierno concedió la semana pasada a los nacionalistas vascos una de sus peticiones más antiguas, la denominación exclusiva en euskera de las provincias del País Vasco.

La importancia de este acuerdo trasciende del tradicional intercambio de votos parlamentarios por incrementos en las partidas presupuestarias. Algo similar ocurre con la denominación de “aguas canarias” del mar que separa a los archipiélagos que componen las Islas Canarias.

En el acuerdo suscrito por PSOE y Coalición Canaria ambas formaciones se comprometen a llevar al Congreso de los Diputados una proposición de ley para enmendar la ley correspondiente a las aguas nacionales “antes del 31 de diciembre del presente año”. Para ello, CC ha exigido que para integrar esa parte del mar en el territorio canario “se trace un contorno perimetral” entre los archipiélagos que es el que recibirá la denominación de “aguas canarias”.

Pero el pacto logrado por los diputados canarios no es, ni de lejos, tan jugoso económicamente como el logrado por el PNV. Y mientras el acuerdo con los independentistas vascos ha sido asumido como un golpe a la autoridad de uno de los barones socialistas más aplaudidos, Patxi López; el entendimiento entre PSOE y CC ha provocado la ruptura del pacto de Gobierno en las Islas. El PP rompió la entente porque considera que el convenio firmado por el Gobierno y CC no será provechoso para sus conciudadanos.

Aunque a priori ese pacto supondrá unos ingresos adicionales de 293 millones de euros para el Gobierno canario, en realidad, esa partida no supone una inversión tan cuantiosa.

En infraestructuras reales, como las ferroviarias, el Ejecutivo de Zapatero sólo invertirá 20 millones de euros el próximo año y eso, además, no es un logro de Coalición Canaria pues en el borrador de los presupuestos ya se incluía esa partida.

En políticas activas de empleo los canarios recibirán unos 152 millones de euros, pero en infraestructuras turísticas, sin embargo, tras el pacto Canarias recibirá menos de lo previsto, pasando de una partida de 45 millones de euros a otra de 42.
Muchas de las inversiones habían sido pactadas ya a través de convenios entre el Gobierno insular y el central y, así, los votos de CC a los Presupuestos no eran necesarios para garantizar esas partidas.

Pacto con el PSC
De acuerdo con el cuarto punto del texto firmado por la portavoz de Coalición Canaria en el Congreso, Ana Oramas, y el socialista José Antonio Alonso, el acuerdo recoge también el compromiso “del grupo parlamentario socialista/partido socialista de Canarias para participar e impulsar decididamente los trabajos para la reforma del Estatuto de Autonomía [...] que complete las singularidades propias de Canarias y, en particular, las derivadas del hecho insular, dejando para el desarrollo normativo en una ley del Parlamento de Canarias la concreción del sistema electoral, tal y como se ha hecho en otras reformas”.

Este aspecto que parece de menor relevancia supone un punto de inflexión para la estrategia de los socialistas canarios que durante meses se han encargado de frenar la reforma estatutaria y ahora, debido a la decisión de su jefe de filas y para salvarle a él, tendrán que realizar un giro comunicativo difícil de explicar.

A principios de año el ahora eurodiputado Juan Fernando López Aguilar calificaba esa reforma estatutaria de “tomadura de pelo” y sentenciaba: “No les vamos a consentir que mareen a los canarios con un debate que no va a ninguna parte y es una pérdida de tiempo imperdonable”. “Hay que centrarse en lo que preocupa a la gente, que es la recuperación económica, el manejo austero, decente y honesto del dinero público para que cumpla con sus objetivos sociales y la generación de empleo”.

Pero bajo ese esfuerzo de viraje inexplicable se esconde, además, un primer acercamiento entre los socialistas canarios y la coalición de cara a las próximas elecciones autonómicas.

Por último, otro de los puntos recogidos cuyo coste económico no es relevante es el que acuerda la creación “en el seno de la comisión bilateral de cooperación Estado-Comunidad Autónoma de Canarias, una subcomisión para analizar la problemática del archipiélago canario en materia de costas”.


******************* Sección "bilingüe" ***********************

Alzar nuestras voces
Regina Otaola www.gaceta.es 25 Octubre 2010

Es bueno y necesario comenzar la semana con optimismo y no porque sea lunes, sino porque de verdad hay motivos para ello. Este lunes los tengo y sobrados porque las voces de los ciudadanos se están oyendo alto y claro. Sevilla fue un clamor en pro de la vida y, dentro de poco, el sábado 6 de noviembre, Madrid volverá a ser otro clamor a favor de la dignidad de las víctimas del terrorismo y en contra de la política gubernamental respecto a ETA. Es un paso nada más en ese caminar de Juan Nadie (soberbia película que nos brindó el programa de Juan Manuel de Prada junto con una también soberbia tertulia con los cuatro invitados de lujo que le acompañaron) hacia la participación de los ciudadanos en la democracia a través de la denuncia activa, persistente y no violenta de los asuntos que nos preocupan y nos afectan.

Digo que es sólo un paso porque es necesario que esas voces no sólo se oigan sino que sean escuchadas por los partidos políticos, es decir, que se les preste atención de verdad y ello se refleje en las iniciativas parlamentarias de aquellos que más cercan se encuentran de las voces que claman a favor de la vida, de la familia, a favor de la memoria, dignidad y, sobre todo, justicia de las víctimas del terrorismo, a favor de la libertad, de la honradez, a favor en definitiva de los valores que deben regir un gobierno democrático. En este sentido, me alegro y no saben cuánto de escuchar a Mariano Rajoy apostar por la vida, la familia, España y la libertad.

Los españoles no nos merecemos un Gobierno que mienta como lo ha hecho el presidido por ZP ni un Gobierno que maquine, intrigue y conspire, como ya ha comenzado a hacer el nuevo al timón de Rubalcaba. Un cambio de Gobierno que se presenta para reforzar la comunicación, la propaganda. Porque otra vez nos quieren hacer ver que Batasuna y ETA son dos entes diferentes, uno bueno y otro malo, porque “la melodía suena diferente” (que se lo digan a José Ramón Recalde, cuya librería ha vuelto a ser objeto de pintadas amenazantes). Nos dicen que en Nanclares no hay presos etarras, que Txelis solo tiene ojos para la Virgen. Que al PNV le importa de verdad España. Que el aborto es una interrupción voluntaria de algo que no es persona. Que el abuchear y boicotear un acto en la Universidad es consustancial con la libertad de expresión. Nos quieren vender que lo blanco es negro, o más bien que lo negro es blanco, o blanqueable.

Craso error porque somos millones los que consideramos que merecemos respeto y consideración por parte de quien dice gobernarnos buscando nuestro bienestar cuando lo que hace es favorecer el mensaje del terrorismo, la disolución de la familia, las pretensiones separatistas, el incremento del paro y de la miseria. Somos millones los Juan Nadie que sabemos mirar de frente al Gobierno de turno para decirle: “No en nuestro nombre”. Sabemos lo que queremos, lo estamos exigiendo y lo seguiremos haciendo. España se merece unos ciudadanos activos en la defensa de esos valores.

PP, la batalla de la explicación
Editoriál www.gaceta.es 25 Octubre 2010

Rajoy pone al Gobierno frente a sus contradicciones.

La gran tentación de Mariano Rajoy, tras una semana que ha certificado la disnea de un Gobierno que necesita respiración asistida, es encenderse un puro. El peor error que podía cometer el PP, después de comprobar que todas las encuestas sin excepción confirman que gana por goleada y que se asienta en la mayoría absoluta, es sentarse a la puerta de su casa a ver pasar el cadáver de su enemigo. Porque no hay nada más peligroso que un animal herido. De ahí la necesidad de imprimir un giro a su estrategia.

La convención de los populares madrileños ofrece dos signos alentadores: la apuesta por los valores y el contraataque contra las ardides del PSOE. Es decir, presentarle un proyecto a la sociedad al tiempo que mantiene la guardia alta ante un Gobierno mucho más astuto que el anterior. Cuando los socialistas (sean de la vieja o la nueva guardia) han abdicado de otro principio que no sea prolongar su estancia en La Moncloa y la agonía económica de los españoles, resulta oportuno el back to the basics de Rajoy: defensa de la vida, la familia, la unidad de España sin ceder a los chantajes de los proetarras; así como el estímulo a los emprendedores y la atención a las víctimas del zapaterismo (pensionistas y parados) con un programa de austeridad que dinamice la economía. Sólo falta, como es marca de la casa, algo más de concreción en el programa, aunque las líneas maestras de la alternativa al PSOE están esencialmente trazadas: más individuo y menos Estado, principios innegociables y cultura de la responsabilidad y el trabajo.

Más complicada va a ser la segunda tarea del PP: defenderse de las acometidas de sus rivales. Con Rubalcaba al frente, no dudarán en utilizar a la Policía política o a sus tentáculos en la Fiscalía (donde tras la marcha de Conde-Pumpido designarán a otro de los suyos) para poner contra las cuerdas a este o aquel político del PP. No les interesa que quede al descubierto su chapucera estrategia de poner alfombra roja a los proetarras cediendo girones del Estado de derecho y su nulidad como gestores económicos y tratarán de distraer la atención con guiños a la izquierda y ataques a la derecha.

Por eso, resulta acertada la pauta marcada por Esperanza Aguirre al poner el foco sobre quien mueve los hilos del juego sucio: Rubalcaba, y al hacer pedagogía sobre la clase de eficacia en la que el número dos brilla: “Fue el ministro de la Logse”. Es decir, el ministro del fracaso escolar y del adoctrinamiento político. Ahora puede serlo del fracaso del Estado de derecho ante los pistoleros, mediante una falsa paz, aunque se encargarán de venderla como un hito poco menos que para el Nobel (“El Gobierno está a punto de acabar con ETA” remachaba ayer Blanco). Son unos genios arrinconando al PP en el Hades del antipatriotismo, poniendo, si es preciso, el mundo al revés: el propio ministro de Fomento volvía ayer a la cantinela de que los nacionalistas tienen más sentido de Estado, sólo unos días después de que el PP rompiera su pacto con CC en las islas.

El PP tiene prácticamente ganada la batalla en el terreno del programa, pero le queda por delante la batalla de la comunicación, si quiere llegar a La Moncloa. “Si la política no se explica, no funciona” es el lema del duelo final. Quien debe aplicarse el cuento no es un PSOE que sabe latín, sino un PP poco ducho. Y ser tan hábil en el manejo y explotación victimista de la anécdota (la salida de tono del alcalde de Valladolid) por encima de la categoría (la viejísima tradición de insultos y descalificaciones del PSOE), por ejemplo.

La Unidad de España según el PP
Nota del Editor 25 Octubre 2010

La unidad de España según el PP consiste en inocular las lenguas regionales a niños y mayores conculcando sus derechos humanos y constitucionales, en fomentar la xenofobia: Núñez Feijóo de la Junta de Galicia "Mire, la causa fundamental de que nos gastemos más de cien millones de euros al año en la televisión gallega es porque tenemos un idioma propio, es la causa fundamental del canal autonómico de televisión. Toda la política de promoción y discriminación positiva del gallego en todos los ámbitos es la causa fundamental de preservar nuestra señal de identidad más importante que es la lengua. Probablemente si no tuviésemos la lengua gallega, Galicia, sin duda sería otra cosa, incluso probablemente no sé si existiría."

De la tensión al desmarque
La izquierda abertzale, con su silencio tras el ataque a la librería Lagun, ha perdido otra oportunidad de desvincularse de ETA
TONIA ETXARRI El Correo 25 Octubre 2010

Una pintada con amenazas de muerte en la librería Laguna de San Sebastián que regenta la familia del ex consejero socialista José Ramón Recalde, quien salvó su vida tras un atentado, ha sido una oportunidad perdida para la izquierda abertzale. Una más. De nuevo, amenazas. Tal como había diseñado la cúpula de Segi desarticulada el viernes. Y la izquierda radical, en lugar de condenar esa vileza, ha permanecido callada. Paralizada. Seguramente tendrá más oportunidades para demostrar que su apuesta por la política democrática va en serio, pero si su reacción ante las tropelías sigue siendo el silencio, difícilmente podrá convencer al Gobierno y a los ciudadanos de que su apuesta va en serio y está dispuesta a correr riesgos. Aquí nada va a salir gratis.

Alguno de sus antiguos dirigentes ya dijo: «Para hacer una tortilla hay que romper huevos». Luego lo fulminaron políticamente. Y hasta ahora. La novedad que ministros, consejeros y otros observadores resaltan hoy para poder contemplar con cierto optimismo el futuro es que existe tensión entre la antigua Batasuna y el mundo de ETA. Lo viene diciendo el consejero de Interior, Rodolfo Ares, al mismo tiempo que reconoce que «ETA no tiene intención de abandonar las armas». La tétrica sokatira se presume, pues, de largo recorrido. Tanto que, posiblemente y si el entorno político de la banda no se muestra más audaz, no llegue a salvar sus credenciales para las próximas elecciones municipales y tenga que esperar a que pase el tren de las autonómicas.

De eso hablaron el presidente Zapatero y el lehendakari, en presencia de Rubalcaba y Ares. En los próximos meses cualquier gesto, elocuente o sigiloso, será interpretado en clave electoral porque el foco de atención está centrado en el paso que la izquierda abertzale deberá dar de la tensión al desmarque. Y hay un trecho. La película parece que se mueve pero los fotogramas son, de momento, los mismos pero pasados a mayor velocidad por el vídeo de la política doméstica. Eso favorece que se abran expectativas y se desaten rumores.

El presidente Zapatero pacta con el PNV su implicación en el final de la violencia y acto seguido afirma que los pasos del entorno de ETA no serán «en balde». Traducido. Si no son de balde es que se pagará un precio... Y se extiende la inquietud entre los sectores de la opinión pública que ya quedaron escarmentados de las trampas del último proceso. Pero el incombustible ministro del Interior y vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, insiste en que su Gobierno también quedó «escaldado» y que, por eso, tras la reunión del 'cuarteto en La Moncloa', se ha reforzado su idea de seguir presionando a ETA para empujarla al desestimiento. Estamos, de nuevo, en tiempos de inquietud política en los que la desconfianza puede jugar una mala pasada a quienes persiguen la derrota del terrorismo. Si «nunca fue tan necesaria la unidad democrática», como ha llegado a enfatizar Rubalcaba, los mensajes lanzados desde el Ejecutivo reflejan su temor a que se pueda cometer un error y la ciudadanía vuelva a desaprobar cualquier paso en falso que deje la sospecha de que los terroristas van a conseguir algún premio.

El momento demoscópico del presidente Zapatero sigue marcando la flecha descendente, a pesar de su lavado de cara al Gobierno y la tentación de buscar atajos para un triunfo en la lucha contra ETA estará siempre presente. Los mensajes del Ejecutivo son unívocos. El paso lo tiene que dar la izquierda abertzale, «y desde el Gobierno no les vamos a ayudar». Lo creen en Moncloa y Ajuria Enea. Pero en Sabin Etxea, la sede del PNV, tan optimistas por el 'marcaje' que le han hecho a los socialistas con su negociación presupuestaria, ven que el cronómetro va más deprisa. Tanto que Urkullu dice que el reloj de la izquierda abertzale está ahora «a menos cinco».

Puede ser que el PNV esté influido por los efluvios de la negociación en la Moncloa, porque le ha salido francamente bien. No porque las transferencias que han despreciado en los últimos diez años se hayan convertido ahora en su principal aspiración. No. La negociación con Zapatero les ha proporcionado una victoria que se sitúa en otro parámetro de mayor recorrido y del que, sin duda, el ex lehendakari Ibarretxe habrá sentido un pellizco de nostalgia. La victoria se enfoca a partir del momento en que Urkullu puede referirse al presidente del Gobierno diciendo «todo lo que hemos hablado él y yo». Así se expresaba en la entrevista concedida a EL CORREO. «Él y yo». De presidente a presidente. Una relación amable entre Euskadi y España. Eso es lo que viene persiguiendo el PNV desde hace muchos años. Una relación entre iguales, aunque Euskadi sea una «nación sin Estado» como la conciben.

La necesidad de Zapatero y la persistencia del partido de Urkullu en seguir mandando han provocado la coincidencia política en la que los interlocutores vascos sobran. Donde esté Zapatero no hace falta López. Donde esté Rubalcaba, ¿para qué Jáuregui? Pero que no se engañen en Madrid ni en Vitoria, sorprendidos porque ahora los nacionalistas se nieguen a participar en el 31 aniversario del Estatuto. Para los dirigentes del PNV el Estatuto no es más que un montón de transferencias. La «tajada» que diría Erkoreka. La «carta otorgada», según Egibar. Nunca han querido admitir el Estatuto como lo que es. Un pacto político y social clave en la recuperación de la democracia en España y el autogobierno en Euskadi.

El "brote verde" Rubalcaba ha durado una encuesta
Antonio Pérez Henares Periodista Digital 25 Octubre 2010

El nuevo “brote verde” es ahora Alfredo Pérez Rubalcaba, con más coche oficial que casi años a sus espaldas. Pero ha durado una una encuesta y acabará por socarrarse en cuanto caiga la nueva palada de parados el viernes, que es cuando sale la encuesta de población activa acercándonos sin pausa a los cinco millones.

Se han cargado al saco terrero, Maria Teresa Fernandez de la Vega y lo han fiado todo al AGIPROP, la tensión y una foto del fin de ETA que Blanco ya va enseñando por los mítines. Zapatero en el Comité Federal, sus diputados por los pasillos, su voceros por los micrófonos y los que se juegan el cargo y el sueldo se manifiestan ilusionados con el cambio, eufóricos casi siguiendo la estela del subidón que le ha vuelto a pesar al presidente, por haber comprado los votos del PNV a precio España y creerse que su espantada hacia el pasado es la solución a estarse quedando sin tiempo y sin futuro.

Esto que les sucede no es nuevo en los partidos al borde de los abismos electorales. Se agarran al primer espejismo, a la ilusión óptica del agua y se ponen a vender el falso oasis a grandes voces. Es lo que ha sucedido estos días de atrás y lo que es muy posible sigan escenificando en los mítines con es Blanco a plumero descubierto diciéndonos lo bien y unida que esta España. Cuando la catástrofe por los hechos amenaza se pretenden convencer y convencernos de la que la cuestión es que no saben explicarse. Que es cosa de comunicación. Y en eso andan, comunicando y comunicando. Pero lo que ellos comunican no es lo que la gente siente y lo que le importa. Al gobierno son los hechos los que le han doblado y no esta o la otra manera de contarlos o de hacer creer que es blanco, ya esta otra vez Pepiño, lo que es más negro que el paro.

El personal no está para pantomimas y representaciones. Y eso es lo que dicen las encuestas sean estas de opinión o sean mediciones del desempleo, que esa si que resulta ser la encuesta sobre el estado de ánimo nacional.

En el escenario, esa es su intención, quieren colocar de nuevo a ETA. Y el problema que es de Estado lo convierten de nuevo en una prisa electoral. Lo necesitan como baza y eso,en si mismo, es dársela de nuevo a los terroristas. Empieza a asomar la verdadera estrategia. Volvemos a la andada. Si suponen que con unas palabritas buenas de Batasuna ya es suficiente para que los etarras sigan en los ayuntamientos, donde les dejaron colarse, será la prueba del nueve. Y será, se escenifique lo que quiera, un nuevo retroceso hacia lo que habría de ser, con paciencia y sin atajo, el único objetivo: la derrota total de ETA. No la foto.

Política
José María MARCO La Razón 25 Octubre 2010

Rodríguez Zapatero ha hecho un cambio de gobierno exclusivamente centrado en la acción política. Da por solventada la crisis económica, olvida el agujero presupuestario, deja aparcada cualquier reforma del mercado de trabajo. También aparta un poco algunos de los asuntos estrella de estos años, en particular los de igualdad. Quedan tres frentes: las relaciones con los sindicatos, es decir con la UGT, el final de la ETA y la campaña de agitprop contra el Partido Popular.

No hay en todo esto un proyecto nacional, una propuesta capaz de volver a ilusionar a los españoles. Desde el 7 de mayo pasado, cuando estuvimos a punto de quebrar y el Gobierno tuvo que tomar medidas que contradecían su guión previo, Rodríguez Zapatero no ha sido capaz de imaginar uno nuevo. Ante la caída de la popularidad y las malas encuestas, ha vuelto a lo que mejor se le da, que es la política pura. Por eso, cuando se dice que Rodríguez Zapatero ha recuperado la iniciativa política, hay que comprender la expresión en el sentido más estricto. El nuevo Gobierno está hecho para conservar el poder y mantener al PP en la oposición. Cualquier otra ambición ha pasado a segundo plano. Los españoles quedamos supeditados a la solución del principal problema del presidente del Gobierno, que es quedarse en La Moncloa. (Se recordará, cómo no, que ése es siempre el primer problema del político…).

La prioridad a las buenas relaciones con los sindicatos deja claro que volvemos a la política corporativista anterior a mayo: nada de reformas importantes, como las que hizo en su momento Felipe González, y sí, en cambio, colaboración, casi co-gobierno. Rodríguez Zapatero es fiel a la antigua identidad sindicalista del socialismo español. La modernización de un mercado de trabajo paleolítico, capaz de generar 20% de paro, importa poco. De paso, se asegura la lealtad sindical para cualquier nueva etapa.

En la cuestión del fin del terrorismo, la estrategia parece consistir en reconvertir el mundo etarra en una izquierda nacionalista todo lo radical que se quiera pero no violenta, y por tanto políticamente aceptable. Da igual el poco brillante final que está teniendo la experiencia tripartita en Cataluña, o que en el País Vasco gobiernen ahora los socialistas. Parece que el final de la ETA significará la victoria del abertzalismo. ¿Quién más radical que Rodríguez Zapatero, por otra parte?

Sindicatos, nacionalistas radicales… queda el último punto, el de la campaña contra el PP, en el que Rodríguez Zapatero se muestra, más que nunca, fiel a sí mismo. El espantajo de un enemigo político e ideológico de extrema derecha será agitado hasta la náusea para movilizar al electorado propio, al que el Gobierno sigue considerando sensible a este tipo de campañas. Todo es admisible en ese punto. De hecho, ya ha quedado bien claro quién manda. Rubalcaba, más sofisticado que Alfonso Guerra, pretende dejarlo en mantillas. La natural prudencia de todos los que en España dependen del gobierno o del poder, que son muchos, habrá quedado bien aleccionada.

Montilla
El increíble engañabobos
José García Domínguez Libertad Digital 25 Octubre 2010

Resulta que el increíble hombre normal se nos ha revelado un pequeño embustero de lo más vulgar, un consumado engañabobos ducho en las malas artes del enredo y la trola tan caras siempre a pícaros, burlangas, fuleros y julais. Así, inquirido por el asunto de las multas lingüísticas contra comerciantes y tenderos, dio en intoxicar con medias verdades, que no otra es la forma más cobarde de mentir, a cuantos tiraban de la noria el sábado pasado en Telecinco. Y con esa mezcla inconfundible de mala fe y deshonestidad intelectual, la que siempre delata a los de su condición, arguyó como suprema prueba de benevolencia que él no obliga a que El Corte Inglés se convierta en El Tall Anglès. Un número, ése de El Corte Inglés, que el Muy Honorable repite cual lorito cada vez que sale a relucir la cuestión de la inquisición gramática en el tráfico mercantil catalán.

Recuérdese, por lo demás, que nuestro estadista aún asegura en su currículum haber "cursado estudios" de Derecho y Economía. No cabe, pues, apelar como atenuante a sus lagunas formativas. Aunque el aire de la universidad española ya no vacune a nadie contra la ignorancia. Al igual, por cierto, que carecer de titulación superior no impide atesorar ciertos valores morales. Valores como, por ejemplo, el imperativo ético que ordena no inducir a error al prójimo dejando entrever que se es jurisconsulto y perito en números, cuando ni existe constancia de que quien eso insinúa haya superado el bachiller superior.

Concedamos entonces que hasta ahí, a distinguir entre un rótulo y una marca, tiene que llegar el hombre. Y es que un rótulo comercial da noticia al prójimo de lo que se ofrece en el interior de algún establecimiento. A diferencia de las marcas, como El Corte Inglés o Zara, esos signos con que las empresas se singularizan ante la competencia. De tal guisa, un cartel que rece "Embutidos Montilla" informa al mundo de que allí no se realiza especulación alguna con libros de Kant o Hegel. Y exhibirlo en Barcelona sin antes rebautizarlo "Embutits Montilla" resultaría tan ilegal, intolerable y perseguible de oficio como escribir "Almacenes El Corte Inglés" frente al obligatorio "Magatzems El Corte Inglés". Increíble falsario, don José.
José García Domínguez es uno de los autores del blog Heterodoxias.net.

Recortes de Prensa Página Inicial

http://www.libertadidioma.com/20101025.htm

Una propuesta adecuada

miercoles 27 de octubre de 2010

Una propuesta adecuada

Editorial www.gaceta.es

José Luis Rodríguez Zapatero dirige un Gobierno a la deriva. Ahora ha intentado recuperar el timón político remodelando su Gobierno, pero todo indica que nada de ello le va a otorgar un impulso suficiente. Zapatero llegó al poder con un proyecto muy ideologizado y sin pretensiones de referirse a la realidad de España, excepto para cambiarla. Cuando la economía le acompañó, que fue en la primera legislatura, todo le fue favorable. Pero ahora es esa misma realidad positiva la que se ha vengado en forma de crisis económica. Y ante ésta, frente a los problemas reales de los españoles, Rodríguez Zapatero no tiene discurso ni programa. Intentó salir adelante a base de gasto público y ello no sólo no ha solucionado los problemas reales, sino que los ha agravado.

Frente al Gobierno de los socialistas está una oposición del Partido Popular que ha mantenido un perfil bajo, especialmente desde el Congreso de Valencia, y se ha centrado en los asuntos económicos, aunque sin desconocer ni olvidar los demás. Las encuestas refrendan que esa estrategia, al menos por el momento, le está funcionando. Pero a medida que se acercan las elecciones, los españoles tendrán que saber qué es lo que están votando si optan por la opción que lidera Mariano Rajoy. Por ello, están dejando claro qué camino le ofrecen a los españoles para salir de la situación actual.

Cristóbal Montoro, portavoz de Economía del Partido Popular, presentó ayer una propuesta de reducción del gasto por valor de 750 millones de euros que, entre otras partidas, saldrán del Fondo de Ayuda Oficial del Desarrollo o de las subvenciones nominativas del Ministerio de Ciencia e Innovación. A ello suma otras iniciativas, que se exigen desde otros ámbitos de la opinión, como poner techos de gasto a las comunidades autónomas y las entidades locales, aunado con rebajas selectivas de impuestos. Todo ello encaminado a recortar el gasto sin tener que recurrir a medidas como la congelación de las pensiones, según dejo aclaró el propio Montoro.

La propuesta del PP no es suficiente, pero sí es coherente y está bien encaminada. Las circunstancias obligan a efectuar recortes, y éstos deben llevar a una consideración sobre qué gastos son más necesarios o más productivos, y cuáles menos. El desarrollo de los países más pobres no se logra con fondos de ayuda, que sólo en una parte logran atender los problemas más urgentes, sin ofrecer para ellos una solución. Y lo mismo se podría decir de otras partidas, especialmente las vinculadas a ayudas y subvenciones.

Los populares todavía no han dado el paso de ofrecer un verdadero programa de reforma del gasto público y reconsideración del papel del Estado en la sociedad, en un contexto de crisis económica. Tiene el ejemplo del nuevo gobierno liberal conservador del Reino Unido, aunque acaso las medidas allí adoptadas resulten excesivas para el caso español. Pero, al menos, están empezando a lanzar el mensaje correcto, que nadie puede continuar con un gasto sobredimensionado y con una estructura institucional que fomenta, principalmente, el despilfarro autonómico y local.

Estas propuestas de los populares se tendrán que sumar a otras sobre los problemas económicos que aquejan a España, y que no se limitan al gasto de las distintas administraciones. La confianza en las instituciones, el mercado laboral, la unidad de mercado, las regulaciones, todo ello necesita ser revisado si queremos que España vuelva a contar en el mundo. Y cabe esperar del Partido Popular que ofrezca un programa coherente, ambicioso y suficiente para sacarnos de la crisis en la que nos ha metido Rodríguez Zapatero.

La unidad de mercado
Nota del Editor 26 Octubre 2010

La unidad de mercado es el meollo de la cuestión, y lengua, autonomías y ayuntamientos son los impedidores de tal unidad.

Haría bien el PP en defender de una vez la constitución y la lengua española mandando a la sombra a Núñez y demás indeseables que hacen de la lengua propia respectiva su bandera xenófoba. Educación, sanidad, industria, seguridad, cualquier tema que elija está particionado por las autonomías y ayuntamientos para conseguir cuotas de poder.

A estas alturas de la historia, pretender darse cuenta, por ejemplo que tener 17 sistemas informáticos, incompatibles, para la gestión de la sanidad es un disparate, van a modificar los 17 para poder comunicarse entre sí, deberán incluir mecanismos de traducción de expedientes médicos al español desde todas las lenguas "propias" y al contrario, lo que equivale a haber desarrollado 34 sistemas que si con un poco de sentido común hubiesen utilizado uno común en español, ya estaríamos de vuelta, pero claro, así no hubieran podido mangonear y enchufar a sus propios.

202 días sin noticias del MIR
Luis del Pino Libertad Digital 26 Octubre 2010

Nota de prensa que nos remite la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M:

La AAV11M quiere denunciar que han transcurrido ya 202 días desde que el juzgado de instrucción nº 43 -que instruye la querella presentada por las víctimas del atentado contra un mando policial y su perita de laboratorio- solicitase documentación al Ministerio del Interior para continuar con la instrucción de la causa y que, a día de hoy, todavía no hemos recibido respuesta.



Queremos denunciar que esta incomprensible situación está generando un inmerecido desgaste psicológico, anímico y económico en las víctimas del atentado, agravado si cabe por las recientes declaraciones del Ministro del Interior –ahora además vicepresidente primero del gobierno- cuando ha sido preguntado por los medios de comunicación al respecto. Sus afirmaciones de que "este Gobierno siempre colabora con la Justicia y así seguirá haciéndolo" evidentemente no se ajustan a la realidad ni a lo que percibimos las víctimas

Las víctimas nos sentimos desamparadas y maltratadas por una institución que debería protegernos y arroparnos. Por eso no entendemos las nuevas motivaciones del Ministro Pérez Rubalcaba quien, apenas dos días después de los terribles atentados, mientras las víctimas llorábamos a nuestros seres queridos o permanecíamos hospitalizadas, declaraba ante la opinión pública que "Los ciudadanos quieren conocer toda la verdad sobre los horribles sucesos acaecidos en Madrid en los últimos días. Y la verdad, toda la verdad se acabará sabiendo, ese es nuestro compromiso con las víctimas."

No solo no vemos la materialización de ese compromiso por ninguna parte si no que, además, nos entristece profundamente manifestar que, con su comportamiento, parece como si el Sr Pérez Rubalcaba se hubiera convertido en la primera línea de defensa de los querellados, anteponiendo sus intereses, sean cuales fueren, a los de las propias víctimas de los atentados, sus familiares, la ciudadanía que nos apoya y sobre lo que llamó su "compromiso con las víctimas"

Política de taberna
CARINA MEJÍAS ABC Cataluña 26 Octubre 2010

Incapaz de remontar la crisis y mucho menos el desempleo, ZP ha remodelado su gobierno con la intención de salvar los muebles y, en el último tramo de la legislatura, concentrar su política en acabar con el terrorismo a cambio de lo que sea. Para analizar los objetivos de esta reforma se espera que los analistas políticos y los medios de comunicación hagan valoraciones sobre el perfil y la capacidad de los nuevos ministros. En cambio aquí seguimos con las banalidades.

A nadie preocupa que Rubalcaba, pese a ser uno de los ministros más nefastos de la historia de la democracia, acumule en sus manos una gran cantidad de poder.

Basta recordar que Alfredo Pérez Rubalcaba fue el impulsor de la LOGSE, esa ley de educación que ha cosechado los índices de fracaso escolar más escandalosos de la historia, provocando que una buena parte de nuestros jóvenes vivan una vida vacía y sin futuro porque ni estudian, ni trabajan, ni tienen oportunidad de hacerlo.

También hay que recordar que es el ministro que guarda en su memoria los mejores guiones de negras historias políticas vinculadas a los crímenes de Estado y, pese a eso, hoy controla no sólo las Fuerzas de Seguridad, sino también la información que obtienen y el uso que quiera hacer de ella. Tampoco preocupa que a la ministra Trinidad Jiménez, famosa por sus sonadas derrotas como aspirante a alcaldesa primero y como candidata a la comunidad después, haya sido premiada con el ministerio de Exteriores. En él tendrá que medirse con un nutrido grupo de diplomáticos de carrera; carrera a la que ella fue incapaz de acceder y que pone en evidencia su incapacidad para reconducir las maltrechas relaciones de España después de varios años en los que hemos tenido que soportar menosprecios europeos, los desplantes bolivarianos o los órdagos marroquíes. Nadie cuestiona tampoco los problemas que va a reportarnos tener a alguien de la izquierda verde en Medio Ambiente.

En un momento en que la ejecución de las infraestructuras es más importante que nunca para el desarrollo del país, y también para generar empleo, no podemos permitirnos que los informes de impacto ambiental —visual o lumínico— nos paralicen las obras en aras de la sostenibilidad, convirtiendo a España en un país insostenible. Pero aquí seguimos haciendo política de baja estofa aun en tiempos difíciles. Al parecer lo importante es la estética de Pajín, el sueldo de Cospedal o el «plumero» de Rajoy. Dicen que tiempo atrás se renunciaba a un prometedor futuro y se arriesgaba el propio dinero para hacer política. Hoy no hay nada de eso: falta nivel y la política se parece cada vez más a una tertulia de taberna

Sobre feminismo islámico
Las diferencias socioeconómicas y culturales y la distinta religión ni se contemplan
Serafín Fanjul www.gaceta.es 26 Octubre 2010

Cada vez que oigo el sintagma “feminismo islámico” no puedo evitar una sonrisa amarga, acompañada del recuerdo de Yusra Al Azami, la infeliz muchacha palestina asesinada en abril de 2005 por un comando antivicio de Hamás, organización terrorista canonizada por nuestra progresía. El delito de Yusra fue pasear con su prometido –con el que se iba a casar un mes más tarde– por la playa de Gaza y bien escoltada por una hermana, como carabina. “Eso no es el islam”. “Una excepción no generalizable”, serán los comentarios seguros y, quizá, no falten otros más rotundos: “El islam es amor”, “Sólo el islam respeta a la mujer. Para el resto es algo decorativo” (Said Jedidi, LA GACETA, 21/6/2010). Sin embargo, el caso de Yusra ni es una excepción, ni tal opresión sobre el individuo es algo extraño al imaginario colectivo y a los hábitos corrientes en las sociedades islámicas.

Hablar de feminismo islámico es, sencillamente, incurrir en un oxímoron, una contradicción entre los términos. Decir “el silencio sonoro” puede constituir una finta retórica para fijar la atención o exagerar la percepción de algo en un texto literario, pero “feminismo islámico” es –perdonen la crudeza– una tomadura de pelo. Como Alianza de Civilizaciones, diálogo multicultural o convivencia exquisita de religiones en la Córdoba califal. Forma parte del mismo todo que el islamismo rampante utiliza en el mundo occidental como medio de penetración, entre otros. Se convocan eventos en distintos lugares del planeta (ahora se ha hecho en Madrid), marcados por el oficialismo directo o indirecto de los Estados que corren con el gasto. Se presentan ponencias que rebalsan vaguedades, declaraciones de principios nunca cumplidos y se ignora de forma sistemática la realidad, bien triste, por cierto. Y si alguien –fuera de la farsa– disiente, se le estigmatiza por islamófobo. Hasta la próxima conferencia, congreso o encuentro.

Mientras tanto, la vida real es estremecedora: “Condenan a una periodista saudí a recibir 60 latigazos” (por hacer un reportaje “inmoral”), “Lubna Husein, periodista sudanesa, condenada a 40 latigazos por llevar pantalones”, “La niña lapidada en Somalia sólo tenía 13 años”, “Una niña yemení de ocho años suplica el divorcio a un juez”, “Un padre rapa y golpea a su hija, francesa, por relacionarse con un no musulmán”, “Cien latigazos a una nigeriana por quedarse embarazada de su novio”, “Condenan en Nigeria a lapidación a una pareja de amantes por adúlteros”, “Una mujer lapidada por adulterio” (en Afganistán)”, “Una mujer iraní, lapidada por adulterio”, “Las familias matan a 25 mujeres al año en crímenes de honor” (en Jordania), “Detenidos por darse un beso en la frente” (Irán), “Detenidos en Irán 120 jóvenes por bailar en pareja en fiestas privadas”, “Tres niñas musulmanas están sin escolarizar por motivos religiosos” (en Gerona), “Dos lesbianas condenadas a muerte en Somalia”, “Emiratos permite a los maridos pegar a sus esposas pero sin dejar marcas”, “Muere una niña egipcia de 13 años en una ablación de clítoris”, “Asesinada a tiros, en seis días, la segunda periodista afgana”, “Los integristas imponen el velo entre las cristianas indonesias”, “Miles de personas se manifiestan a favor del velo en la capital de Turquía”… ¿Para qué seguir? Hay muchas más noticias similares y no es cosa de aburrir a los lectores: todas están documentadas en diarios variopintos: El País, El Mundo, ABC, LA GACETA, La Razón, etc. y reflejan hechos concretos, por desgracia nada excepcionales.

Y llegamos al punto crucial del problema, el eje sobre el que bascula la mayor parte del conflicto entre el islam y las demás religiones: los matrimonios mixtos de musulmana con no musulmán.

La Declaración de Derechos Humanos en el islam de la Conferencia Islámica (El Cairo, 1990), lo dice con claridad: “La familia es el fundamento de la sociedad y el matrimonio es el fundamento de la familia. Los hombres y las mujeres tienen el derecho de casarse y sin su consentimiento no es posible restricción alguna basada en la raza, el color o la nacionalidad”.

Lo cual significa que las diferencias socioeconómicas y culturales y la distinta religión ni se contemplan como impedimentos. El problema, lisamente, ni existe ni se plantea. Y allá la que se atreva a actuar de otra forma.

Cuando al orden social patriarcal se le opone una ideología moderna de igualdad, el debate desemboca invariablemente en la lectura interpretativa del texto sagrado y de la sharia. Pero el discurso moderno raramente reivindica la laicidad, ni pone en duda la legitimidad de la sharia como fuente fundamental del derecho. Los enfrentamientos se centran en torno a la pluralidad de lecturas del Corán, escapatoria cómoda, sin que se eleven voces –al menos audibles– para invalidar la vocación del texto para gobernar lo temporal. Con tales mimbres es difícil que el cesto no salga torcido desde la base, por muchos congresos que se monten y por muchas feministas españolas que acudan a tales folclores, sabedoras del paripé que están haciendo.

*Serafín Fanjul es catedrático de literatura árabe.

Sobre Pablo Barranco y la PxC
Yolanda Couceiro Morín. Minuto Digital 26 Octubre 2010

La semana pasada, el día 18, llegaba una malísima noticia relacionada con PxC: la salida del partido de su secretario general, mi amigo Pablo Barranco. Tras una reunión en la que dio lectura a una carta personal, Barranco dimitía de todos sus cargos en PxC.

He leído la famosa carta, y todo lo que en ella se dice me parece, además de correcto, de sentido común. Ninguna de las acusaciones que ahora se lanzan contra Pablo Barranco encuentran coartada en esa carta. Barranco no está dispuesto a que se le ningunee, y es lógico. De esa reunión se retiraron voluntariamente Pablo Barranco, el histórico abogado Esteban Gómez-Rovira y otras dos personas.

Don Esteban Gómez-Rovira, apoderado único de PxC, manifestó antes de salir de la reunión “el trato injusto, de desprecio, vejatorio y amenazante sufrido por el Sr. Barranco, siendo éste nada menos que el secretario general del partido”. Asimismo, manifestó que no se podía seguir amparando a 2 delincuentes, a la sazón, presentes entre las 16 personas de la sala, y dirigiéndose concretamente al presidente, le señaló y reafirmó: “Y tú sabes quiénes son”. Vaya situación.

Pablo Barranco es un joven empresario de éxito, preparado intelectualmente y ajeno a la política hasta su llegada a PxC. Cuando le convencen de su entrada en el partido de Anglada, lo hace por la puerta grande, como secretario general. Él se implica en el proyecto personal y económicamente. En los tiempos que corren, que una persona se juegue su prestigio profesional y su dinero en un etéreo proyecto político merece todos mis respetos.

Por nuestra parte, no debemos nada a PxC, y PxC no debe nada a minutodigital. Deseamos todos los éxitos a PxC y a las buenas personas que trabajan allí, deseamos que entren en el Parlament con el mayor número posible de diputados, pero sin nuestro apoyo. Nosotros trabajamos por principios, y éstos son incompatibles con lo sucedido en los últimos días en PxC. Nadie, absolutamente nadie se merece un trato como el recibido por Pablo Barranco. Si han sido capaces de hacer esto con Barranco ¿qué no harían con nosotros?

Amigos, creedme, lo fácil hubiera sido, a 30 días de las elecciones, callar y seguir a rueda de PxC para ver que pasaba en los comicios, pero entonces me hubiera traicionado a mí misma. Suerte a todos.

El histórico abogado Esteban Gómez-Rovira
Nota del Editor 26 Octubre 2010

Más que histórico abogado, hay que hablar de heróico abogado, el primero que se enfrentó a pecho descubierto a la imposición lingüística y que dió apoyo jurídico a las asociaciones que en otras regiones también se rebelaban contra la imposición lingüística (por ejemplo, AGLI en Galicia).

En el libro de Fadice (que puede descargar en nuestra primera página), hay una recopilación de sentencias relacionadas con la imposición lingüística que
recopiló su hija Elena Gómez.

Desde aqui nuestro aprecio y cordial saludo a D. Esteban Gómez Rovira y familia.

Un arzobispo libanés recuerda que el Corán da al musulmán el derecho a matar a los cristianos
Redacción. Minuto Digital 26 Octubre 2010

El arzobispo libanés Raboula Antoine Beylouni ha denunciado en el Sínodo de Obispos para Oriente Medio que el Corán da al musulmán “el derecho de matar” a los cristianos por la jihad (guerra santa) y ordena “que se imponga la religión por la fuerza, por la espada”.

Según informa España y Libertad en su web, Beylouni, arzobispo de Mardin de los Sirios, de la Curia de Antioquía de los Sirios, con sede en el Líbano, hizo estas duras acusaciones contra el Corán en el Vaticano, en la penúltima sesión del primer sínodo para esa zona del mundo donde los cristianos apenas son el 1,6 por ciento de la población y viven entre la mayoría musulmana y los judíos.

“El Corán da al musulmán el derecho de juzgar a los cristianos y de matarlos por la jihad (guerra santa) y ordena que se imponga la religión por la fuerza, por la espada. La historia de las invasiones es testigo. Por eso los musulmanes no reconocen la libertad religiosa, ni para ellos ni para los demás”, afirmó el arzobispo.

Beylouni agregó que por ello “no hay que extrañarse si todos los países árabes y musulmanes” se niegan a aplicar totalmente los “Derechos del hombre” instituidos por las Naciones Unidas.

En una de las más duras intervenciones de los 185 obispos que asisten al Sínodo, el arzobispo libanés se refirió a las numerosas reuniones de diálogo cristiano-musulmán-judío y aseguró que esos encuentros “son difíciles y a menudo ineficaces”.

Según el prelado, en esos encuentros no se discute sobre los dogmas, pero que incluso otros asuntos de orden “práctico y social son difícilmente abordables cuando se los incluye en el Corán o la Sunna”.

El arzobispo subrayó que el Corán inculca al musulmán “el orgullo de tener la única religión verdadera y completa, la religión enseñada por el más grande profeta, pues es el último llegado”.

“Según el Corán, el musulmán forma parte de la nación privilegiada y habla la lengua de Dios, la lengua del paraíso, la lengua árabe y por ello afronta el diálogo con superioridad y con la seguridad de salir victorioso”.

Beylouni denunció que en el Corán “no hay igualdad entre el hombre y la mujer, ni siquiera en el matrimonio, donde el hombre puede tomar varias mujeres y puede divorciarse de ellas a su gusto; ni en la herencia donde el hombre tiene derecho a una parte doble; ni en el testimonio ante los jueces donde la voz del hombre tiene el mismo valor que la voz de dos mujeres”.

El Corán -insistió el arzobispo libanés- permite al musulmán “ocultar la verdad al cristiano y hablar y actuar contrariamente a lo que él piensa o cree”.

El arzobispo subrayó que el Corán contiene versículos contradictorios y versículos anulados por otros, “lo que da al musulmán la posibilidad de usar unos u otros según más le convenga, y así puede decir del cristiano que es humilde, piadoso y creyente, como puede considerarle impío, apóstata e idólatra”.

En la sesión de hoy también intervino el obispo de Antioquía de los Sirios (Líbano), Flavien Joseph Melki, que abogó por la instauración en los estados islámicos de una “laicidad positiva” que garantizaría -aseguró- la igualdad de todos los ciudadanos “al reconocer el papel benéfico de las religiones”.

Esa reforma de los regímenes teocráticos facilitaría, añadió, la “promoción de una democracia sana”.

Melki denunció que el integrismo cada día “se hace más duro” en Oriente Medio y se preguntó si esos países aceptarían en un futuro próximo “abandonar sus regímenes teocráticos fundados en el Corán y la Sharia, que comporta una flagrante discriminación hacia los no musulmanes”.

“Me parece una utopía para los siglos venideros”, subrayó el prelado, que se mostró a favor de “actuar sin demora” para reformar los regímenes islámicos.

Melki agregó que los cristianos de Oriente Medio deben ser ayudados por la Iglesia occidental y los países democráticos.

El arzobispo Antonio María Veglio, presidente del Consejo Pontificio para los Emigrantes e Itinerantes, se refirió por su parte a las emigraciones de cristianos de Tierra Santa y dijo que “sería terrible” si esa tierra en la que nació, vivió, murió y resucitó Cristo se quedara sin cristianos y se convirtiera en un “museo de piedra”.

******************* Sección "bilingüe" ***********************

Brisas traidoras
Alfonso USSÍA La Razón 26 Octubre 2010

Las palabras de algunos gobernantes socialistas estremecen. No aprenden. Cuando fue injustamente relevado de la Jefatura del Estado Mayor del Ejército el general Alejandre Sintes –hoy brillante colaborador de LA RAZÓN–, se refirió en sus palabras de despedida al «viento de la traición». Eso que no puede entender un buen militar. La deslealtad, el arribismo y la traición. Repito que me estremecen las declaraciones últimas de algunos gobernantes. No han roto en viento, pero apuntan brisas. No son manifestaciones valientes, sino escoradas, esquinadas y traseras. De nuevo la ETA y sus empleados. «No hay que tomar en balde las palabras de Otegui»; «Están sucediendo cosas interesantes en la izquierda abertzale». «Vamos a acabar con la ETA». Más de lo mismo. Por ahí se moverá el socialista vasco Eguiguren abriendo los caminos de la «negociación». Brisas traidoras.

Lo mismo de lo mismo para lo mismo. Zapatero quiere a Batasuna en las instituciones democráticas. Le ha pedido a Otegui una condena clara del terrorismo. Si a Otegui y demás canallas les acaricia un soplo de pragmatismo, y de acuerdo con la ETA, condenan lo que ellos llaman «violencia», la ETA de los despachos, Batasuna, volverá a imprimirse en las papeletas electorales. Y la ETA no desaparecerá por esa nimiedad semántica.

Además de una banda terrorista, la ETA es una empresa. De ella cobran y viven centenares de familias en el País Vasco. Sus fuentes económicas no se ocultan. Los empresarios han recibido un nuevo recordatorio recaudador. Como mínimo, cuatrocientos mil euros por cabeza si quieren mantenerla en su sitio. La ETA continúa comprando armas y fabricando bombas.

Es cierto que la lucha contra los terroristas ha sido efectiva en los últimos años. Pero se antoja contradictorio el esfuerzo de las Fuerzas de Seguridad del Estado con la deriva de las palabras de los dirigentes socialistas.

Todavía no se han enterado de que una negociación consiste en llegar a un acuerdo entre dos partes civilizadas. Un terrorista no puede negociar porque no cree en ello. Y a muchos centenares de familias que viven del terrorismo no se les convence que ha llegado la hora de hacer cola en el Inem. Matarán hasta que sean vencidos por la ley y la justicia.

El PNV no quiere su «derrota policial», como han repetido hasta la saciedad sus oscuros responsables. Un acuerdo con Batasuna es un acuerdo con la ETA. Y ello significaría la más abyecta y asquerosa traición a una sociedad, la española –vascos y catalanes incluidos, faltaría más–, que no desea compartir la normalidad democrática con quienes han hecho correr la sangre de los inocentes durante cuarenta años.

Zapatero y los suyos, o Rubalcaba y los suyos, creen que un figurado y bien representado fin de la ETA va a mantenerlos en el poder. Si así es, nos hallaríamos ante un proceso de cloaca, de indignidad absoluta y de traición a la ciudadanía. El poder se mantiene ganando las elecciones, no convirtiendo esas elecciones en un despropósito excremental. Si el fin es ese, no lo van a conseguir. España está harta de la ETA, de los que le apoyan, de los que le hablan, de los que la bendicen y de los que la utilizan para sus fines. Si Batasuna –la ETA–, consigue entrar en las instituciones, el Gobierno de Zapatero no sólo pasará a la Historia por incompetente. La incompetencia se olvida. La traición, no.

Otegi
¿Vuelve El País con el "hombre de paz"?
Guillermo Dupuy Libertad Digital 26 Octubre 2010

En estos momentos, la única muestra de insubordinación de Batasuna respecto a ETA –valga la redundancia– sería o bien considerar un error la decisión que hace meses tomaron los terroristas "de no llevar a cabo acciones armadas ofensivas", o bien, y por el contrario, pasar a condenar sin paliativos tanto el historial criminal como la naturaleza terrorista de la banda. Los proetarras, con Otegi a la cabeza, no han hecho ni una cosa ni la otra, por mucho que, respecto a esto último, El País parezca empñeado en hacernos creer lo contrario.

Hace más de una semana, en una entrevista que parecía destinada a lavarle la cara, Arnaldo Otegi ya manifestó su extrañeza ante la pregunta de "si ETA matara mañana, ¿lo condenaría? ¿Y el resto de Batasuna?". A lo que el proetarra respondió "Usted me plantea una hipótesis para mí imposible, o altamente improbable por cuanto ETA ha anunciado el cese de sus acciones armadas, pero no quiero eludir la pregunta. Si tales hechos sucedieran, la izquierda abertzale, en virtud de su propia reflexión y de los compromisos adquiridos con la comunidad internacional y en aplicación de los principios Mitchell, se opondría a tales hechos".

Comprendo que, pasada la extrañeza, Otegi estuviera encantado en "no eludir la pregunta". Y es que no hay nada como no tener que enfrentarse a lo que diga la banda para simular independencia y autonomía de criterio. Más aun, cuando no es necesario ir más lejos con un presidente de Gobierno que valora positivamente las manifestaciones en las que Otegi no ha condenado nada que haya autorizado o perpetrado ETA. Es más, a la pregunta de "¿qué es ETA hoy para usted? ¿Cómo la definiría?", Otegui prácticamente reproduce la definición que ha hecho la banda terrorista de sí misma en todos sus comunicados de tregua, esto es "la organización que ha suspendido sus acciones armadas, que está dispuesta a declarar un alto el fuego permanente y verificable, que expresa su voluntad de superación definitiva de la violencia y renuncia a cualquier injerencia en el desarrollo de las conversaciones que desarrollen los agentes políticos, y que se compromete a respetar los acuerdos que se alcancen".

Como Zapatero todavía no ha vuelto a calificar de "hombre de paz" al dirigente proetarra, sino que se ha "limitado" a valorar positivamente sus nauseabundas declaraciones asegurando que "no serán en balde", parece que El País se siente en la obligación de volver a maquillar a Batasuna, asegundo este lunes en su principal titular de portada que Batasuna pide a ETA el cese incondicional de la violencia. Vamos, lo mismo que ya había hecho Otegi la semana anterior, siguiendo la estrategia de tregua que ETA anunciara hace ya meses. Naturalmente, lo de "incondicional" es un invento del periodista, pues incluso en el desarrollo de la noticia se ve claro que ese cese de la violencia se vincula a una negociación a la irlandesa –principios Mitchell– a la declaración de Alsasua de 2009, y a la "solución demócratica sin injerencias" con la que ETA, prácticamente desde sus inicios, ha venido encubriendo su chantaje en todos y cada uno de sus comunicados de tregua.

Pero quizá el mayor ejercicio de distracción lo perpetre el periodista de El País cuando nos asegura que, mientras ese "nuevo" comunicado por parte de ETA no se produzca, "la izquierda abertzale no presentará candidaturas para las elecciones locales de mayo, pues sabe que el intento estaría abocado al fracaso". Para empezar, y con tal de colar nuevamente a sus representantes políticos, no creo que ETA tuviera el más mínimo problema en reiterar las palabras que pronunciara Otegi hace una semana en las que, con escaso maquillaje y simulando independencia, venía a reiterar los puntos en los que ETA fundamentó hace meses "el cese de sus acciones ofensivas". Pero sobre todo lo que me parece una maniobra de distracción es hacer pensar que los proetarras pretendan colarse utilizando las siglas de Batasuna.

Aunque sospeche de EA como posible vientre de alquiler, no tengo ni idea de con qué siglas los proetarras tratarán de evitar perder la representación política y la financiación pública que lograron con las siglas de ANV o PCTV. De lo que no tengo duda es de que esa es su intención al anunciar los "ceses verificables de la violencia", "ceses de las acciones armadas ofensivas" o como queramos llamar a las conocidas treguas de ETA. Y de eso estoy tan seguro como de que fijarse en Batasuna –ya puestos, ¿por qué no en Herri Batasuna?– son ganas de hacer pasar por descuido lo que es complicidad.

A quienes nada entienden, o hacen ver
Montse Nebrera. Minuto Digital 26 Octubre 201

Tengo un runrún estos días que me voy a quitar de encima hoy.. ésa es la ventaja de tener un blog, antes sólo eran los directores de diarios quienes podían hacer sus psicoanálisis ante el lector. Ahora también los nadie de a pie podemos, si nos leen, compartir nuestras cosas. Pues bien, a ver si soy capaz de decirlo claro: quienes luchan por el lugar al sol que un escaño representa se lo pueden confitar, si ha de ser de ese Parlamento como el que yo viví.

Una no se va del Parlamento donde se sentó cobrando un buen sueldo y con un partido de los que “cuentan” (y cobran), para intentar volver a entrar con algo que ni quiere ser partido, ni tiene afiliados, ni piensa venderse, ni durará más de lo estrictamente necesario para limpiar las letrinas. ¿O es que es alguien piensa que es tan fácil sacar un escaño en Alternativa de Govern como en los partidos de la casta? Denme la mitad de la mitad de la mitad del dinero que se gasta el más pequeño de ellos en sus patéticas campañas y pónganse a temblar. Pero así, con las manos atadas, una bola de acero en los pies y el silencio ominoso de tanto medio de comunicación, ¿quién se va a creer que la batalla es entre iguales? ¿Quién puede creer que esto es una democracia legitimada por las oportunidades concedidas a quienes quieren participar?

No lo repitan más, eso de que salí para volver; salí asqueada y si me lo permiten, volveré con una escoba (como las brujas) para intentar limpiar; esos escaños actuales, pringados de injusticia, rehenes de los partidos, inmisericordes con los problemas reales, están ocupados, y si algo no lo remedia, continuarán mayormente ocupados por almas que a fuerza de medrar, conspirar, sobrevivir, han muerto para el reclamo de justa dignidad que otrora tuvieron. Esos escaños no sirven en su mayoría más que para quien los ostenta se pague la hipoteca con cuatro años (más o menos, diría el President Maragall) de seguridad, pero en sí mismos han visto amputada su esencia, la que el nombre recoge: Parlament, la casa donde el pueblo habla…y sólo hay silencio revestido de palabras vacías, atadas y mercenarias de la foto o el titular mediático…

Estoy convencida de que quienes más cargan contra mí diciendo que soy oportunista no lo hacen por estupidez. Hacen ver que no entienden porque les va el negocio…i Ja se sap, la pela és la pela…

Hola soy Cubillas, un auténtico cabrón
Óscar Rivas. Minuto Digital 26 Octubre 2010

Hola chicos, mi nombre es Arturo Cubillas. Soy terrorista de profesión e hijo de puta por vocación. Aunque si intercambiáramos los términos tampoco pasaría nada. Si en verdad es cierto eso de que de casta le viene al galgo el ser rabilargo, mi profesión bien pudo haber sido la de cabrón. Del mismo modo que mi madre eligió el serlo ramera. Pues sabido es que uno no escoge la profesión de sus padres. Y a mí, qué le vamos a hacer, me tocó ser hijo de puta.

Pero no os equivoquéis; no trato de justificar mi condición. Tampoco me avergüenzo de ser lo que soy. Antes al contrario, mi cuna es mi mayor orgullo. No espero que lo comprendáis; aún sin veros, atisbo una sonrisa en la comisura de vuestros labios. ¿Por qué? Todo noble que se precie tiene que ambicionar el engrandecimiento del título que heredó de sus progenitores ¿no es cierto? Pues eso es lo que yo trato de conseguir. Desde que tuve uso de razón me vi condicionado por la responsabilidad de mi estirpe; siempre fui consciente de los méritos que tendría que atesorar para poder llegar a ser digno hijo de mi madre: la gran nación de Euskal Herria.

Es cierto, soy ambicioso. Quienes me conocen bien lo saben. Arturo –me dicen- tú vales mucho ¿por qué conformarte con ser un cabrón, un hijo de puta cualquiera? Si le echas ganas y te lo propones algún día llegarás a ser el gran hijo de puta que llevas dentro; al que todos recordarán por tus heroicas gestas al servicio del pueblo vasco.

Qué buena gente, qué calidad humana la de Josu, Ignacio, Txeroqui y demás compis ¿verdad? Y no les faltaba razón. Me ha costado mucho, pero creo que al fin soy ese hijo de la gran puta que todos esperaban que fuera. Por cierto, antes me he presentado como terrorista; olvidadlo, ha sido un lapsus imperdonable. Es como nos llaman los maquetos españoles y demás ralea cuando quieren desprestigiarnos con su veneno -hay que joderse, de tanto escucharlo terminaré por creérmelo-, aquí preferimos llamarnos gudaris; gudaris del pueblo vasco. Me flipa.

Os seré francos: soy un tío feliz aquí en Venezuela, mi segunda patria, donde llevo una vida regalada y tranquila, educando gudaris, votando como un ciudadano más, en suma, arrimando el hombro a la causa revolucionaria… O al menos lo fui. Hasta que vinieron a tocarme los cataplines los de siempre, ya sabéis: el PP, la AVT y todos esos fachas de mierda; opresores del Imperio que llevan siglos haciéndonos la vida imposible. No sabéis lo que me jode esta gente que ni vive ni deja vivir en paz. Malditos bastardos insolidarios. Ellos sí que son terroristas, no nosotros. Ni siquiera ya el gobierno españolista del PSOE les da bola. Por algo será.

Afortunadamente, ahí está el bueno de Hugo, dando la cara por nosotros. Es como un padre: nos cuida, nos protege, nos quiere… Su hospitalidad para todos los corazones revolucionarios del mundo resulta verdaderamente encomiable. Y es que si hay alguien que, con sus actos, se ha hecho tributario del título de consumado hijo de puta –el mayor elogio que puede salir de mi boca- ese es Hugo. Las lágrimas recorren mis mejillas cuando lo pienso. Le admiro.

Como no puedo demorarme más, finalizaré estas palabras de íntima sinceridad, expresando mi agradecimiento más sincero a quien ha hecho del talante y la comprensión estandartes de su actividad política. Su actitud dialogante para con los gudaris del pueblo, su reconocimiento hacia nuestra condición de hombres de paz, aún hacen posible pensar en la resolución del conflicto vasco. Me refiero, cómo no, al presidente Zapatero. Sinceramente gracias.

Gora Euskal Herria Askatuta!!!

Nota de autor: Todo lo aquí escrito es pura ficción. Cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia. Incluso Euskal Herria es el resultado de mi imaginación delirante. Pido perdón a aquellos cuya sensibilidad pudiera haberse sentido herida por mis palabras. Nada más lejos de mi intención.

La UPV-EHU, cabeza abajo
AURELIO ARTETA El Correo
CATEDRÁTICO DE FILOSOFÍA MORAL Y POLÍTICA DE LA UPV-EHU El Correo 26 Octubre 2010

Que la Universidad ya no es lo que era, eso lo sabe cualquiera incluso sin haber pisado sus aulas. Que por su calidad investigadora las universidades españolas ocupan puestos sonrojantes entre las del mundo tampoco debería sorprender a nadie que la pisara. Así que uno celebra que la nuestra cuente al parecer con algún departamento extraordinario, pero celebraría aún más que la pasión por el conocimiento afectara a sus enseñanzas ordinarias. Me temo, sin embargo, que en este nivel estamos cosechando los frutos mediocres de la siembra pedagógica, entre otras excelsas innovaciones. Y si descienden los niveles requeridos a los alumnos, ¿no habrán de descender también los que se piden a sus profesores?

Basta mirar los criterios con que en las llamadas 'bolsas del PDI' se miden en la UPV-EHU los méritos de quienes aspiran a ser admitidos para suplir temporalmente a los docentes de baja. Uno llega a sospechar que no han sido profesores universitarios los que han compuesto estos baremos (que en líneas generales llevan años vigentes), sino más bien personas al servicio de alguna institución enemiga. Si la justicia es dar a cada uno lo suyo, aquí nos hallamos ante unas evaluaciones que dan a cada cual bastante más o bastante menos que lo suyo. Y no atribuyan a una malévola caricatura por parte de este crítico lo que pretende ser el fiel retrato de una aberración académica.

1. El valor del euskera como mérito del aspirante a profesor viene el primero y da derecho a 11 puntos sobre un máximo de 100. Según mi forzosa experiencia en estos concursos, y una vez hecha la criba inicial, esa ventaja sobra para situarse a la cabeza de la lista de candidatos. ¿Que se resiente el principio de igualdad, mérito y capacidad, básico en el procedimiento administrativo? Pelillos a la mar, si aceptamos que la Universidad del País Vasco debe contribuir a la construcción nacional; es decir, que este propósito partidista debe primar sobre cualquier otra función universitaria. Pero asunto clave si una de sus funciones más propias fuera la de suscitar en su seno un debate en torno a la legitimidad de la política lingüística de este país.

Mientras lo seguimos aguardando, toca hacer las obligadas comparaciones. Saber euskera vale tanto como escribir entre cuatro y cinco libros, o siete capítulos de libro, o casi cuatro artículos o haber disfrutado de cinco estancias largas en centros de investigación. Podemos expresarlo en sentido contrario: lograr el Premio Extraordinario de Doctorado representa menos que la quinta parte del valor del manejo de un idioma que a lo mejor no le sirve en su trabajo universitario. Donde mejor se observa el escandaloso disparate es al comprobar que nuestra lengua propia (que es la propia lengua de los menos) cuenta casi cuatro veces por encima de cualquier otra extranjera. El conocimiento de francés, inglés y alemán, todos juntos, asciende sólo a 9 puntos; el de euskera solito, 11 puntos.

2. Es sólo el comienzo, porque aún restan otros notables desatinos. El lector pensará, como cosa obvia, que el redactar libros sobre las disciplinas académicas sería en principio uno de los máximos méritos que exhibir para acceder a la Universidad. Se equivocaría: conforme a los puntos que les concede, en la UPV-EHU se fomenta escribir los menos libros posibles e incluso componer los trabajos más cortos que se pueda. Tan llamativa incongruencia sólo se explica si en este apartado crucial se han impuesto universalmente los criterios que sólo rigen, a lo sumo, para la investigación en ciencia y técnica. Aquí las fórmulas y números ahorran explicaciones, los experimentos y sus medidas se dicen en pocas palabras. Pero exigir esto mismo de los trabajos de Humanidades, Pensamiento, Derecho, Historia o varias Ciencias Sociales significa sencillamente desnaturalizarlos.

Un libro en estas últimas áreas, por regla general, lleva cinco años o más de investigación, acumula la lectura de decenas o cientos de obras y artículos, se plasma en textos de 200 a 300 páginas. ¡Pero todo eso merece como máximo 2,5 puntos! Ha de saberse que -para la UPV-EHU- un libro vale sólo algo más que medio año de docencia, menos que un año de investigación posdoctoral, un año de beca o dos años de ejercicio de un cargo académico. Un libro consta de varios capítulos, pero según la UPV-EHU un mero capítulo de un libro colectivo equivale a más de la mitad de un libro propio. ¿Por qué no equiparar entonces el valor del libro a la suma del valor atribuido a cada uno de sus capítulos? De un libro completo podría su autor extraer unos cuantos artículos sueltos, pero en los cómputos de la UPV-EHU ¡el artículo de 15 páginas cuenta más que el libro de 250! Todo un aliento a la escritura, todo un estímulo del quehacer universitario.

Si a usted le han aceptado dos ponencias en congresos de su especialidad, cuya preparación le ha ocupado unos pocos meses, es como si hubiera redactado un libro durante años. Su obra pesaría académicamente menos que haber dirigido una tesis, que le lleva unas cuantas horas de conversación con el doctorando y de lectura de sus borradores. En esta Universidad uno puede ser un ágrafo total, pero el hecho de impartir sus clases con la ayuda de un 'power-point' (¡lo llaman 'innovación docente'!) le otorga los mismos puntos (2,5) que ser el autor del ensayo del año. O que haber permanecido un par de meses en un centro de investigación... ¿Quieren más incoherencias? Lo habitual es que una tesis doctoral consuma un tiempo y esfuerzo parecidos a los de un libro. En el mejor de los casos una tesis doctoral decente acaba editada como un libro decente. Pero, en el concurso del que venimos hablando, esa tesis (10 puntos) vale cuatro veces más que ese libro, o sea, tanto como cuatro libros.
¿Alguien da más por menos y menos por más?

Las víctimas quieren que la nueva ley impida la negociación con ETA
Los afectados reclaman que nadie que «apoye, ampare, legitime o justifique el terrorismo pueda acceder a las instituciones democráticas»
J. PAGOLA / MADRID ABC 26 Octubre 2010

Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), Covite, Dignidad y Justicia, Fundación Miguel Ángel Blanco y Fundación Gregorio Ordóñez han entregado en el Congreso a los diferentes grupos arlamentarios siete enmiendas a la nueva Ley de Víctimas del Terrorismo enfocadas a garantizar que en ningún caso el Gobierno negocie con los terroristas, antes al contrario, que busque su derrota definitiva, y descarte cualquier privilegio para los criminales en forma de impunidad.

A través de la primera de las enmiendas, estas asociaciones quieren que se añada al texto de la nueva Ley: «El Estado se compromete a perseguir la derrota definitiva del terrorismo en todas sus manifestaciones, entendiendo la derrota del terrorismo como su desaparición total, definitiva, unilateral y sin contrapartida de ningún tipo». Por la segunda, pretenden que se agregue: «Los poderes públicos se comprometen a no emprender ningún proceso de diálogo o negociación que suponga el pago de cualquier precio o contraprestación a los terroristas».

Existen «víctimas y terroristas»
A través de la tercera enmienda persiguen que ningún partido o agrupación «que apoye, ampare, legitime o justifique el terrorismo pueda acceder a las instituciones democráticas». En este sentido, se «adoptarán las medidas necesarias para impedir la continuidad de los electos de dichas formaciones que ya lo hubieran hecho». Asimismo, y ya en la cuarta enmienda, se pide que los poderes públicos «trabajarán para impedir la impunidad de los crímenes terroristas en cualquiera de sus manifestaciones y velarán para que los terroristas cumplan íntegramente sus penas de acuerdo con lo establecido por la legislación penal».

La nueva Ley, según la quinta enmienda, debe dejar claro «la existencia de víctimas y terroristas». Dicho esto, en un escenario final, que las «víctimas sean vencedoras y los terroristas, vencidos». De acuerdo con la sexta enmienda, «las víctimas tendrán el derecho a ser informadas previamente de todas las modificaciones en la situación penitenciaria de los condenados por delito de terrorismo hasta el momento del cumplimiento íntegro de sus respectivas penas».

Por último, las víctimas quieren que las medidas excepcionales con el objetivo de flexibilizar el sistema penitenciario no se aplique a las personas condenadas por delitos de terrorismo. Los afectados por el terror temen en este sentido que la medida aplicada a «Txelis» abra la puerta a la excarcelación más o menos masiva de etarras.

Las víctimas del terrorismo proclamaron ayer que «no estamos ni amortizadas, ni derrotadas ni acalladas». En este sentido, criticaron las recientes declaraciones de Zapatero en las que dijo que los «pasos» de Batasuna «no serán en balde».


El presidente de la patronal navarra confirma la llegada de cartas de chantaje en septiembre.
La banda guarda el listado por duplicado y en «pen drive» por seguridad
ETA añade cada mes a diez nuevos empresarios en su lista de extorsión
Las cantidades que exigen los terroristas aumentan cada mes y van desde los 90.000 hasta los 400.000 euros.
J. M. Zuloaga La Razón 26 Octubre 2010

MADRID-Diez nuevos empresarios sufren cada mes, por primera vez, el chantaje económico que ETA denomina «impuesto revolucionario», según cálculos de expertos antiterroristas consultados por LA RAZÓN.

A estas nuevas cartas, hay que añadir las de «recordatorio», dirigidas a los industriales que no han pagado, que pueden ser de segundo, tercer y cuarto –y último–, aviso. El tono de estas misivas va subiendo hasta llegar a la amenaza no sólo contra el empresario, sino también contra su familia. Se trata de una práctica puramente mafiosa por más que la banda terrorista diga que es «revolucionaria» y que no busca el lucro personal ni del grupo.

Nuevos códigos
La banda, según las citadas fuentes, ha cambiado los códigos alfa numéricos, de 14 caracteres, con los que identificaba las cartas que enviaba a los chantajeados. Al conocer que habían sido descifrados por los investigadores, han introducido otras variables con un sistema similar, que les permite saber si la carta es la primera o de «recordatorio»; la provincia a la que pertenece el industrial; fecha de envío; cantidad exigida... Todos estos datos están en el archivo central de «Gezi», el aparato de extorsión de ETA, que, dados los avances producidos en las técnicas de almacenamiento informático, puede estar guardado en un dispositivo tipo «pen drive», del que tendrá copia el responsable de dicho «aparato»; y habrá una de seguridad, en manos de otro individuo.

En este archivo central están todos los datos de las finanzas etarras, que dispone de un presupuesto anual de unos dos millones de euros, que roba a empresarios del País Vasco y Navarra.

Por su parte, el presidente de la Confederación de Empresarios de Navarra (CEN), José Antonio Sarría, confirmó a Efe la información publicada ayer por LA RAZÓN. Pese al cese de las acciones armadas anunciado por ETA a principios del mes pasado, para los empresarios navarros «no ha cambiado nada» porque continúan recibiendo cartas de extorsión. A este respecto, señaló que, «desafortunadamente, la situación es más de lo mismo», ya que en septiembre «se ha recibido alguna carta nueva y alguna carta de repetición», que son las que, cuando la persona a la que ya se ha dirigido una primera misiva «no ha dado señales», se vuelven a enviar y «se le amenaza de nuevo».

Que no paguen
Para Sarría, «eso quiere decir que la extorsión continúa», ha advertido, para recordar que en su comunicado del 5 de septiembre «la tregua que ETA anunció era en cuanto a actividades de atentados, pero yo no he leído que anunciara un cese en su actividad extorsionadora».
Como presidente de los empresarios, recomendó a los afectados «que no paguen», al tiempo que mostró su «tremenda disconformidad, porque los empresarios nos sentimos igualmente amenazados y acorralados como anteriormente».

Guardias en el banquillo
Los guardias civiles juzgados en San Sebastián, a los que se imputa haber maltratado a los etarras que volaron el aparcamiento de la T-4 de Barajas y asesinaron a dos personas, manifestaron ayer, en la primera sesión de la vista, que las lesiones que sufrieron los terroristas se produjeron en el momento de ser arrestados. En la sesión, los agentes ratificaron las declaraciones que prestaron con anterioridad en la fase de instrucción: las lesiones que presentaban Igor Portu y Martín Sarasola se produjeron durante su detención, al intentar escapar y oponer una violenta resistencia.

Galicia Bilingüe: 'Muchos centros bloquean la posibilidad de usar libros en español'
Desde Galicia Bilingüe critican que Feijóo permita que todos los manuales de texto puedan usarse sólo en gallego, pero no en castellano
www.lavozlibre.es 26 Octubre 2010

Vigo.- La discriminación en Galicia hacia los alumnos que quieren estudiar en español continúa. Así lo denuncia la plataforma Galicia Bilingüe, que asegura que han detectado como diferentes centros educativos reparten libros en gallego para las materias que según el nuevo decreto de la Xunta, el promovido por Alberto Núñez Feijóo, han de impartirse en castellano.

Desde la asociación que preside Gloria Lago aseguran que esta misma iniciativa no se puede llevar a cabo para las materias que se imparten en gallego. No pueden repartir libros en español porque “en muchos centros se bloquea la posibilidad de que los estudiantes usen los libros en español, sobre todo para la asignatura de Conocimiento del Medio en Primaria”, explican desde esta asociación que aboga por la libertad lingüística.

De esta forma, según Galicia Bilingüe, Feijóo mira para otro lado porque "sigue admitiendo que todos los libros puedan usarse sólo en gallego, pero no en castellano”.

"Estos casos sólo nos llegan a nosotros, pero hay una avalancha de ellos", cuenta la presidenta de la asociación, Gloria Lago, quien asegura que la Xunta de Galicia hace oídos sordos ante "un nuevo boicot" a quienes deciden estudiar en español.

'TODOS LOS LIBROS PUEDEN USARSE SÓLO EN GALLEGO, PERO NO EN CASTELLANO'
Galicia Bilingüe critica a la Xunta, "no sólo porque incumple su promesa electoral de permitir a los alumnos utilizar los materiales didácticos en la lengua de su elección, sino porque sigue admitiendo que todos los libros puedan usarse sólo en gallego, pero no en castellano". "No puede ser que se consienta en uno sí y en otro no", recalca Lago.

"¿Cómo van a examinarse en español de una asignatura si no les dejan estudiarla en este idioma?", se pregunta Lago, quien matiza que el decreto no tiene ningún aspecto que fije que los exámenes deban realizarse en un idioma determinado.

"Es fácil de solucionar. ¿Qué les cuesta? Es sencillo. ¿Por qué no se arregla? Esto es una tomadura de pelo, una injusticia". Esta situación procede de la etapa del bipartito PSOE-BNG, concluye Galicia Bilingüe.

Galicia
Algunos centros educativos se resisten a aplicar el decreto de la Xunta
Galicia Bilingüe denuncia que se reparten libros gratuitos en gallego para las materias que han de impartirse en castellano según el nuevo texto
E. PÉREZ ABC Galicia 26 Octubre 2010

VIGO
Han sido los padres de los propios alumnos los que han levantado la liebre ante la resistencia de algunos centros educativos de la Comunidad a aplicar el nuevo decreto de la Xunta en materia lingüística y Galicia Bilingüe la que se ha hecho eco de la denuncia. Así, la Asociación ha podido constatar de primera mano, durante las últimas semanas, nuevos casos de discriminación hacia alumnos que prefieren estudiar en español y llama la atención sobre el reparto gratuito por parte de colegios y distintas APAs de libros en gallego para las materias que han de impartirse en castellano, tal y como reza el texto legal en vigor.

En una nota de prensa remitida ayer la plataforma puntualiza que «la medida coincide con sus postulados», pero siempre y cuando se respete la opción elegida por los padres o alumnos, sin embargo —añade— «para el caso de las materias que han de impartirse en gallego, en muchos centros se bloquea la posibilidad de que los estudiantes usen los libros en español, sobre todo para la asignatura de Conocimiento del Medio en Primaria». Este nuevo frente es un ejemplo para la asociación de que se mantiene la imposición, «a pesar de que varios padres solicitaron expresamente esta opción y ni siquiera les fue admitida abonando el importe del libro».

La denuncia expresada por muchas familias se refiere a la negativa de los profesores a que los alumnos lleven al aula los libros en español para las asignaturas que se imparten en gallego, aunque en cursos anteriores ya los hubiesen utilizado en este idioma de forma provechosa y no exista además ningún tipo de sanción para los escolares por portar estos materiales en cualquiera de las dos lenguas oficiales de Galicia, ni cobertura legal para impedirlo.

Asimismo, Galicia Bilingüe tiene constancia de casos de padres que han solicitado los libros de Matemáticas y Física y Química en castellano, pero que reciben una respuesta negativa «porque los gratuitos sólo se dan en gallego», según los centros. Igualmente, agregan que «en muchos institutos de Secundaria se les dice a los alumnos que para las asignaturas en gallego el libro ha de estar obligatoriamente en este idioma, mientas que para aquellas que se enseñan en español, podrán escoger cualquiera de las dos lenguas».

Una situación de discriminación que, según la asociación, ha llevado a algunas familias a solicitar por escrito a los centros que les comuniquen el motivo de dicha prohibición. «Muchos padres están pensando en organizarse para que los escolares tengan la opción de llevar los libros en castellano e incluso han solicitado argumentación legal para poder hacerlo». Además, la asociación ha recibido quejas de progenitores que denuncian que se está incumpliendo el Decreto elaborado por la Xunta prohibiendo a los alumnos expresarse oralmente en clase en español, y alguno ha sido incluso instado a pedir por escrito que sus hijos puedan realizar los exámenes en este idioma.

Cataluña
Batasuna busca auxilio en Cataluña
Barrena y Moreno se reúnen con dirigentes de ERC e ICV para estar en las municipales
IVA ANGUERA DE SOJO / BARCELONA ABC 26 Octubre 2010

La «izquierda abertzale» busca apoyos para volver a los ayuntamientos del País Vasco en las próximas elecciones locales y la primera puerta a la que ha llamado, con éxito, es la de la izquierda catalana. Un ex dirigente de la ilegalizada Batasuna, Pernando Barrena, se reunió el pasado lunes 18 de octubre con dirigentes de Esquerra Republicana e Iniciativa per Catalunya, los dos socios minoritarios de los socialistas en el Gobierno catalán. Los encuentros se produjeron en Barcelona y ambos fueron confirmados ayer por las direcciones de los dos partidos.

El secretario general de ERC y portavoz independentista en el Congreso, Joan Ridao, recibió a una «nutrida representación» abertzale liderada por Pernando Barrena y Txelui Moreno en su despacho de la sede central de ERC de la calle Entença. Durante la entrevista, que se prolongó durate más de una hora, el ex dirigente de Batasuna dio garantías de los «esfuerzos» del entorno político de ETA para alcanzar la paz en el País Vasco.

Un discurso al que Ridao respondió recordando a Barrena que el primer paso en ese sentido es que ETA abandone las armas, según el propio dirigente republicano. La escena se reprodujo poco después en la sede de Iniciativa, donde Barrena y Moreno se reunieron con Dolors Camats, la portavoz de la formación en el Parlamento autonómico —una representación de menor nivel que la obtenida en ERC—. «Pidieron ser escuchados», explicó la portavoz de ICV Laia Bonet, quien dejó claro que su formación apoya a estos dirigentes abertzales en su intento de romper con ETA y aislar a los terroristas pero antepuso como condición primera la condena a la violencia etarra, que los batasunos todavía no han hecho.

Almuerzo con CpC
Algunas fuentes apuntaron también a un almuerzo «privado» de Barrena y Moreno con un diputado de Ciutadans pel Canvi —la plataforma por Maragall coaligada con el PSC en el Parlamento catalán— pero el diputado y portavoz de CpC Antoni Comín no quiso confirmar ni desmentir el encuentro.

La «izquierda abertzale» siempre ha encontrado especial comprensión en ERC, formación que sueña con tutelar la ruptura entre el brazo político de ETA y la banda. Fue ese sueño el que en su día llevó al ex presidente de la formación y actual vicepresidente de la Generalitat, Josep Lluís Carod-Rovira, a reunirse con la dirección de ETA en 2004, a espaldas tanto de su entonces presidente, Pasqual Maragall, como del Gobierno español presidido a la sazón por José María Aznar. ERC, necesitada ahora de aglutinar el voto independentista, fue la primera en confirmar ayer el encuentro con Batasuna.

La «izquierda abertzale» busca apoyos para volver a los ayuntamientos del País Vasco en las próximas elecciones locales y la primera puerta a la que ha llamado, con éxito, es la de la izquierda catalana. Un ex dirigente de la ilegalizada Batasuna, Pernando Barrena, se reunió el pasado lunes 18 de octubre con dirigentes de Esquerra Republicana e Iniciativa per Catalunya, los dos socios minoritarios de los socialistas en el Gobierno catalán. Los encuentros se produjeron en Barcelona y ambos fueron confirmados ayer por las direcciones de los dos partidos.

El secretario general de ERC y portavoz independentista en el Congreso, Joan Ridao, recibió a una «nutrida representación» abertzale liderada por Pernando Barrena y Txelui Moreno en su despacho de la sede central de ERC de la calle Entença. Durante la entrevista, que se prolongó durate más de una hora, el ex dirigente de Batasuna dio garantías de los «esfuerzos» del entorno político de ETA para alcanzar la paz en el País Vasco.

Un discurso al que Ridao respondió recordando a Barrena que el primer paso en ese sentido es que ETA abandone las armas, según el propio dirigente republicano. La escena se reprodujo poco después en la sede de Iniciativa, donde Barrena y Moreno se reunieron con Dolors Camats, la portavoz de la formación en el Parlamento autonómico —una representación de menor nivel que la obtenida en ERC—. «Pidieron ser escuchados», explicó la portavoz de ICV Laia Bonet, quien dejó claro que su formación apoya a estos dirigentes abertzales en su intento de romper con ETA y aislar a los terroristas pero antepuso como condición primera la condena a la violencia etarra, que los batasunos todavía no han hecho.

Almuerzo con CpC
Algunas fuentes apuntaron también a un almuerzo «privado» de Barrena y Moreno con un diputado de Ciutadans pel Canvi —la plataforma por Maragall coaligada con el PSC en el Parlamento catalán— pero el diputado y portavoz de CpC Antoni Comín no quiso confirmar ni desmentir el encuentro.

La «izquierda abertzale» siempre ha encontrado especial comprensión en ERC, formación que sueña con tutelar la ruptura entre el brazo político de ETA y la banda. Fue ese sueño el que en su día llevó al ex presidente de la formación y actual vicepresidente de la Generalitat, Josep Lluís Carod-Rovira, a reunirse con la dirección de ETA en 2004, a espaldas tanto de su entonces presidente, Pasqual Maragall, como del Gobierno español presidido a la sazón por José María Aznar. ERC, necesitada ahora de aglutinar el voto independentista, fue la primera en confirmar ayer el encuentro con Batasuna.

El Tribunal suspende varios artículos sobre el uso del catalán en el Ayuntamiento de Barcelona
Esta suspensión cautelar se ha dictado a la espera de la resolución del recurso que presentó el presidente del grupo municipal del PPC en el consistorio de Barcelona
Barcelona. Estrella Digital 26 Octubre 2010

La sección quinta del Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha suspendido cautelarmente varios artículos del reglamento de uso del catalán del Ayuntamiento de Barcelona y de la Diputación de Lleida.

Esta suspensión cautelar se ha dictado a la espera de la resolución del recurso que presentó el presidente del grupo municipal del PPC en el consistorio de Barcelona, Alberto Fernández Díaz.

La misma sección del TSJC también ha suspendido cautelarmente diversos artículos del reglamento para el uso de las lenguas catalana y occitana aranesa en la Diputación de Lleida, a la espera de la resolución del recurso que presentó Convivencia Cívica Catalana.

En los dos autos ha expresado un voto particular el magistrado Alberto Andrés, quien considera que la adopción de estas medidas cautelares no se sustentan en el precepto legal e indica que el hecho de que se impugnen un número considerable de preceptos de ambos reglamentos exigirá un análisis pormenorizado de cada uno de ellos.

"Este análisis pormenorizado resulta incompatible con el examen superficial de la cuestión de fondo que es inherente a una medida cautelar, por lo que también desde este punto de vista debe reservarse a la sentencia definitiva cualquier pronunciamiento sobre el particular", considera el magistrado.

Recortes de Prensa Página Inicial

http://www.libertadidioma.com/20101026.htm