lunes 4 de enero de 2008
La desmemoria del fiscal general
LA trayectoria de la Fiscalía General del Estado en relación con las formaciones de la izquierda abertzale que retomaron el testigo de Batasuna -el Partido Comunista de las Tierras Vascas y Acción Nacionalista Vasca- no puede calificarse como errática o ambigua porque implicaría connotaciones exculpatorias. Hasta que las necesidades electorales del PSOE han exigido un cambio de rumbo, la Fiscalía ha mantenido durante esta legislatura una estrategia cuyo objetivo era frenar cualquier investigación judicial contra el entramado político de ETA y facilitar así las negociaciones políticas con los terroristas que el Gobierno estaba gestionando desde 2005, después de varios años de contactos preparatorios entre el Partido Socialista de Euskadi y Batasuna, ya ilegalizada. El blindaje judicial de Otegi -fallido finalmente ante una decisión del Supremo por una querella procedente de la anterior legislatura y que mandó al líder batasuno a la cárcel- o la arbitraria excarcelación del etarra Juan Ignacio de Juana Chaos no fueron los episodios más significativos de esta labor de escudería llevada a cabo por la Fiscalía General del Estado. Sí fueron escandalosos, pero la labor de fondo se venía haciendo desde que el Gobierno permitió la comparecencia del PCTV a las elecciones autonómicas vascas de 2005, luego culminada con el pase de la mitad de las listas de ANV a las municipales de 2007.
De la noche a la mañana, donde no había más que discursos de crispación del PP -se llegó a decir que el PP quería muertos- y manipulación ideológica de las asociaciones de víctimas, el fiscal general del Estado ve ahora vinculaciones inequívocas entre el PCTV y ANV con ETA, incluso utilizando para llegar a esta conclusión informes de la Guardia Civil de 2005, que en su momento fueron desechados por la Fiscalía. En julio de 2005, el juez Fernando Grande-Marlaska admitió a trámite una querella de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) contra los dirigentes del PCTV por integración en banda armada. La Fiscalía, por indicaciones de Conde-Pumpido, se opuso a la admisión de la querella, apelando a la «libertad ideológica» y a que, según recoge el auto judicial, «el PCTV no ha puesto su organización política a disposición de la banda terrorista ETA». Aunque la admisión de una querella no entraña ningún juicio condenatorio y no supone la celebración de la vista oral, la Fiscalía no quiso siquiera que se investigara la relación del PCTV con Batasuna, a pesar de que la Guardia Civil había presentado al juez un documento cuyo título lo decía todo: «Informe sobre la caracterización de EHAK como operativa sucesión de Batasuna». Y de este informe decía el auto judicial que «se refiere principalmente como EHAK ha procedido a asumir los postulados de Batasuna, así como de la propia organización terrorista ETA, en el sentido de que la izquierda abertzale debía estar ampliamente representada en el citado Parlamento».
Otras pruebas avalaban el informe de la Guardia Civil y la admisión de la querella de la AVT, pero la Fiscalía se mantuvo sumisa a la necesidad política del Gobierno de ceder al interés de ETA de dar libertad de maniobra a sus «satélites» políticos. El Ministerio Fiscal ni siquiera apoyó el trabajo de las Fuerzas de Seguridad del Estado en el desenmascaramiento del PCTV. La servidumbre de los grupúsculos de la izquierda abertzale a los designios de ETA es una característica fija de la historia de esta organización terrorista. Pero el proceso de negociación política con los terroristas promovido por el PSOE desde 2002 y dirigido por el Gobierno hasta 2007 se ha basado en una continua negación de las evidencias, en una desfiguración intencionada de los perfiles de ETA y en un desistimiento de las responsabilidades legales y políticas del Gobierno y de la Fiscalía en la lucha contra ETA. Obviamente, ha sido la legislatura con menos muertos en la historia de ETA, pero este periodo que acabó el 30 de diciembre de 2006 empezó antes de que llegara Zapatero al poder. ETA no pudo matar desde junio de 2003, no porque el Gobierno de Aznar estuviera ofreciendo a Batasuna treguas y negociaciones bajo cuerda, como ahora se sabe que estuvo haciendo el PSE, sino porque dedicó todos los recursos del Estado a perseguir a los terroristas dentro y fuera de España. Entre ellos, un Ministerio Fiscal que cumplía con su deber constitucional de promover la acción de
http://www.abc.es/20080204/opinion-editorial/desmemoria-fiscal-general_200802040316.html
lunes, febrero 04, 2008
Wenceslao El seguro obligatorio, tambien para todos
lunes 4 de febrero de 2008
El seguro obligatorio, también para todos
Wenceslao Pérez Gómez
L A Dirección General de Tráfico, ha puesto en marcha desde la semana pasada un sistema que permite leer las matrículas de los vehículos que circulan por las carreteras españolas y comprobar si tienen en vigor el seguro obligatorio de automóviles.
El objetivo que se ha marcado la DGT con la implantación de este nuevo sistema, es que todos los vehículos en circulación, dispongan del seguro obligatorio y así poder evitar, en caso de accidente, al impunidad de los causantes en caso de no tener seguro obligatorio.
Este sistema de lectura de matrículas, ha sido instalado en coches-patrulla de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, en el que se dispone de una base de datos de vehículos que podrían estar circulando sin seguro obligatorio. Esta base de datos está configurada por una información facilitada por la patronal de las aseguradoras, UNESPA y en ella figuran los vehículos asegurados que han sido cruzados con los datos que figuran en el Registro de Vehículos de Dirección General Tráfico.
La puesta en funcionamiento de esta iniciativa de la DGT es desde casi todos los puntos de vista elogiable, puesto que cerca de 400.000 vehículos circulan sin seguro por las carreteras españolas, según afirma el Consorcio de Compensación de Seguros, con el riesgo que ello implica de que, en caso de provocar un accidente, las víctimas no puedan ser indemnizadas por los daños ocasionados por estos automovilistas que de esta forma burlan la ley, debiendo correr con los costes de los siniestros, en la mayoría de los casos, este organismo, costes que suman a lo largo del año muchos miles de euros.
Pero, con la puesta en marcha del sistema, surgen varias preguntas ante situaciones que se producen cotidianamente. En España existe una población inmigrante que dispone de vehículo, generalmente de segunda mano y con bastantes años de antigüedad. También, existen etnias que todos conocemos, que utilizan habitualmente furgonetas en algunos casos y, en otros, automóviles de alta gama que habitualmente pasan de “papeles y seguros”. ¿Se va a comprobar que todos los propietarios de estos vehículos tengan la correspondiente póliza de seguro o se va a hacer “la vista gorda”, para no ser tachados de “racistas” o “xenófobos”?. Porque es cierto que muchos de estos automóviles, carecen de todo tipo de seguro y de documentación, amparándose en cierta tolerancia que los vigilantes de la carretera tienen con esas etnias. Y luego, si provocan un accidente, suelen quedar impunes por insolvencia.
Por otro lado, se anuncia que este nuevo sistema, permitirá controlar los vehículos y saber si han sido denunciados por robo, si se ha cometido algún delito con ellos y si no han pasado la ITV. No queremos ir más allá, porque podríamos llegar al control total de la persona, como se hace en los países estalinistas,
Hay que esperar que se cumpla la ley, que es para todos sin excepciones. Así, las carreteras serán más seguras, pero, eso sí, con las suficientes garantías de privacidad y libertad para quienes son personas normales y no delincuentes, que somos la mayoría de los españoles
http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?id=4414
El seguro obligatorio, también para todos
Wenceslao Pérez Gómez
L A Dirección General de Tráfico, ha puesto en marcha desde la semana pasada un sistema que permite leer las matrículas de los vehículos que circulan por las carreteras españolas y comprobar si tienen en vigor el seguro obligatorio de automóviles.
El objetivo que se ha marcado la DGT con la implantación de este nuevo sistema, es que todos los vehículos en circulación, dispongan del seguro obligatorio y así poder evitar, en caso de accidente, al impunidad de los causantes en caso de no tener seguro obligatorio.
Este sistema de lectura de matrículas, ha sido instalado en coches-patrulla de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, en el que se dispone de una base de datos de vehículos que podrían estar circulando sin seguro obligatorio. Esta base de datos está configurada por una información facilitada por la patronal de las aseguradoras, UNESPA y en ella figuran los vehículos asegurados que han sido cruzados con los datos que figuran en el Registro de Vehículos de Dirección General Tráfico.
La puesta en funcionamiento de esta iniciativa de la DGT es desde casi todos los puntos de vista elogiable, puesto que cerca de 400.000 vehículos circulan sin seguro por las carreteras españolas, según afirma el Consorcio de Compensación de Seguros, con el riesgo que ello implica de que, en caso de provocar un accidente, las víctimas no puedan ser indemnizadas por los daños ocasionados por estos automovilistas que de esta forma burlan la ley, debiendo correr con los costes de los siniestros, en la mayoría de los casos, este organismo, costes que suman a lo largo del año muchos miles de euros.
Pero, con la puesta en marcha del sistema, surgen varias preguntas ante situaciones que se producen cotidianamente. En España existe una población inmigrante que dispone de vehículo, generalmente de segunda mano y con bastantes años de antigüedad. También, existen etnias que todos conocemos, que utilizan habitualmente furgonetas en algunos casos y, en otros, automóviles de alta gama que habitualmente pasan de “papeles y seguros”. ¿Se va a comprobar que todos los propietarios de estos vehículos tengan la correspondiente póliza de seguro o se va a hacer “la vista gorda”, para no ser tachados de “racistas” o “xenófobos”?. Porque es cierto que muchos de estos automóviles, carecen de todo tipo de seguro y de documentación, amparándose en cierta tolerancia que los vigilantes de la carretera tienen con esas etnias. Y luego, si provocan un accidente, suelen quedar impunes por insolvencia.
Por otro lado, se anuncia que este nuevo sistema, permitirá controlar los vehículos y saber si han sido denunciados por robo, si se ha cometido algún delito con ellos y si no han pasado la ITV. No queremos ir más allá, porque podríamos llegar al control total de la persona, como se hace en los países estalinistas,
Hay que esperar que se cumpla la ley, que es para todos sin excepciones. Así, las carreteras serán más seguras, pero, eso sí, con las suficientes garantías de privacidad y libertad para quienes son personas normales y no delincuentes, que somos la mayoría de los españoles
http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?id=4414
Villacañas, Jose Luis Arrese, seguno ministro...
lunes 4 de febrero de 2008
José Luis de Arrese, segundo Ministro Secretario General de FET-JONS
Antonio Castro Villacañas
J OSÉ LUIS ARRESE Y MAGRA nació el 14 de abril de 1905 en Bilbao. Estudió allí la enseñanza primaria y el Bachillerato, y tras ellas en Madrid la carrera de Arquitecto, que inmediatamente comenzó a ejercer. Se afilió a Falange Española en 1933. En Madrid estaba cuando empezó el Alzamiento Nacional. Fue detenido y puesto en libertad, refugiándose en la Legación de Noruega. Desde allí logró salir al extranjero y pasar a la zona nacional. Tomó parte activa en los "sucesos de Salamanca" al lado de Pilar Primo de Rivera y en contra de la Unificación, lo que motivó en principio su arresto y más tarde su condena, de la que fue indultado meses después. En diciembre de 1939, siendo Ministro de la Gobernación Serrano Suñer y Muñoz Grandes Secretario General del Movimiento, el segundo gobierno de Franco le nombró Gobernador Civil y Jefe Provincial del Movimiento de Málaga, donde destacó por su preocupación social, puesta de manifiesto sobre todo en la construcción de viviendas para trabajadores. En tal cargo se encontraba cuando el 6 de mayo de 1941 Franco nombró al coronel Galarza Ministro de la Gobernación para poner fin a una crisis de medio año. Tal nombramiento fue recibido con numerosas dimisiones de gobernadores civiles -que algunos dijeron promovió Arrese- y con profundo recelo en la Prensa: "Arriba", por ejemplo, publicó un artículo titulado "El hombre y el currinche", cuyo autor -Dionisio Ridruejo- comparaba sin citar nombres a Galarza y Serrano... La situación adquiríó pronto matices subversivos, y Arrese lo hizo notar a Galarza y al teniente coronel Écija, ayudante personal del Caudillo.
Tres días después, el 9 de mayo, Franco le recibió en El Pardo para decirle que el mejor modo de remediar la situación creada por el nombramiento de Galarza era nombrar un nuevo Ministro Secretario General de FET-JONS, pues tras el cese de Muñoz Grandes tal puesto llevaba vacante cerca de año y medio. De esa manera se equilibraba la situación, e incluso mejoraba, sobre todo si el designado era un "camisa vieja" de relieve como él. Arrese siempre sostuvo que él rechazó la oferta alegando mal estado de salud y falta de vocación política, lo que con toda evidencia no era cierto pues la entrevista se prolongó más tiempo de lo calculado y terminó en tablas.
Tres días más tarde, el 12 de mayo, Arrese se reunió en casa de Miguel Primo de Rivera con su hermana Pilar, Delegada Nacional de la Sección Femenina, y con Manuel Mora Figueroa, Gobernador Civil de Cádiz, que también habían dimitido de sus puestos. Allí se enteró de que, por separado, ambos dimisionarios también habían sido recibidos por Franco, quien logró de ella el que retirara su carta de dimisión. Ante la negativa de Mora Figueroa a aceptar su nombramiento para el Gobierno Civil y la Jefatura Provincial de Madrid, Franco le recordó su condición de militar en activo y le dijo que por ello tales puestos no podían considerarse "ofertas" sino "destinos", por lo que no podía rechazarlos...
Todo parece indicar que en esa reunión se discutió y acordó cuál debía ser la postura que Arrese habría de mantener esa misma tarde en El Pardo, donde estaba citado "para continuar la conversación del día 9". Ya que no parecía posible esquivar totalmente la oferta, aun no siendo Arrese militar, sí lo era el negociar contrapartidas que devolvieran prestigio a la Falange primera, de forma que mereciera la pena implicarse en un Gobierno poco falangista. Así, cuando Franco le dijo que podría jurar su cargo de ministro tres días más tarde, el viernes 15 de mayo, Arrese alegó que no podía hacerlo porque un solo nombramiento, aunque fuera tan importante como ese, no solucionaba el gran problema planteado, que era nada más y nada menos que el convertir en realidad las esperanzas políticas y sociales despertadas por la guerra y que en tan gran medida habían contribuído a ganarla. Lo mejor era, aconsejó Arrese, proceder a un gran cambio, total, de Gobierno, salvando así la unidad política rota por el equipo gobernante en ese momento.
Franco aceptó en parte tal planteamiento. Rechazó la crisis total, pero aceptó ampliar el número de los ministros a sustituir y dijo que, por ejemplo, con cambiar a Larraz -encargado de Hacienda- por Benjumea -que llevaba Agricultura y Trabajo- se producían dos vacantes de gran importancia política, para las que le pidió a Arrese nombres de personas adecuadas. De esta manera subieron al primer plano de la escena política José Antonio Girón y Miguel Primo de Rivera.
Antes de firmar cualquier nombramiento, Franco le pidió a Arrese que le redactara un informe sobre la situación y la mejor manera de superarla, dándole dos días de plazo. Arrese consiguió otros dos días más. De esta manera, el 16 de mayo tuvo lugar la tercera y definitiva entrevista constitutiva del gobierno más falangista de cuantos tuvo el Caudillo. En su informe, Arrese señalaba que para ganar definitivamente la paz convenía que en la Secretaría General del Movimiento se instalaran los servicios de Prensa y Propaganda que en ese momento manejaba el Ministerio de la Gobernación y se reorganizaran los de la Organización Juvenil. Franco aceptó sin reparos ambas sugerencias.
De esta forma, el mismo día en que se hizo pública la reorganización ministerial aparecieron los Decretos que nombraban a José Luis Arrese Secretario General del Movimiento; a Miguel Primo de Rivera ministro de Agricultura; de Trabajo, a José Antonio Girón; Vice-Secretario General del Movimiento, a José Luna; a José Antonio Elola delegado nacional de Juventudes; y otro que disponía el traspaso de la Subsecretaría de Prensa y Propaganda del Ministerio de la Gobernación a la Secretaría General de FET-JONS, sin designar en ese momento la persona que habría de hacerse cargo de ella. Gabriel Arias Salgado, neofalangista surgido en los círculos creados en torno a Ramón Serrano Suñer, sería poco después el hombre encargado de llevar a todas partes el punto de vista de FET-JONS sobre la realidad actual y el deseado futuro.
(Esta es la versión personal de Arrese sobre la forma en que se constituyó el IV Gobierno de Franco y la intención que en principio tuvo. De ella y de lo que pasó luego surgen demasiadas interrogantes, que no puedo contestar aquí y ahora, porque lo proyectado en principio como simple síntesis se está transformando en algo más amplio. Debemos, pues, dejar lo restante para otro día, o -mejor aún- encomendárselo a firmas mejor informadas).
http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?id=4408
José Luis de Arrese, segundo Ministro Secretario General de FET-JONS
Antonio Castro Villacañas
J OSÉ LUIS ARRESE Y MAGRA nació el 14 de abril de 1905 en Bilbao. Estudió allí la enseñanza primaria y el Bachillerato, y tras ellas en Madrid la carrera de Arquitecto, que inmediatamente comenzó a ejercer. Se afilió a Falange Española en 1933. En Madrid estaba cuando empezó el Alzamiento Nacional. Fue detenido y puesto en libertad, refugiándose en la Legación de Noruega. Desde allí logró salir al extranjero y pasar a la zona nacional. Tomó parte activa en los "sucesos de Salamanca" al lado de Pilar Primo de Rivera y en contra de la Unificación, lo que motivó en principio su arresto y más tarde su condena, de la que fue indultado meses después. En diciembre de 1939, siendo Ministro de la Gobernación Serrano Suñer y Muñoz Grandes Secretario General del Movimiento, el segundo gobierno de Franco le nombró Gobernador Civil y Jefe Provincial del Movimiento de Málaga, donde destacó por su preocupación social, puesta de manifiesto sobre todo en la construcción de viviendas para trabajadores. En tal cargo se encontraba cuando el 6 de mayo de 1941 Franco nombró al coronel Galarza Ministro de la Gobernación para poner fin a una crisis de medio año. Tal nombramiento fue recibido con numerosas dimisiones de gobernadores civiles -que algunos dijeron promovió Arrese- y con profundo recelo en la Prensa: "Arriba", por ejemplo, publicó un artículo titulado "El hombre y el currinche", cuyo autor -Dionisio Ridruejo- comparaba sin citar nombres a Galarza y Serrano... La situación adquiríó pronto matices subversivos, y Arrese lo hizo notar a Galarza y al teniente coronel Écija, ayudante personal del Caudillo.
Tres días después, el 9 de mayo, Franco le recibió en El Pardo para decirle que el mejor modo de remediar la situación creada por el nombramiento de Galarza era nombrar un nuevo Ministro Secretario General de FET-JONS, pues tras el cese de Muñoz Grandes tal puesto llevaba vacante cerca de año y medio. De esa manera se equilibraba la situación, e incluso mejoraba, sobre todo si el designado era un "camisa vieja" de relieve como él. Arrese siempre sostuvo que él rechazó la oferta alegando mal estado de salud y falta de vocación política, lo que con toda evidencia no era cierto pues la entrevista se prolongó más tiempo de lo calculado y terminó en tablas.
Tres días más tarde, el 12 de mayo, Arrese se reunió en casa de Miguel Primo de Rivera con su hermana Pilar, Delegada Nacional de la Sección Femenina, y con Manuel Mora Figueroa, Gobernador Civil de Cádiz, que también habían dimitido de sus puestos. Allí se enteró de que, por separado, ambos dimisionarios también habían sido recibidos por Franco, quien logró de ella el que retirara su carta de dimisión. Ante la negativa de Mora Figueroa a aceptar su nombramiento para el Gobierno Civil y la Jefatura Provincial de Madrid, Franco le recordó su condición de militar en activo y le dijo que por ello tales puestos no podían considerarse "ofertas" sino "destinos", por lo que no podía rechazarlos...
Todo parece indicar que en esa reunión se discutió y acordó cuál debía ser la postura que Arrese habría de mantener esa misma tarde en El Pardo, donde estaba citado "para continuar la conversación del día 9". Ya que no parecía posible esquivar totalmente la oferta, aun no siendo Arrese militar, sí lo era el negociar contrapartidas que devolvieran prestigio a la Falange primera, de forma que mereciera la pena implicarse en un Gobierno poco falangista. Así, cuando Franco le dijo que podría jurar su cargo de ministro tres días más tarde, el viernes 15 de mayo, Arrese alegó que no podía hacerlo porque un solo nombramiento, aunque fuera tan importante como ese, no solucionaba el gran problema planteado, que era nada más y nada menos que el convertir en realidad las esperanzas políticas y sociales despertadas por la guerra y que en tan gran medida habían contribuído a ganarla. Lo mejor era, aconsejó Arrese, proceder a un gran cambio, total, de Gobierno, salvando así la unidad política rota por el equipo gobernante en ese momento.
Franco aceptó en parte tal planteamiento. Rechazó la crisis total, pero aceptó ampliar el número de los ministros a sustituir y dijo que, por ejemplo, con cambiar a Larraz -encargado de Hacienda- por Benjumea -que llevaba Agricultura y Trabajo- se producían dos vacantes de gran importancia política, para las que le pidió a Arrese nombres de personas adecuadas. De esta manera subieron al primer plano de la escena política José Antonio Girón y Miguel Primo de Rivera.
Antes de firmar cualquier nombramiento, Franco le pidió a Arrese que le redactara un informe sobre la situación y la mejor manera de superarla, dándole dos días de plazo. Arrese consiguió otros dos días más. De esta manera, el 16 de mayo tuvo lugar la tercera y definitiva entrevista constitutiva del gobierno más falangista de cuantos tuvo el Caudillo. En su informe, Arrese señalaba que para ganar definitivamente la paz convenía que en la Secretaría General del Movimiento se instalaran los servicios de Prensa y Propaganda que en ese momento manejaba el Ministerio de la Gobernación y se reorganizaran los de la Organización Juvenil. Franco aceptó sin reparos ambas sugerencias.
De esta forma, el mismo día en que se hizo pública la reorganización ministerial aparecieron los Decretos que nombraban a José Luis Arrese Secretario General del Movimiento; a Miguel Primo de Rivera ministro de Agricultura; de Trabajo, a José Antonio Girón; Vice-Secretario General del Movimiento, a José Luna; a José Antonio Elola delegado nacional de Juventudes; y otro que disponía el traspaso de la Subsecretaría de Prensa y Propaganda del Ministerio de la Gobernación a la Secretaría General de FET-JONS, sin designar en ese momento la persona que habría de hacerse cargo de ella. Gabriel Arias Salgado, neofalangista surgido en los círculos creados en torno a Ramón Serrano Suñer, sería poco después el hombre encargado de llevar a todas partes el punto de vista de FET-JONS sobre la realidad actual y el deseado futuro.
(Esta es la versión personal de Arrese sobre la forma en que se constituyó el IV Gobierno de Franco y la intención que en principio tuvo. De ella y de lo que pasó luego surgen demasiadas interrogantes, que no puedo contestar aquí y ahora, porque lo proyectado en principio como simple síntesis se está transformando en algo más amplio. Debemos, pues, dejar lo restante para otro día, o -mejor aún- encomendárselo a firmas mejor informadas).
http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?id=4408
Juan Carlos Girauta, La pesadez de los Goya
lunes 4 de febrero de 2008
Cine español
La pesadez de los Goya
Dicen que las Iglesias están vacías, pero con la quinta parte de su público el cine español sería viable y sus estupendas gentes no tendrían que robarnos después de habernos insultado.
Juan Carlos Girauta
Desde que se encarga Corbacho de presentar los Goya, la ceremonia ha dejado de provocar vergüenza ajena. Ya sólo invita al bostezo, algo hemos ganado. Antes de caer en un sueño profundo, me digo varias cosas. Que si no saben organizar una fiesta en condiciones cómo van a saber hacer una película. Que un guión tan aburrido representa con justicia al gremio. Que maldita la gracia que les hacen las bromas de Corbacho a los asistentes. Que no saben estar en un traje de gala. Que nada cambia. Que cuando no se vale no se vale. Que los Goya son a los Oscar lo que Juan y Junior a Simon & Garfunkel, lo que Marcial Lafuente a Faulkner. Que esta gente tan progre es en realidad, por su estrechez de miras, el último reducto de la España del orinal y la escalera de vecinos con olor a cocido. Que jamás la endogamia y la autocomplacencia han llegado tan lejos.
Me mantengo despierto a duras penas por si la presidenta de la cosa del celuloide, la cosa de llevárselo crudo, especifica los beneficios que, según ella, genera este cine a la sociedad más allá de la taquilla. Más acá en todo caso, pues beneficios, lo que se dice beneficios, no da muchos el cine español. El orfanato, que sí los da, ha sido castigado en los Goya, quizá por ello. El resto más bien nos cuesta un dinero a todos. Podemos huir de sus productos, pero hemos de apoquinar para mantener en activo a quienes periódicamente nos sermonean y nos informan de lo cojonudos que son. ¿Por qué? ¿Con qué derecho? ¿Qué les avala? ¿Qué se han creído? ¿Quién les autoriza?
Ellos iniciaron la caza del PP con el "No a la guerra", preámbulo y directriz de la deriva callejera y frentista que, Prestige mediante, pringó de chapapote ideológico la democracia española, puso de moda el grito de "asesinos" para recibir a los populares y culminó en la toma de las sedes del 13-M. Son la vanguardia, eso está claro. La vanguardia del juego sucio. Regalan rosas a damas batasunas, se ciscan en los símbolos y creencias de media España, rezuman amargura hasta en la broma, proponen cordones sanitarios para quienes no piensan como ellos y reinventan varias veces al año la Guerra Civil para que la historia no se aparte de la propaganda.
Un Alberto San Juan, cargando contra su nombre, escupe al cielo y pide que se disuelva la Conferencia Episcopal. ¿Cómo va a lograrlo? No parece que los obispos estén por la labor de callarse en un país donde puede opinar gente con tanta autoridad como don Alberto. Dicen que las Iglesias están vacías, pero con la quinta parte de su público el cine español sería viable y sus estupendas gentes no tendrían que robarnos después de habernos insultado. Juan Carlos Girauta es uno de los autores del blog Heterodoxias.net.
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_41799.html
Cine español
La pesadez de los Goya
Dicen que las Iglesias están vacías, pero con la quinta parte de su público el cine español sería viable y sus estupendas gentes no tendrían que robarnos después de habernos insultado.
Juan Carlos Girauta
Desde que se encarga Corbacho de presentar los Goya, la ceremonia ha dejado de provocar vergüenza ajena. Ya sólo invita al bostezo, algo hemos ganado. Antes de caer en un sueño profundo, me digo varias cosas. Que si no saben organizar una fiesta en condiciones cómo van a saber hacer una película. Que un guión tan aburrido representa con justicia al gremio. Que maldita la gracia que les hacen las bromas de Corbacho a los asistentes. Que no saben estar en un traje de gala. Que nada cambia. Que cuando no se vale no se vale. Que los Goya son a los Oscar lo que Juan y Junior a Simon & Garfunkel, lo que Marcial Lafuente a Faulkner. Que esta gente tan progre es en realidad, por su estrechez de miras, el último reducto de la España del orinal y la escalera de vecinos con olor a cocido. Que jamás la endogamia y la autocomplacencia han llegado tan lejos.
Me mantengo despierto a duras penas por si la presidenta de la cosa del celuloide, la cosa de llevárselo crudo, especifica los beneficios que, según ella, genera este cine a la sociedad más allá de la taquilla. Más acá en todo caso, pues beneficios, lo que se dice beneficios, no da muchos el cine español. El orfanato, que sí los da, ha sido castigado en los Goya, quizá por ello. El resto más bien nos cuesta un dinero a todos. Podemos huir de sus productos, pero hemos de apoquinar para mantener en activo a quienes periódicamente nos sermonean y nos informan de lo cojonudos que son. ¿Por qué? ¿Con qué derecho? ¿Qué les avala? ¿Qué se han creído? ¿Quién les autoriza?
Ellos iniciaron la caza del PP con el "No a la guerra", preámbulo y directriz de la deriva callejera y frentista que, Prestige mediante, pringó de chapapote ideológico la democracia española, puso de moda el grito de "asesinos" para recibir a los populares y culminó en la toma de las sedes del 13-M. Son la vanguardia, eso está claro. La vanguardia del juego sucio. Regalan rosas a damas batasunas, se ciscan en los símbolos y creencias de media España, rezuman amargura hasta en la broma, proponen cordones sanitarios para quienes no piensan como ellos y reinventan varias veces al año la Guerra Civil para que la historia no se aparte de la propaganda.
Un Alberto San Juan, cargando contra su nombre, escupe al cielo y pide que se disuelva la Conferencia Episcopal. ¿Cómo va a lograrlo? No parece que los obispos estén por la labor de callarse en un país donde puede opinar gente con tanta autoridad como don Alberto. Dicen que las Iglesias están vacías, pero con la quinta parte de su público el cine español sería viable y sus estupendas gentes no tendrían que robarnos después de habernos insultado. Juan Carlos Girauta es uno de los autores del blog Heterodoxias.net.
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_41799.html
Felix Arbolí, Mis angeles de la noche
lunes 4 de febrero de 2008
Mis ángeles de la noche
Félix Arbolí
L LEVO varias noches disfrutando sueños muy bonitos y excitantes y cuando me despierto me invade una gran decepción al comprobar que esos momentos tan maravillosos que había vivido en sueños, se escondían en los recodos de mi memoria para convertirse en la rutinaria realidad de cada día. En mis sueños y ello es lo que más me sorprende, el amor es el único protagonista. Pero un amor hermoso, tierno, delicado y hasta no exento de cierto erotismo, que parece desarrollarse en lugares ignotos de este Planeta llamado azul. Si fuera musulmán, pensaría que sueño con las huríes, esas vírgenes hermosas y coquetas con las que, según el Corán., gozarán las almas limpias y los “kamikaces santificados”, cuando hayan superado los siete cielos más allá de su muerte. Pero mi Cristianismo me hace tener otro concepto del Más Allá y de nuestro cielo, donde no hay hermosas doncellas, sino arcángeles, ángeles, serafines, tronos y dominaciones, todos ellos maravillosos, pero asexuados.
Mis sueños me tienen algo desconcertado, ya que no lo encuentro normal después de haber superado los límites pasionales, y no dárseme motivo que los produzca.. Aunque a lo largo de la jornada en películas, videos, programas televisivos y provocadoras callejeras y vecinas, se nos presenten multitud de incentivos capaces de despertar la libido hasta en el más estricto de los eremitas. En el fondo, he de ser sincero, me gustan y disfruto con ellos. Me figuro que como a todo hijo de vecino sin salida de armarios.
Mis sueños no son parecidos a experiencias vividas en mis ardientes años juveniles, ni mucho menos en los años de honesto marido. Son aventuras amorosas, aunque yo las llamaría mejor vaporosas, con mujeres cuyos rostros difieren en cada una de ellas. A la mañana siguiente, cuando recupero la realidad no recuerdo bien sus caras, pero si las escenas protagonizadas. Misterios de la mente o jugadas que nos hace el destino. Algunas de estas “epopeyas”, ya que a mi edad se las pueden llamar de esta forma, son bastante atrevidas y ardientes. Y lo mejor o peor del caso, vaya usted a saber, es que las vivo intensamente aunque me halle en ese extraño estado en el que el cuerpo se paraliza y los sentidos se adormecen, mientras sigue latiendo el corazón. Algo extraño y sorprendente que ignoro cómo y por qué se produce cuando mi barco va camino del desguace. Creo que debe ser el adiós a la vida activa y la bienvenida a la imaginativa. Cuando uno piensa en lo que fue y lo que hizo y se convence de lo que ya no podrá volver a ser.
Son ya varias las noches que le estoy siendo infiel a mi mujer a través de Morfeo. Luego cuando me despierto me doy cuenta de que la heroína de mi historia pasional ha desaparecido y como cantaba Julio Iglesias “la vida sigue igual”. Sería curioso y me agradaría conocer la explicación a esta maravillosa y desconcertante versión del amor en mis sueños.
He de aclarar, para evitar suspicacias y críticas encubiertas, que no me remuerde para nada la conciencia, ni me siento trasgresor de las promesas formuladas cuando decidimos unir nuestras vidas ante Dios y ante los hombres. Mi cariño sigue inalterable y me parecen poco veinticuatro horas y muy cerca de cincuenta años de vida en común para admirar y mimar a mi mujer y convencerme de que ella supone todo lo bueno que existe para mi. Y resalto lo de “existe”. Me moriré, cuando Dios lo disponga, profundamente enamorado de esta morena que acaparaba miradas y despertaba pasiones en su juventud, y continua generando admiración en los inicios de su etapa más gloriosa y generosa. Cuando la persona abandona estereotipos y camuflajes y se muestra tal cual es. No ha necesitado pasar por el quirófano, ni visitar clínicas, perder kilos o cambiar de aspecto físico. Sigue conservando la talla 42, la misma que nuestra hija que ya es madre de familia. Es una maravillosa mujer, nacida en otra generación. Pero no ha perdido esa belleza y atributos que me volvieron loco desde el instante que la conocí. Dios me ha premiado no haciéndome celoso, ya que de lo contrario mi vida hubiera sido un continuo martirio, sin culpa alguna de ella.
Pero a pesar de todo continuo soñando con mis “huríes” particulares, hijas de la fantasía y heroínas de mis aventuras ilusorias y eróticas. No lo puedo remediar, ni considero que sea una cuestión tan grave y urgente como para ir al médico y solicitarle el debido tratamiento a esta grata anomalía que acompaña mis noches y desconcierta mis días, ni acusarme ante el sacerdote de ser un amoroso soñador.. .
Me gustaría ser discípulo de Freud para sacar conclusiones y averiguar donde se esconde este delicioso misterio, a través de la interpretación de estos mis sueños. Porque me figuro que existirá una lógica. Por favor, un ruego encarecido, no se asusten ni escandalicen pusilánimes de turno y meapilas inconfesos. No es culpa mía que Dios haya querido endulzarme ese periodo nocturno, en lugar de llenarlo de amargas pesadillas y sobresaltos.
Si me apuran mucho he de aclarar que prefiero soñar y pasármelo bomba con esas “barbies” imaginarias, que tener que usar píldoras para evitar el insomnio, los malos pensamientos y tan nefastos pronósticos que me produce esa caterva de políticos que a diario nos marean.
Pienso que si el mundo soñara más con imaginarias bellezas junto a las que pasar unos momentos agradables, sin dañar a nadie, y pensara en el amor en todas sus vertientes como la única terapia posible contra el estrés, el egoísmo, el sufrimiento y la soledad, que a diario conturban nuestros sueños y amargan nuestros despertares, el mundo sería un escenario ideal de una existencia mucho más hermosa y gratificante.
Dicen que al motor de la vida debe ser el amor y estoy plenamente de acuerdo. Al menos, se por experiencia, que él puede hacer que mis noches protagonicen gozosas hazañas y que al despertar me considere una especie de Cid en el amor, pues gano batallas cuando hasta yo mismo pensaba que en esas cuestiones estaba muerto. Era agua pasada. Y eso, como dicen los chavales de hoy, “mola” y bastante.
Se que este tema no acaparará e el interés o se prestará al comentario. Dirán que hay cuestiones y problemas más importantes, como la política y sus consecuencias, que deben prevalecer y tratarse casi en exclusiva en nuestras páginas para que el lector se sienta a gusto. Pero yo pienso que uno debe escribir lo que realmente le importa y cree oportuno. Además, hasta lo considero muy adecuado para vencer el desengaño constante que nos tiene absorbido el seso, (con ese), en ese circo de las vanidades y despropósitos que protagonizan nuestros políticos. ¿No se cansan de ellos…?.
A veces, hay que olvidar al nieto, al sarcástico, al bufón blasfemo, al ególatra, al fanfarrón, al mentiroso compulsivo y a toda esa caterva de moscones, para respirar profundo un aire menos contaminado y evitar la salida de esa bilis amarillenta y amarga ante esas patrañas e incoherencias que nos tienen a todos envenenados.
http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?id=4410
Mis ángeles de la noche
Félix Arbolí
L LEVO varias noches disfrutando sueños muy bonitos y excitantes y cuando me despierto me invade una gran decepción al comprobar que esos momentos tan maravillosos que había vivido en sueños, se escondían en los recodos de mi memoria para convertirse en la rutinaria realidad de cada día. En mis sueños y ello es lo que más me sorprende, el amor es el único protagonista. Pero un amor hermoso, tierno, delicado y hasta no exento de cierto erotismo, que parece desarrollarse en lugares ignotos de este Planeta llamado azul. Si fuera musulmán, pensaría que sueño con las huríes, esas vírgenes hermosas y coquetas con las que, según el Corán., gozarán las almas limpias y los “kamikaces santificados”, cuando hayan superado los siete cielos más allá de su muerte. Pero mi Cristianismo me hace tener otro concepto del Más Allá y de nuestro cielo, donde no hay hermosas doncellas, sino arcángeles, ángeles, serafines, tronos y dominaciones, todos ellos maravillosos, pero asexuados.
Mis sueños me tienen algo desconcertado, ya que no lo encuentro normal después de haber superado los límites pasionales, y no dárseme motivo que los produzca.. Aunque a lo largo de la jornada en películas, videos, programas televisivos y provocadoras callejeras y vecinas, se nos presenten multitud de incentivos capaces de despertar la libido hasta en el más estricto de los eremitas. En el fondo, he de ser sincero, me gustan y disfruto con ellos. Me figuro que como a todo hijo de vecino sin salida de armarios.
Mis sueños no son parecidos a experiencias vividas en mis ardientes años juveniles, ni mucho menos en los años de honesto marido. Son aventuras amorosas, aunque yo las llamaría mejor vaporosas, con mujeres cuyos rostros difieren en cada una de ellas. A la mañana siguiente, cuando recupero la realidad no recuerdo bien sus caras, pero si las escenas protagonizadas. Misterios de la mente o jugadas que nos hace el destino. Algunas de estas “epopeyas”, ya que a mi edad se las pueden llamar de esta forma, son bastante atrevidas y ardientes. Y lo mejor o peor del caso, vaya usted a saber, es que las vivo intensamente aunque me halle en ese extraño estado en el que el cuerpo se paraliza y los sentidos se adormecen, mientras sigue latiendo el corazón. Algo extraño y sorprendente que ignoro cómo y por qué se produce cuando mi barco va camino del desguace. Creo que debe ser el adiós a la vida activa y la bienvenida a la imaginativa. Cuando uno piensa en lo que fue y lo que hizo y se convence de lo que ya no podrá volver a ser.
Son ya varias las noches que le estoy siendo infiel a mi mujer a través de Morfeo. Luego cuando me despierto me doy cuenta de que la heroína de mi historia pasional ha desaparecido y como cantaba Julio Iglesias “la vida sigue igual”. Sería curioso y me agradaría conocer la explicación a esta maravillosa y desconcertante versión del amor en mis sueños.
He de aclarar, para evitar suspicacias y críticas encubiertas, que no me remuerde para nada la conciencia, ni me siento trasgresor de las promesas formuladas cuando decidimos unir nuestras vidas ante Dios y ante los hombres. Mi cariño sigue inalterable y me parecen poco veinticuatro horas y muy cerca de cincuenta años de vida en común para admirar y mimar a mi mujer y convencerme de que ella supone todo lo bueno que existe para mi. Y resalto lo de “existe”. Me moriré, cuando Dios lo disponga, profundamente enamorado de esta morena que acaparaba miradas y despertaba pasiones en su juventud, y continua generando admiración en los inicios de su etapa más gloriosa y generosa. Cuando la persona abandona estereotipos y camuflajes y se muestra tal cual es. No ha necesitado pasar por el quirófano, ni visitar clínicas, perder kilos o cambiar de aspecto físico. Sigue conservando la talla 42, la misma que nuestra hija que ya es madre de familia. Es una maravillosa mujer, nacida en otra generación. Pero no ha perdido esa belleza y atributos que me volvieron loco desde el instante que la conocí. Dios me ha premiado no haciéndome celoso, ya que de lo contrario mi vida hubiera sido un continuo martirio, sin culpa alguna de ella.
Pero a pesar de todo continuo soñando con mis “huríes” particulares, hijas de la fantasía y heroínas de mis aventuras ilusorias y eróticas. No lo puedo remediar, ni considero que sea una cuestión tan grave y urgente como para ir al médico y solicitarle el debido tratamiento a esta grata anomalía que acompaña mis noches y desconcierta mis días, ni acusarme ante el sacerdote de ser un amoroso soñador.. .
Me gustaría ser discípulo de Freud para sacar conclusiones y averiguar donde se esconde este delicioso misterio, a través de la interpretación de estos mis sueños. Porque me figuro que existirá una lógica. Por favor, un ruego encarecido, no se asusten ni escandalicen pusilánimes de turno y meapilas inconfesos. No es culpa mía que Dios haya querido endulzarme ese periodo nocturno, en lugar de llenarlo de amargas pesadillas y sobresaltos.
Si me apuran mucho he de aclarar que prefiero soñar y pasármelo bomba con esas “barbies” imaginarias, que tener que usar píldoras para evitar el insomnio, los malos pensamientos y tan nefastos pronósticos que me produce esa caterva de políticos que a diario nos marean.
Pienso que si el mundo soñara más con imaginarias bellezas junto a las que pasar unos momentos agradables, sin dañar a nadie, y pensara en el amor en todas sus vertientes como la única terapia posible contra el estrés, el egoísmo, el sufrimiento y la soledad, que a diario conturban nuestros sueños y amargan nuestros despertares, el mundo sería un escenario ideal de una existencia mucho más hermosa y gratificante.
Dicen que al motor de la vida debe ser el amor y estoy plenamente de acuerdo. Al menos, se por experiencia, que él puede hacer que mis noches protagonicen gozosas hazañas y que al despertar me considere una especie de Cid en el amor, pues gano batallas cuando hasta yo mismo pensaba que en esas cuestiones estaba muerto. Era agua pasada. Y eso, como dicen los chavales de hoy, “mola” y bastante.
Se que este tema no acaparará e el interés o se prestará al comentario. Dirán que hay cuestiones y problemas más importantes, como la política y sus consecuencias, que deben prevalecer y tratarse casi en exclusiva en nuestras páginas para que el lector se sienta a gusto. Pero yo pienso que uno debe escribir lo que realmente le importa y cree oportuno. Además, hasta lo considero muy adecuado para vencer el desengaño constante que nos tiene absorbido el seso, (con ese), en ese circo de las vanidades y despropósitos que protagonizan nuestros políticos. ¿No se cansan de ellos…?.
A veces, hay que olvidar al nieto, al sarcástico, al bufón blasfemo, al ególatra, al fanfarrón, al mentiroso compulsivo y a toda esa caterva de moscones, para respirar profundo un aire menos contaminado y evitar la salida de esa bilis amarillenta y amarga ante esas patrañas e incoherencias que nos tienen a todos envenenados.
http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?id=4410
Javier Ruperez, Las guerras de Charlie
lunes 4 de febrero de 20008
Las guerras de Charlie
CUANDO el productor televisivo americano George Crile publicó en 2003 un libro titulado «La guerra de Charlie Wilson», de tanto éxito que pronto figuró en la lista de los libros más vendidos del «New York Times», muchos de sus lectores creyeron se trataba de una ingeniosa novela de aventuras. No pudieron combinar la veracidad de la historia con su verosimilitud -como tantas veces ocurre con los relatos de espionaje- y ahora que el libro se ha convertido en una película con el mismo título, y a pesar del aviso introductorio de que se trata de un relato basado en hechos reales, es posible que algunos de los espectadores piensen también que se trata sólo de una de las fantasías a las que Hollywood nos tiene acostumbrados. Y en verdad la historia tiene tanto de real como de increíble y describe la participación decisiva de un anónimo miembro republicano por Texas de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en la ayuda que la CIA prestó a los afganos en su lucha contra los soviéticos durante la década que estos ocuparon el país. El político americano, sobre todo conocido en Washington por el carácter escandaloso de muchas de sus peripecias, se llamaba y se llama -aunque lleve ya años retirado de la vida política- Charlie Wilson.
El trasfondo histórico es bien conocido. La URSS invadió Afganistán en diciembre de 1979, estimando que la evolución política interna cobrara características contrarias a los intereses de Moscú. La invasión fue resistida por la población local que, cada vez mejor dotada de armamento sofisticado, se enfrentó a los soviéticos en una guerra insoportable de atrición. Las fuerzas armadas soviéticas se vieron forzadas a abandonar el territorio en 1989, después de sufrir innumerables pérdidas en una decisión que guardaba mucho paralelismo con el abandono de Vietnam por los americanos en 1975 -de ahí el regocijo de Washington y de sus aliados- y que pocos meses después tendría una wagneriana coda en la desaparición de la misma URSS. Afganistán había sido la puntilla del imperio oriental.
La narración de las aventuras de Wilson añade importantes elementos a la historia. Uno, fascinante, describe los meandros del Congreso americano a principios de la década de los 90. Dos, sitúa la dimensión real de lo ocurrido en Afganistán: es la CIA, ayudada por sus aliados en el interior del sistema, entre ellos Charlie Wilson, la que suministra las armas, financia su adquisición, instruye de su manejo y planifica su utilización. Y tres, es la guerra que Charlie y la CIA pelean, y ganan, contra los soviéticos la que concede vuelos al fundamentalismo islámico. La lucha contra los infieles soviéticos en nombre de Allah congrega a miles de mujahidines de diversas partes del mundo. El final de la guerra les encuentra satisfechos y armados. La jihad de los tiempos modernos había comenzado.
Es este último aspecto el que mueve a reflexión, en sus complejidades y paradojas. El Afganistán que liberan los americanos se convertiría pocos meses después en el nido de radicales islamistas que, bajo el amparo de los talibanes locales, lanzaron contra los Estados Unidos una cruzada sin contemplaciones, ferozmente representada en los ataques terroristas contra Nueva York y Washington en septiembre de 2001. Crile recuerda que los mismos jefes tribales afganos con los que Charlie contó en la lucha contra los soviéticos fueron poco después subordinados de Bin Laden, en los mismos rincones de la frontera afgano-paquistaní que el político americano tan a menudo había visitado. La derrota de los soviéticos en Afganistán habría cobrado inesperadamente un imprevisto efecto boomerang. La desaparición del «imperio del mal», en expresión de Reagan parecía cobrarse un pesado precio en sangre, odio e inestabilidad.
No era la primera vez que los Estados Unidos debían enfrentarse a las consecuencias paradójicas y negativas de sus propias decisiones. En 1953, y con los británicos, habían favorecido el derrocamiento de Mossadeq en Irán para reforzar el poder de su aliado el Sha Reza Mohamed Pahlevi al que a su vez dejaron caer del trono en 1979 para dar paso a la llegada de Jomeini, inmediatamente convertido en portavoz del más radical de los antiamericanismos y protagonista del ignominioso secuestro de los miembros de la embajada americana en Teherán desde noviembre de aquel mismo año hasta comienzos del año 81.
La patente animosidad iraní llevo al alineamiento de Washington con el Irak de Saddam Hussein y contra el Irán de los ayatollah durante la sangrienta y nada concluyente guerra de las ciudades entre 1980 y 1988. No hace falta explicar cómo acabaron las relaciones entre Washington y su ocasional aliado.
Los ejemplos podrían multiplicarse, y referidos no sólo a los Estados Unidos o a la política internacional. Las decisiones políticas no suelen tomarse con el espíritu del buen jugador de ajedrez, capaz de prever con suficiente antelación las consecuencias de sus movimientos. Por el contrario, suelen obedecer a urgencias del momento, inspiradas por necesidades circunstanciales y calculadas para producir un efecto a muy corto plazo. Que es el que suele regir el ritmo de la vida pública.
Como tantas veces ocurre en la vida del común de los mortales, la inmediatez de los resultados no deja de tener su mérito. Nadie que no sea Putin lamenta la desaparición de la Unión Soviética. Nadie, ni siquiera Chirac, lamenta la desaparición de Saddam Hussein. Pero, ¿fue prudente facilitar la implantación en Irán del fundamentalismo chiíta jomeneista? ¿Pudo prever la CIA que tras los soviéticos llegarían los talibanes? ¿Sabía Washington que su apoyo al Saddam Hussein anti irani le convencería de que podía ocupar Kuwait sin pagar precio alguno?
Son raros los humanos con capacidades proféticas y pocos -con la excepción de Kasparov- los jugadores de ajedrez que se dedican a la política. Macbeth mantenía que «la vida... es un cuento contado por un idiota, lleno de ruido y de furia, sin ningún significado»: Las diversas guerras de Charlie en las que podríamos pensar, con su absurda concatenación de resultados, son un buen ejemplo de ello.
Pero el cuento de Charlie Wilson, lleno de ruido y de furia y de otras cosas que en la película tienen su espléndida plasmación gráfica en Julia Roberts, ofrece algunas aplicaciones prácticas. Sepamos aplicar el coraje de las convicciones -como brillantemente hace el congresista americano- con la exigible lucidez a la hora de calcular las consecuencias de nuestros actos. Es bueno recordarlo en año electoral. Y aunque no lo fuera, practiquemos la exigencia de trasparencia y contabilidad en las decisiones de los responsables políticos. Charlie Wilson, el bueno de Charlie, es el acabado modelo de lo contrario: dicharachero, simpático, acomodaticio, guiado por buenas intenciones y dado a la práctica de cualquier chanchullo para conseguir sus objetivos y, bajo el paraguas de la clandestinidad, no tener que enfrentarse con el exigente tribunal de la opinión publica para dar cuenta de sus actos.
Somos muchos los que contemplamos con rabia e impotencia la invasión soviética de Afganistán y nos alegramos infinito de la derrota terminal de los soviéticos. Aunque entonces no supiéramos que Charlie Wilson habia contribuido decisivamente a ella.Pero ese aspecto de aprendiz de brujo que cobra la historia posterior al propiciar la multiplicación de la vesania terrorista por parte de los antiguos aliados no deja de producir desazón. Y hay todavía mucho aprendiz de brujo por ahí suelto. Que además no tienen la relativa ventaja de trabajar con Philip Seymour Hoffman como agente de los servicios de espionaje americanos.
Por cierto, no se pierdan la peli. Es estupenda.
JAVIER RUPÉREZ
Embajador de España
http://www.abc.es/20080204/opinion-la-tercera/guerras-charlie_200802040313.html
Las guerras de Charlie
CUANDO el productor televisivo americano George Crile publicó en 2003 un libro titulado «La guerra de Charlie Wilson», de tanto éxito que pronto figuró en la lista de los libros más vendidos del «New York Times», muchos de sus lectores creyeron se trataba de una ingeniosa novela de aventuras. No pudieron combinar la veracidad de la historia con su verosimilitud -como tantas veces ocurre con los relatos de espionaje- y ahora que el libro se ha convertido en una película con el mismo título, y a pesar del aviso introductorio de que se trata de un relato basado en hechos reales, es posible que algunos de los espectadores piensen también que se trata sólo de una de las fantasías a las que Hollywood nos tiene acostumbrados. Y en verdad la historia tiene tanto de real como de increíble y describe la participación decisiva de un anónimo miembro republicano por Texas de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en la ayuda que la CIA prestó a los afganos en su lucha contra los soviéticos durante la década que estos ocuparon el país. El político americano, sobre todo conocido en Washington por el carácter escandaloso de muchas de sus peripecias, se llamaba y se llama -aunque lleve ya años retirado de la vida política- Charlie Wilson.
El trasfondo histórico es bien conocido. La URSS invadió Afganistán en diciembre de 1979, estimando que la evolución política interna cobrara características contrarias a los intereses de Moscú. La invasión fue resistida por la población local que, cada vez mejor dotada de armamento sofisticado, se enfrentó a los soviéticos en una guerra insoportable de atrición. Las fuerzas armadas soviéticas se vieron forzadas a abandonar el territorio en 1989, después de sufrir innumerables pérdidas en una decisión que guardaba mucho paralelismo con el abandono de Vietnam por los americanos en 1975 -de ahí el regocijo de Washington y de sus aliados- y que pocos meses después tendría una wagneriana coda en la desaparición de la misma URSS. Afganistán había sido la puntilla del imperio oriental.
La narración de las aventuras de Wilson añade importantes elementos a la historia. Uno, fascinante, describe los meandros del Congreso americano a principios de la década de los 90. Dos, sitúa la dimensión real de lo ocurrido en Afganistán: es la CIA, ayudada por sus aliados en el interior del sistema, entre ellos Charlie Wilson, la que suministra las armas, financia su adquisición, instruye de su manejo y planifica su utilización. Y tres, es la guerra que Charlie y la CIA pelean, y ganan, contra los soviéticos la que concede vuelos al fundamentalismo islámico. La lucha contra los infieles soviéticos en nombre de Allah congrega a miles de mujahidines de diversas partes del mundo. El final de la guerra les encuentra satisfechos y armados. La jihad de los tiempos modernos había comenzado.
Es este último aspecto el que mueve a reflexión, en sus complejidades y paradojas. El Afganistán que liberan los americanos se convertiría pocos meses después en el nido de radicales islamistas que, bajo el amparo de los talibanes locales, lanzaron contra los Estados Unidos una cruzada sin contemplaciones, ferozmente representada en los ataques terroristas contra Nueva York y Washington en septiembre de 2001. Crile recuerda que los mismos jefes tribales afganos con los que Charlie contó en la lucha contra los soviéticos fueron poco después subordinados de Bin Laden, en los mismos rincones de la frontera afgano-paquistaní que el político americano tan a menudo había visitado. La derrota de los soviéticos en Afganistán habría cobrado inesperadamente un imprevisto efecto boomerang. La desaparición del «imperio del mal», en expresión de Reagan parecía cobrarse un pesado precio en sangre, odio e inestabilidad.
No era la primera vez que los Estados Unidos debían enfrentarse a las consecuencias paradójicas y negativas de sus propias decisiones. En 1953, y con los británicos, habían favorecido el derrocamiento de Mossadeq en Irán para reforzar el poder de su aliado el Sha Reza Mohamed Pahlevi al que a su vez dejaron caer del trono en 1979 para dar paso a la llegada de Jomeini, inmediatamente convertido en portavoz del más radical de los antiamericanismos y protagonista del ignominioso secuestro de los miembros de la embajada americana en Teherán desde noviembre de aquel mismo año hasta comienzos del año 81.
La patente animosidad iraní llevo al alineamiento de Washington con el Irak de Saddam Hussein y contra el Irán de los ayatollah durante la sangrienta y nada concluyente guerra de las ciudades entre 1980 y 1988. No hace falta explicar cómo acabaron las relaciones entre Washington y su ocasional aliado.
Los ejemplos podrían multiplicarse, y referidos no sólo a los Estados Unidos o a la política internacional. Las decisiones políticas no suelen tomarse con el espíritu del buen jugador de ajedrez, capaz de prever con suficiente antelación las consecuencias de sus movimientos. Por el contrario, suelen obedecer a urgencias del momento, inspiradas por necesidades circunstanciales y calculadas para producir un efecto a muy corto plazo. Que es el que suele regir el ritmo de la vida pública.
Como tantas veces ocurre en la vida del común de los mortales, la inmediatez de los resultados no deja de tener su mérito. Nadie que no sea Putin lamenta la desaparición de la Unión Soviética. Nadie, ni siquiera Chirac, lamenta la desaparición de Saddam Hussein. Pero, ¿fue prudente facilitar la implantación en Irán del fundamentalismo chiíta jomeneista? ¿Pudo prever la CIA que tras los soviéticos llegarían los talibanes? ¿Sabía Washington que su apoyo al Saddam Hussein anti irani le convencería de que podía ocupar Kuwait sin pagar precio alguno?
Son raros los humanos con capacidades proféticas y pocos -con la excepción de Kasparov- los jugadores de ajedrez que se dedican a la política. Macbeth mantenía que «la vida... es un cuento contado por un idiota, lleno de ruido y de furia, sin ningún significado»: Las diversas guerras de Charlie en las que podríamos pensar, con su absurda concatenación de resultados, son un buen ejemplo de ello.
Pero el cuento de Charlie Wilson, lleno de ruido y de furia y de otras cosas que en la película tienen su espléndida plasmación gráfica en Julia Roberts, ofrece algunas aplicaciones prácticas. Sepamos aplicar el coraje de las convicciones -como brillantemente hace el congresista americano- con la exigible lucidez a la hora de calcular las consecuencias de nuestros actos. Es bueno recordarlo en año electoral. Y aunque no lo fuera, practiquemos la exigencia de trasparencia y contabilidad en las decisiones de los responsables políticos. Charlie Wilson, el bueno de Charlie, es el acabado modelo de lo contrario: dicharachero, simpático, acomodaticio, guiado por buenas intenciones y dado a la práctica de cualquier chanchullo para conseguir sus objetivos y, bajo el paraguas de la clandestinidad, no tener que enfrentarse con el exigente tribunal de la opinión publica para dar cuenta de sus actos.
Somos muchos los que contemplamos con rabia e impotencia la invasión soviética de Afganistán y nos alegramos infinito de la derrota terminal de los soviéticos. Aunque entonces no supiéramos que Charlie Wilson habia contribuido decisivamente a ella.Pero ese aspecto de aprendiz de brujo que cobra la historia posterior al propiciar la multiplicación de la vesania terrorista por parte de los antiguos aliados no deja de producir desazón. Y hay todavía mucho aprendiz de brujo por ahí suelto. Que además no tienen la relativa ventaja de trabajar con Philip Seymour Hoffman como agente de los servicios de espionaje americanos.
Por cierto, no se pierdan la peli. Es estupenda.
JAVIER RUPÉREZ
Embajador de España
http://www.abc.es/20080204/opinion-la-tercera/guerras-charlie_200802040313.html
La Iglesia se rebela contra las mordazas
4-II-2007
La Iglesia se rebela contra las mordazas Lo cierto es que no ha sido la Conferencia Episcopal sino el propio Zapatero el que ha confesado que, a diferencia de todos los gobiernos anteriores, sus representantes sí mantuvieron un “diálogo político” con los terroristas
La homilía de este domingo en la que el cardenal arzobispo de Toledo, Monseñor Cañizares, ha advertido que los "juicios falsos e injustos" contra la Iglesia "jamás" lograran "silenciar su palabra", bien puede interpretarse como una valiente e inamovible reivindicación del derecho a la libertad de expresión por parte de la Iglesia Católica frente a la nueva e intimidatoria campaña de descalificaciones, insultos y falsedades desatada por el Gobierno de Zapatero a raíz del documento sobre las elecciones del 9 de marzo que recientemente difundía la Conferencia Episcopal.
Vaya por delante que la Iglesia Católica, como cualquier otra organización de la sociedad civil, tendría todo el derecho a pedir abiertamente el voto para una concreta y determinada formación política. El hecho cierto, sin embargo, es que a lo que se han limitado los obispos, como en tantas otras ocasiones, es a hacer una clara y firme defensa de los valores morales de su fe al tiempo que un llamamiento a los católicos a "valorar responsablemente las distintas ofertas políticas" teniendo en cuenta que "no todos los programas son igualmente compatibles con la Fe y con las exigencias de la vida cristiana".
La defensa del matrimonio como unión heterosexual, monógama e indisoluble, o del derecho a la vida desde el mismo momento de su concepción o del derecho de los padres a formar a sus hijos de acuerdo con sus convicciones religiosas son principios que la Iglesia Católica viene reclamando en todo momento y lugar, y no tendría sentido que los obispos no llamaran a los católicos a tenerlo en cuenta de cara a estas elecciones.
Lo que resulta delirante es que el Gobierno de Zapatero finja no haber legislado ni tratado de volver a legislar contra esos valores que defiende la Iglesia Católica, al tiempo que descalifica y manipula lo que dicen los obispos en el referido documento.
Tal es el caso de la supuesta utilización política del terrorismo. Lo cierto es que no ha sido la Conferencia Episcopal sino el propio Zapatero el que ha confesado que, a diferencia de todos los gobiernos anteriores, sus representantes sí mantuvieron un "diálogo político" con los terroristas. Los obispos lo único que han dicho es algo tan elemental como que "una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor".
No por conocida resulta menos manipuladora la insistencia de los miembros del Gobierno al hacer creer que lo que lo que dice la Conferencia Episcopal en sus recomendaciones no es lo que defiende la Iglesia Católica en sus conjunto, sino sólo veinte de sus obispos, tal y como han querido dar a entender Bono o Moratinos.
También resultan ya conocidas las veladas amenazas lanzadas desde los aledaños del Gobierno de derogar los acuerdos Iglesia Estado, como si el dinero que los contribuyentes pueden dirigir al mantenimiento de la Iglesia pudiera servir al Gobierno para estrangular la libertad de expresión de los católicos.
En cualquier caso si, tal y como ha advertido Monseñor Cañizares, ningún "juicio falso e injusto" lograra jamás "silenciar" a la Iglesia, menos aun lo habrá de conseguir el dinero público.
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_41795.html
La Iglesia se rebela contra las mordazas Lo cierto es que no ha sido la Conferencia Episcopal sino el propio Zapatero el que ha confesado que, a diferencia de todos los gobiernos anteriores, sus representantes sí mantuvieron un “diálogo político” con los terroristas
La homilía de este domingo en la que el cardenal arzobispo de Toledo, Monseñor Cañizares, ha advertido que los "juicios falsos e injustos" contra la Iglesia "jamás" lograran "silenciar su palabra", bien puede interpretarse como una valiente e inamovible reivindicación del derecho a la libertad de expresión por parte de la Iglesia Católica frente a la nueva e intimidatoria campaña de descalificaciones, insultos y falsedades desatada por el Gobierno de Zapatero a raíz del documento sobre las elecciones del 9 de marzo que recientemente difundía la Conferencia Episcopal.
Vaya por delante que la Iglesia Católica, como cualquier otra organización de la sociedad civil, tendría todo el derecho a pedir abiertamente el voto para una concreta y determinada formación política. El hecho cierto, sin embargo, es que a lo que se han limitado los obispos, como en tantas otras ocasiones, es a hacer una clara y firme defensa de los valores morales de su fe al tiempo que un llamamiento a los católicos a "valorar responsablemente las distintas ofertas políticas" teniendo en cuenta que "no todos los programas son igualmente compatibles con la Fe y con las exigencias de la vida cristiana".
La defensa del matrimonio como unión heterosexual, monógama e indisoluble, o del derecho a la vida desde el mismo momento de su concepción o del derecho de los padres a formar a sus hijos de acuerdo con sus convicciones religiosas son principios que la Iglesia Católica viene reclamando en todo momento y lugar, y no tendría sentido que los obispos no llamaran a los católicos a tenerlo en cuenta de cara a estas elecciones.
Lo que resulta delirante es que el Gobierno de Zapatero finja no haber legislado ni tratado de volver a legislar contra esos valores que defiende la Iglesia Católica, al tiempo que descalifica y manipula lo que dicen los obispos en el referido documento.
Tal es el caso de la supuesta utilización política del terrorismo. Lo cierto es que no ha sido la Conferencia Episcopal sino el propio Zapatero el que ha confesado que, a diferencia de todos los gobiernos anteriores, sus representantes sí mantuvieron un "diálogo político" con los terroristas. Los obispos lo único que han dicho es algo tan elemental como que "una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor".
No por conocida resulta menos manipuladora la insistencia de los miembros del Gobierno al hacer creer que lo que lo que dice la Conferencia Episcopal en sus recomendaciones no es lo que defiende la Iglesia Católica en sus conjunto, sino sólo veinte de sus obispos, tal y como han querido dar a entender Bono o Moratinos.
También resultan ya conocidas las veladas amenazas lanzadas desde los aledaños del Gobierno de derogar los acuerdos Iglesia Estado, como si el dinero que los contribuyentes pueden dirigir al mantenimiento de la Iglesia pudiera servir al Gobierno para estrangular la libertad de expresión de los católicos.
En cualquier caso si, tal y como ha advertido Monseñor Cañizares, ningún "juicio falso e injusto" lograra jamás "silenciar" a la Iglesia, menos aun lo habrá de conseguir el dinero público.
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_41795.html
Wifredo Espina, Rebelion de los peridistas
Rebelión de los Periodistas
Wifredo Espina
L OS periodistas catalanes han reaccionado contra las maniobras de los partidos para segrestar la libertad e independencia de los medios públicos de comunicación.. Y lo han hecho colectivamente, a través del Col.legi de Periodistes de Catalunya. Ya era hora y hay que felicitarse. Felicitar al Col.legi, a su presidente Carles Rius, y a toda la profesión.
Y lo han hecho con una declaración clara y dura, però, además, haciendo un llamamiento a la ciudadania para que se sume a su protesta. Posiblemente nunca se había llegado a tanto. Ahora hay que esperar qué medios, públicos y privados, se van a hacer eco de este gesto de dignidad profesional, cívico y democrático. Y cuáles no, o lo hacen en letra pequeña o con la voz bajita. Será un verdadero test de la salud de los distintos medios.
Desde aquí dimos el grito de alarma. Comentaristas solventes, como el profesor De Carreras, entre otros, pusieron argumentos sólidos a aquella llamada. Los profesionales de los medios públicos de Radio y Televisión, dependientes de la Generalitat, se rebelaron contra aquellas maniobras partidistas, que lamentablemente se han consumado. Los intereses y el sectarismo de los partidos han prevalecido hasta ahora.
Decimos hasta ahora porque después de la protesta generalizada y de la clara descalificación pública por parte del Col.legi de los miembros del nuevo Consell de govern de aquellos medios, que han aceptado impúdicamente el cargo a través del vergonzoso proceso del reparto por cuotas entre los partidos, sería de esperar que por dignidad presentaran su dimisión colectiva.
Dicho proceso –dice el manifiesto de los periodistas catalanes- “representa un retrocesode la cualidad democrática en Cataluña”. Que aquel Consell “se haya constituido – añade – con criterios de cuotas de partido y no con voluntad de de independencia, neutralidad e excelencia profesional, tal como establece la ley, no solo pone en cuestión el futuro de los medios públicos, sinó que deteriora la confianza de los ciudadanos en sus representantes públicos. El proceso de designación ha dejado a los miembros del Consell sin la credibilidad necesaria para afrontar una responsabilidad tan importante como es dirigir la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuales (CCMA)”.
La desautorización no puede ser más clara y rotunda. Y el Col.legi de Periodistes llama a la sociedad catalana a sumarse a ella ante “la necesidad de disponer de unos medios públicos que fomenten los valores cívicos, la convivencia, la cohesión social, la participación y que ,al mismo tiempo, sean competitivos por su cualidad.
Todo ellos desde una programación responsable, plural y equilibrada”. Y expresa su confianza en los profesionales: “Creemos que la profesionalidad de los trabajadores de los medios és la primera garantía”.
Esta vulneración ética fue denunciada ya duramente por el Consell de l’Audiovisual de Catalunya (CAC), pero su propia politización le impidió ser consecuente con lo que decía y rechazar los nombres propuestos por este procedimiento de dictadura de los partidos políticos. ¿Estamos en democrácia?
http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?id=4423
Wifredo Espina
L OS periodistas catalanes han reaccionado contra las maniobras de los partidos para segrestar la libertad e independencia de los medios públicos de comunicación.. Y lo han hecho colectivamente, a través del Col.legi de Periodistes de Catalunya. Ya era hora y hay que felicitarse. Felicitar al Col.legi, a su presidente Carles Rius, y a toda la profesión.
Y lo han hecho con una declaración clara y dura, però, además, haciendo un llamamiento a la ciudadania para que se sume a su protesta. Posiblemente nunca se había llegado a tanto. Ahora hay que esperar qué medios, públicos y privados, se van a hacer eco de este gesto de dignidad profesional, cívico y democrático. Y cuáles no, o lo hacen en letra pequeña o con la voz bajita. Será un verdadero test de la salud de los distintos medios.
Desde aquí dimos el grito de alarma. Comentaristas solventes, como el profesor De Carreras, entre otros, pusieron argumentos sólidos a aquella llamada. Los profesionales de los medios públicos de Radio y Televisión, dependientes de la Generalitat, se rebelaron contra aquellas maniobras partidistas, que lamentablemente se han consumado. Los intereses y el sectarismo de los partidos han prevalecido hasta ahora.
Decimos hasta ahora porque después de la protesta generalizada y de la clara descalificación pública por parte del Col.legi de los miembros del nuevo Consell de govern de aquellos medios, que han aceptado impúdicamente el cargo a través del vergonzoso proceso del reparto por cuotas entre los partidos, sería de esperar que por dignidad presentaran su dimisión colectiva.
Dicho proceso –dice el manifiesto de los periodistas catalanes- “representa un retrocesode la cualidad democrática en Cataluña”. Que aquel Consell “se haya constituido – añade – con criterios de cuotas de partido y no con voluntad de de independencia, neutralidad e excelencia profesional, tal como establece la ley, no solo pone en cuestión el futuro de los medios públicos, sinó que deteriora la confianza de los ciudadanos en sus representantes públicos. El proceso de designación ha dejado a los miembros del Consell sin la credibilidad necesaria para afrontar una responsabilidad tan importante como es dirigir la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuales (CCMA)”.
La desautorización no puede ser más clara y rotunda. Y el Col.legi de Periodistes llama a la sociedad catalana a sumarse a ella ante “la necesidad de disponer de unos medios públicos que fomenten los valores cívicos, la convivencia, la cohesión social, la participación y que ,al mismo tiempo, sean competitivos por su cualidad.
Todo ellos desde una programación responsable, plural y equilibrada”. Y expresa su confianza en los profesionales: “Creemos que la profesionalidad de los trabajadores de los medios és la primera garantía”.
Esta vulneración ética fue denunciada ya duramente por el Consell de l’Audiovisual de Catalunya (CAC), pero su propia politización le impidió ser consecuente con lo que decía y rechazar los nombres propuestos por este procedimiento de dictadura de los partidos políticos. ¿Estamos en democrácia?
http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?id=4423
Eulogio Lopez, Iberdrola y el pais de los necios
lunes 4 de febrero de 2008
Iberdrola y el país de los necios
Eulogio López (Hispanidad.com)
M IGUEL ARIAS CAÑETE, portavoz económico del Partido Popular (¿Para qué te han puesto ahí Manolo Pizarro?) afirma que lo mas importante es la libertad de establecimiento y que, por tanto, aunque tiene ciertos reparos a que una empresa pública francesa como EDF se coma a una empresa privada española como Iberdrola, que oiga, que por ellos que no quede. Traducción. Necesitamos que Nicolás Sarkozy apoye al PP, e incluso sería de agradecer que apareciera por aquí en un mitin de Rajoy como hizo ZP con Ségolène Royal.
En Moncloa afirman que, en principio, “no se oponen” a que una empresa pública, la mayor nuclear del mundo -ellos que odian tanto lo nuclear- con reactores alineados frente a los Pirineos, propiedad del Gobierno francés, en un país que no permite entrar a las empresas españolas, que ni ha liberalizado ni privatizado. El único que brama es Pedro Solbes, al que otra vez ZP y David Taguas, el director de la Oficina Económica, han vuelto a hacer la cama... mientras los franceses se aprovechan -another time- de la España cainita. Esta vez de una fracción del PSOE contra otra del PSOE.
Y también es cainismo de la obsesión de Florentino Pérez contra Ignacio Galán. Pérez está buscando a cualquier extranjero (EDF, EON, Suez) para eliminar a su compatriota, al que considera su enemigo. En este país de necios somos así.
Incluso más: a Pedro Rivero, el sensato presidente de la patronal eléctrica UNESA, le van a llamar a capítulo cierto miembro de la patronal, por haber recordado la ausencia de reciprocidad entre España y Francia: las empresas españolas no pueden entrar en el negocio eléctrico francés.
La pregunta es ¿qué gana ZP al regalar Iberdrola al Gobierno francés? A mí sólo se me ocurre que la de pintar algo en una Unión que hace tiempo le vomitó de su boca porque le considera un quiero y no puedo, un hombre que se guía por eslóganes, no por principios. Eso, y la colaboración en la lucha contra ETA... supongo.
En cualquier caso, todos estos detalles tienen una razón común: todos ellos, en este país de necios, cada cual pisa el vecino, que no al foráneo, con tal de mantener su puesto. Ojo, no he dicho al adversario, he dicho al vecino.
http://www.vistazoalaprensa.com/contraportada.asp
Iberdrola y el país de los necios
Eulogio López (Hispanidad.com)
M IGUEL ARIAS CAÑETE, portavoz económico del Partido Popular (¿Para qué te han puesto ahí Manolo Pizarro?) afirma que lo mas importante es la libertad de establecimiento y que, por tanto, aunque tiene ciertos reparos a que una empresa pública francesa como EDF se coma a una empresa privada española como Iberdrola, que oiga, que por ellos que no quede. Traducción. Necesitamos que Nicolás Sarkozy apoye al PP, e incluso sería de agradecer que apareciera por aquí en un mitin de Rajoy como hizo ZP con Ségolène Royal.
En Moncloa afirman que, en principio, “no se oponen” a que una empresa pública, la mayor nuclear del mundo -ellos que odian tanto lo nuclear- con reactores alineados frente a los Pirineos, propiedad del Gobierno francés, en un país que no permite entrar a las empresas españolas, que ni ha liberalizado ni privatizado. El único que brama es Pedro Solbes, al que otra vez ZP y David Taguas, el director de la Oficina Económica, han vuelto a hacer la cama... mientras los franceses se aprovechan -another time- de la España cainita. Esta vez de una fracción del PSOE contra otra del PSOE.
Y también es cainismo de la obsesión de Florentino Pérez contra Ignacio Galán. Pérez está buscando a cualquier extranjero (EDF, EON, Suez) para eliminar a su compatriota, al que considera su enemigo. En este país de necios somos así.
Incluso más: a Pedro Rivero, el sensato presidente de la patronal eléctrica UNESA, le van a llamar a capítulo cierto miembro de la patronal, por haber recordado la ausencia de reciprocidad entre España y Francia: las empresas españolas no pueden entrar en el negocio eléctrico francés.
La pregunta es ¿qué gana ZP al regalar Iberdrola al Gobierno francés? A mí sólo se me ocurre que la de pintar algo en una Unión que hace tiempo le vomitó de su boca porque le considera un quiero y no puedo, un hombre que se guía por eslóganes, no por principios. Eso, y la colaboración en la lucha contra ETA... supongo.
En cualquier caso, todos estos detalles tienen una razón común: todos ellos, en este país de necios, cada cual pisa el vecino, que no al foráneo, con tal de mantener su puesto. Ojo, no he dicho al adversario, he dicho al vecino.
http://www.vistazoalaprensa.com/contraportada.asp
sábado, febrero 02, 2008
Miguel Martinez, Ketchup
sabado 2 de febrero de 2008
Ketchup
Miguel Martínez
S I ustedes agarran un tomate, lo despanzurran, le añaden algo de vinagre, azúcar y unas pocas especias obtendrán la salsa que da título a este artículo.
Y kétchup es lo que han hecho con el programa televisivo de mayor audiencia de la sobremesa. La dirección de Tele 5 lo ha despanzurrado, sus críticos han rociado con vinagre la herida y sus admiradores –a los que se ha añadido algún que otro pelota y los que no gustan hacer leña del árbol caído- espolvorean dulces y azucarados comentarios sobre la agilidad de su formato y sobre la capacidad de sus conductores para enganchar a la audiencia de inicio a fin. Sea como fuere, y de la noche a la mañana, al “Aquí hay Tomate” le queda nada y menos para convertirse en kétchup.
Y un servidor, que no es experto –ni siquiera “enterao”- en comunicación audiovisual, y que se encuentra en la circunstancia de que sus a todas luces excesivas ocupaciones cotidianas apenas le permiten ver la televisión hasta que llega Buenafuente o Eva Hache, le sorprenden la mayoría de reacciones que la conversión del Tomate en kétchup ha provocado. A saber.
Sorprende la exagerada reacción mediática en la totalidad de cadenas, que han dedicado más horas de programación al puré en el que han convertido al Tomate que a otras noticias que a cualquiera con leves oscilaciones en su encefalograma consideraría mucho más trascendentes, como la demanda de ilegalización de ANV presentada por la Fiscalía ante el Tribunal Supremo, la detención en Hendaya de una de las terroristas más buscadas o, incluso, las excepcionales ofertas que tanto Rajoy como Zapatero han prometido ofrecer en el supermercado del IRPF.
Sorprende que en las entrevistas callejeras que todas las cadenas se han apresurado a emitir para captar el “sentir de la calle” –como si que desapareciese un programa de telebasura fuese un evento- la práctica totalidad de entrevistados aleguen estar contentísimos de la trituración del programa, por ser éste una clara afrenta a la ética periodística y un reiterado ataque a la intimidad y al honor de todo famoso –o famosete- al que el presentador de las gafitas chachi y la chica del generoso escote metiesen el dedo en el ojo, y más aún sorprende que casi todos los entrevistados afirmaran no ver jamás de los jamases el despelleje tomatero, mientras que los índices de audiencia lo continuaban situando en unos números que para sí quisiera cualquier cadena de la competencia.
Sorprende que el motivo alegado por Tele 5 para la supresión de dicho programa sea la pérdida de varios puntos en la audiencia, cuando esa misma cadena mantiene –y ha mantenido- muchos de sus programas con audiencias sensiblemente inferiores y con pérdidas de audiencia acumuladas mayores a las que ha sufrido el programa en cuestión.
Sorprende –aunque bastante menos, la verdad- que el programa defenestrado, que vertebra su “atractivo” en poner como un trapo a todo quisque y en hacer rimas fáciles con las palabras “otoño” y “olla”, haya mantenido el liderato en su franja horaria pese a la irrupción en pantalla de formatos indudablemente más ingeniosos y divertidos como “Sé lo que hicisteis” o “Fama”, duplicando la audiencia de estos últimos.
Porque lo que un servidor hubiera deseado sería que la dirección de Tele 5 hubiese emitido un comunicado informando que la liquidación del Tomate responde a un cambio de filosofía de la cadena, y que el tamizado tomatero es el primer paso para erradicar de su programación la telebasura, y que esta iniciativa fuera inmediatamente secundada por todas las emisoras de televisión.
Pero no hay que ser un lince para adivinar que eso, ni ha sido, ni va a ser así. Que muy probablemente en el trasfondo de esa decisión a buen seguro haya enfrentamientos personales entre vayan ustedes saber quiénes, oscuras maniobras de influyentes personajes movidos por sabe Dios qué intereses y que, muy probablemente, en breve, a la hora del Tomate, Tele 5 nos colocará otro folletín cutre en el que removerán la vida sexual de artistas muertos, husmearán en bragas y braguetas de personajes y personajillos del colorín, elevarán a la categoría de acontecimiento las copas que se bebe Paquirrín en una noche o quién le tocaba el culo a Lola Flores hace cincuenta años, y, sobre todo, no se molestarán en exceso en contrastar sus informaciones, no vaya a ser que la realidad les estropee la primicia. Y eso no será lo peor. Lo peor será que volverá a liderar la audiencia. ¿Que no? Al tiempo…
Y si alguno de mis reincidentes -muy a mi pesar- se hubiese convertido durante estos años en adicto al Tomate, y en la sobremesa no encuentra en la caja tonta ningún programa que colme sus expectativas, un servidor le recomendaría que se agarrara un buen libro para quitarse el síndrome de abstinencia. Y si me lo permiten, les propongo uno que les va a encantar: el nuevo libro de Nieves Concostrina que acaba de salir: “Polvo Eres. Peripecias y extravagancias de algunos cadáveres inquietos”. Les garantizo que se reirán a carcajadas –ejercicio sano y digestivo donde los haya- y que se van a divertir muchísimo más de lo que lo hacían con el Tomate. Y además se culturizará con anécdotas curiosísimas. ¿O acaso sabía usted que la momia de Carlos I de España y V de Alemania ha salido diversas veces de su tumba? ¿O que con los huesos atribuidos a San Valentín se podrían reconstruir al menos tres santos? Ustedes verán lo que les despierta mayor curiosidad, o los garbeos post mortem de tan ilustre Emperador y saber de dónde ha salido tanto hueso del patrón de los enamorados, o bien que le cuenten con quién dicen que se acuesta un nota que participó hace unos años en Gran Hermano.
http://www.miguelmartinezp.blogspot.com/
Ketchup
Miguel Martínez
S I ustedes agarran un tomate, lo despanzurran, le añaden algo de vinagre, azúcar y unas pocas especias obtendrán la salsa que da título a este artículo.
Y kétchup es lo que han hecho con el programa televisivo de mayor audiencia de la sobremesa. La dirección de Tele 5 lo ha despanzurrado, sus críticos han rociado con vinagre la herida y sus admiradores –a los que se ha añadido algún que otro pelota y los que no gustan hacer leña del árbol caído- espolvorean dulces y azucarados comentarios sobre la agilidad de su formato y sobre la capacidad de sus conductores para enganchar a la audiencia de inicio a fin. Sea como fuere, y de la noche a la mañana, al “Aquí hay Tomate” le queda nada y menos para convertirse en kétchup.
Y un servidor, que no es experto –ni siquiera “enterao”- en comunicación audiovisual, y que se encuentra en la circunstancia de que sus a todas luces excesivas ocupaciones cotidianas apenas le permiten ver la televisión hasta que llega Buenafuente o Eva Hache, le sorprenden la mayoría de reacciones que la conversión del Tomate en kétchup ha provocado. A saber.
Sorprende la exagerada reacción mediática en la totalidad de cadenas, que han dedicado más horas de programación al puré en el que han convertido al Tomate que a otras noticias que a cualquiera con leves oscilaciones en su encefalograma consideraría mucho más trascendentes, como la demanda de ilegalización de ANV presentada por la Fiscalía ante el Tribunal Supremo, la detención en Hendaya de una de las terroristas más buscadas o, incluso, las excepcionales ofertas que tanto Rajoy como Zapatero han prometido ofrecer en el supermercado del IRPF.
Sorprende que en las entrevistas callejeras que todas las cadenas se han apresurado a emitir para captar el “sentir de la calle” –como si que desapareciese un programa de telebasura fuese un evento- la práctica totalidad de entrevistados aleguen estar contentísimos de la trituración del programa, por ser éste una clara afrenta a la ética periodística y un reiterado ataque a la intimidad y al honor de todo famoso –o famosete- al que el presentador de las gafitas chachi y la chica del generoso escote metiesen el dedo en el ojo, y más aún sorprende que casi todos los entrevistados afirmaran no ver jamás de los jamases el despelleje tomatero, mientras que los índices de audiencia lo continuaban situando en unos números que para sí quisiera cualquier cadena de la competencia.
Sorprende que el motivo alegado por Tele 5 para la supresión de dicho programa sea la pérdida de varios puntos en la audiencia, cuando esa misma cadena mantiene –y ha mantenido- muchos de sus programas con audiencias sensiblemente inferiores y con pérdidas de audiencia acumuladas mayores a las que ha sufrido el programa en cuestión.
Sorprende –aunque bastante menos, la verdad- que el programa defenestrado, que vertebra su “atractivo” en poner como un trapo a todo quisque y en hacer rimas fáciles con las palabras “otoño” y “olla”, haya mantenido el liderato en su franja horaria pese a la irrupción en pantalla de formatos indudablemente más ingeniosos y divertidos como “Sé lo que hicisteis” o “Fama”, duplicando la audiencia de estos últimos.
Porque lo que un servidor hubiera deseado sería que la dirección de Tele 5 hubiese emitido un comunicado informando que la liquidación del Tomate responde a un cambio de filosofía de la cadena, y que el tamizado tomatero es el primer paso para erradicar de su programación la telebasura, y que esta iniciativa fuera inmediatamente secundada por todas las emisoras de televisión.
Pero no hay que ser un lince para adivinar que eso, ni ha sido, ni va a ser así. Que muy probablemente en el trasfondo de esa decisión a buen seguro haya enfrentamientos personales entre vayan ustedes saber quiénes, oscuras maniobras de influyentes personajes movidos por sabe Dios qué intereses y que, muy probablemente, en breve, a la hora del Tomate, Tele 5 nos colocará otro folletín cutre en el que removerán la vida sexual de artistas muertos, husmearán en bragas y braguetas de personajes y personajillos del colorín, elevarán a la categoría de acontecimiento las copas que se bebe Paquirrín en una noche o quién le tocaba el culo a Lola Flores hace cincuenta años, y, sobre todo, no se molestarán en exceso en contrastar sus informaciones, no vaya a ser que la realidad les estropee la primicia. Y eso no será lo peor. Lo peor será que volverá a liderar la audiencia. ¿Que no? Al tiempo…
Y si alguno de mis reincidentes -muy a mi pesar- se hubiese convertido durante estos años en adicto al Tomate, y en la sobremesa no encuentra en la caja tonta ningún programa que colme sus expectativas, un servidor le recomendaría que se agarrara un buen libro para quitarse el síndrome de abstinencia. Y si me lo permiten, les propongo uno que les va a encantar: el nuevo libro de Nieves Concostrina que acaba de salir: “Polvo Eres. Peripecias y extravagancias de algunos cadáveres inquietos”. Les garantizo que se reirán a carcajadas –ejercicio sano y digestivo donde los haya- y que se van a divertir muchísimo más de lo que lo hacían con el Tomate. Y además se culturizará con anécdotas curiosísimas. ¿O acaso sabía usted que la momia de Carlos I de España y V de Alemania ha salido diversas veces de su tumba? ¿O que con los huesos atribuidos a San Valentín se podrían reconstruir al menos tres santos? Ustedes verán lo que les despierta mayor curiosidad, o los garbeos post mortem de tan ilustre Emperador y saber de dónde ha salido tanto hueso del patrón de los enamorados, o bien que le cuenten con quién dicen que se acuesta un nota que participó hace unos años en Gran Hermano.
http://www.miguelmartinezp.blogspot.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)