Instituciones viables

jueves 21 de junio de 2007
Instituciones viables

La elección ayer de los presidentes del Parlamento de Navarra y de las Juntas Generales de Álava, la socialista Elena Torres y el popular Juan Antonio Zárate, lejos de despejar el futuro institucional en ambos territorios, muestra la dificultad para alcanzar compromisos de calado. Las incertidumbres en la conformación del Ejecutivo navarro y de la Diputación alavesa no restan legitimidad a las distintas formaciones para negociar abiertamente un pacto de gobernabilidad. Pero que esos intentos sean plenamente lícitos no supone que su concreción esté a salvo de advertencias y críticas respecto a la incoherencia o irresponsabilidad en que pudieran incurrir los partidos concernidos. En el caso de Álava, el apoyo del PSE al candidato del PP no prejuzga un compromiso de mayor alcance, con incidencia directa en el Gobierno foral. Pero lo evidente es que las instituciones alavesas, incluido el Ayuntamiento de Vitoria, no pueden mantenerse en la precariedad de los últimos años, con gobiernos minoritarios y profundamente limitados en su gestión. El bien superior que los ciudadanos persiguen con su voto, además de refrendar su preferencia política, es hacer posible la búsqueda de acuerdos y programas que permitan ayuntamientos estables y con capacidad de actuación. Es cierto que la política de pactos debe mirar más allá de la inmediatez o el localismo, y que sería recomendable una visión amplia que dé coherencia al entramado institucional de todo el país, pero también lo es que Euskadi demanda desde hace tiempo instituciones viables, con capacidad para responder a los requerimientos ciudadanos. Y esta exigencia, más allá de objetivos partidistas o de reparto de áreas o departamentos a corto plazo, es la que debería impulsar a los partidos políticos a la hora de conjugar sus legítimas diferencias ideológicas y aspiraciones de poder con los intereses generales de la ciudadanía.